abuelita

Äldre 28 Nov 17:42

796 svar

Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Informationen som går ut till gravida i Göteborg om donation av navelsträngsblod (gemensamt namn för blodet i moderkaka och navelsträng) är direkt vilseledande:
"Kan mitt barn påverkas av att navelsträngsblod sparas?
Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt."

Att navelsträngen och moderkakan inte fyller någon funktion efter födseln är ren lögn eftersom ca hälften av barnets blod fortfarande finns kvar i moderkakan och ska pulsera över till barnet under de första ca 3-5 minuterna, ibland t.o.m. över en halvtimme, samtidigt som det försörjer barnet med syre medan lungorna gör sig redo att ta över andningen. Vilket chefen för Nationella biobanken för navelsträngsblod på Sahlgrenska faktiskt känner till. Redan sommaren 07 skickade jag nämligen länkar till honom om moderkakans viktiga funktion efter födseln, vilka jag i min tur fått från några av världens ledande experter på det här området..
Dessutom innehåller ju det här blodet som bekant stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar (det är därför forskarna vill åt det) som alltså barnet borde få behålla själv.

Om inte annat vore det verkligen på sin plats att chefen för blodbanken efter att nationella riktlinjerna för avnavling presenterades 23:e oktober förra året (http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10609 ) hade gjort ett tillägg i texten, ungefär i den här stilen:

"Svenska riktlinjer, liksom Världshälsoorganisationen (WHO) och International Federation of Obstetrics and Gynecology (IFOG) rekommenderar sen avnavling, men vid donation av navelsträngsblod krävs avnavling före första andetaget, därför fortsätter vi med det i Göteborg. Men om du inte vill donera ditt barns blod har du naturligtvis rätt att begära sen avnavling, "

Artikeln om nationella riktlinjerna avslutas så här :
” Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod.”

Det är bara att lägga ihop 2+2 för att förstå att samma sak gäller för Nationella
biobanken för navelsträngsblod , och att det alltså är därför förlossningspersonalen på Göteborgssjukhusen ”sticker sig i fingrarna” när de ska ta pH-provet med spruta från pulserande navelsträng och därför istället fortsätter att klampa navelsträngen direkt när barnet kommit ut, trots att förlossningspersonal på övriga sjukhus utan problem tar det här provet från intakt navelsträng..

Varken mvc- eller förlossningspersonal upplyser om det här, så har du frågor är du hjärtligt välkommen att ställa dem här och/eller i tråden Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden), som förstås är öppen för alla intresserade.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-28 18:03
Har du redan hunnit skriva på papper om donation så har du ändå rätt att ändra dig.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-30 00:57
Mer info finns i inlägg nr 1.
Och här är två av mina gamla blogginlägg som handlar om socialminister Göran Hägglunds inblandning i det här.

blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1143809

blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1146495

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-16 13:51

Läs även tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-23 11:17
Ett par inlägg här på FL, värda att fundera över:

? Nu ska ni få höra något så ni sätter kaffet i halsen!
Jag var hos min barnmorska idag och fick redan på något väldigt konstigt. Jag har tidigare tagit upp detta med sen avnavling med henne. Hon har inte jobbat på förlossningen på väldigt länge så hon svarade att det tillämpar de på SÄS Borås där jag ska föda.
Men efter vissa indikationer på att det inte var så ringde hon till förlossningen på SÄS och frågade. Vet ni vad barnmorskan på SÄS sa!?
- Vi har tillämpat tidig avnavling under tio års tid och planerar att fortsätta med det om patienten inte särskilt ber om sen avnavling!
Vidare informerar hon min BM om att så länge hennes gravida inte frågar om sen avnavling så får hon inte informera de blivande mammorna om det positiva med sen avnavling och att de har rätten att be om det på förlossningen!
SKANDAL! ?

?Jag tror att det handlar om att många, som det ju ofta är, är rädda att stöta sig med någon. Detta är uppenbarligen ett mycket känsligt ämne, speciellt här i v:a götaland... När vi pratade om det, så frågade jag om hon kunde se ngn nackdel med sen avnavling (för det borde det finnas om förlossningarna inte vill göra det ) hon sa: "Nej, absolut inte- men vad "de" säger är ju att de har svårt att ta blodprovet, dock har man klarat utmärkt att lära sig detta i resten av landet, så du kanske vill fundera själv?" Jag sa: "Hmmm, tror du att biobanken i gbg kan ha ngt med det att göra? " Då log hon och sa- "lite så jag tänker..."
Jag förstår att hon inte vill hamna emellan i ngt tjafs, men jag tror att hon faktiskt är en av dem som arbetar för att vända det. ?

Och här är länken till min tråd Viktig info som MVC och förlossningspersonal brukar hoppa över.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-12-09 21:38
Den 3:e december 2010 publicerades följande TT-artikel i de flesta svenska dagstidningar. Bl.a GP

"Klämma om navelsträngen kan vänta
Barnmorskorna bör inte ha bråttom med att sätta en klämma om navelsträngen när ett friskt fullgånget barn är framfött. Om blodet får fortsätta att pulsera en stund minskar risken att barnet drabbas av järnbrist - utan att för den skull öka risken för gulsot, enligt en studie som presenteras på läkarstämman i Göteborg. I studien ingick 400 barn som lottades till att antingen bli avnavlade efter kortare tid än tio sekunder eller efter mer än tre minuter."
/ TT
www.gp.se/nyheter/sverige/1.503311-klamma-om-navelstrangen-kan-vanta

Det är alltså avnavlingsstudien i Halmstad som presenterades på läkarstämman i Göteborg.
Men redan under Perinataldagarna 22-23 oktober 09 presenterades denna studie .

F11. OBSTETRISKA EFFEKTER AV TIDIG JÄMFÖRT MED SEN AVNAVLING ? EN
RANDOMISERAD STUDIE.
www.blf.net/program/Abstracts_PNmote09.pdf

abstrakt.sls.se/viewSam.asp

oväntatväntatgravid

Äldre 20 Jan 21:15

#271

lovecats skrev 2010-01-20 21:06:57 följande:

abuelita: Detta hör ju kanske inte riktigt hit men förstod det som att du jobbat på förlossningen och har undrat över det dom sätter på huvudet på bäbisen när den ligger inne i magen. Tror det ska mäta hur barnet mår. Jag trodde det var typ som en elektrod med klister på som man satte uppe på huvudet och gav därför mitt godkännande men fick senare veta att man skruvar in den och undrar om det verkligen är som min barnmoska sa att barnet inte kan känna det? Bara för att barnet ligger i magen så borde den väl endå känna smärta som vi? (vår dotter hade ju en skorpa där i 1 1/2 vecka efter förlossningen)

Va? Nej men usch, skruvar in den. Det låter ju väldigt smärtsamt! =(

lovecats

Äldre 20 Jan 21:24

#272

oväntatväntatgravid skrev 2010-01-20 21:15:52 följande:

Va? Nej men usch, skruvar in den. Det låter ju väldigt smärtsamt! =(

Japp, och fatta att man mådde illa när man fick veta vad man utsatt sitt barn för. Men kommer aldrig låta dem göra det igen. Men troligast är väl att det redan finns en tråd om detta.

abuelita

Äldre 20 Jan 21:40

#273

lovecats skrev 2010-01-20 21:06:57 följande:

abuelita: Detta hör ju kanske inte riktigt hit men förstod det som att du jobbat på förlossningen och har undrat över det dom sätter på huvudet på bäbisen när den ligger inne i magen. Tror det ska mäta hur barnet mår. Jag trodde det var typ som en elektrod med klister på som man satte uppe på huvudet och gav därför mitt godkännande men fick senare veta att man skruvar in den och undrar om det verkligen är som min barnmoska sa att barnet inte kan känna det? Bara för att barnet ligger i magen så borde den väl endå känna smärta som vi? (vår dotter hade ju en skorpa där i 1 1/2 vecka efter förlossningen)

ja mycket riktigt så skruvas den in i skalpen på barnet, som en jäkla korkskruv!! ${#lang_emotions_surprised}$
Har försökt hitta någon bild men det verkan nästan inte finnas några på nätet (då skulle väl ingen förälder gå med på att det användes!?) Den bästa jag kunde hitta var den här. Där ser man själva korkskruven, om än lite otydligt.

http://2.bp.blogspot.com/_MY1v9jVD8xc/RmhU1LiH0EI/AAAAAAAAAYU/XFF9-FfrriQ/s400/bmjcred00471-0027-a.jpg

Den gamla tron att så små barn inte känner något lever skrämmande nog fortfarande kvar bland förlossningspersonal än i våra dagar.
Jag bråkade en hel del om skalpelektroden på 80-talet, när jag själv jobbade på förlossningen, och fick då alltid det oerhört korkade svaret att "de inte känner något", men inte trodde jag denna kusliga villfarelse skulle leva kvar långt in på 2000-talet .

lovecats

Äldre 20 Jan 21:56

#274

abuelita skrev 2010-01-20 21:40:55 följande:

ja mycket riktigt så skruvas den in i skalpen på barnet, som en jäkla korkskruv!! Har försökt hitta någon bild men det verkan nästan inte finnas några på nätet (då skulle väl ingen förälder gå med på att det användes!?) Den bästa jag kunde hitta var den här. Där ser man själva korkskruven, om än lite otydligt.2.bp.blogspot.com/_MY1v9jVD8xc/RmhU1LiH0EI/AA...Den gamla tron att så små barn inte känner något lever skrämmande nog fortfarande kvar bland förlossningspersonal än i våra dagar. Jag bråkade en hel del om skalpelektroden på 80-talet, när jag själv jobbade på förlossningen, och fick då alltid det oerhört korkade svaret att "de inte känner något", men inte trodde jag denna kusliga villfarelse skulle leva kvar långt in på 2000-talet .

Fy fan va äkligt. börjar ju till och med lippa av att min dotter haft en sån i huvudet. Man känner sig så himla hemsk som förälder men man är ju inte det för man går ju bara på alla jävla dumma lögner från personalen. Känns hemsk att man är så utsatt som tex på en förlossning. Och att personal som jobbar där för barnens skull inte ser till barnets bästa. (gäller ju inte all personal såklart)

abuelita

Äldre 20 Jan 22:31

#275

lovecats skrev 2010-01-20 21:56:17 följande:

Fy fan va äkligt. börjar ju till och med lippa av att min dotter haft en sån i huvudet. Man känner sig så himla hemsk som förälder men man är ju inte det för man går ju bara på alla jävla dumma lögner från personalen. Känns hemsk att man är så utsatt som tex på en förlossning. Och att personal som jobbar där för barnens skull inte ser till barnets bästa. (gäller ju inte all personal såklart)

Precis, man kan lipa för mindre. Min dotterdotter fick en sån där jäkla skruv i skalpen också . Hade tyvärr missat att varna min dotter och svärson för den, så när jag var ute en stund hade den skruvats in i det lilla huvudet.

ja det är verkligen hemskt att man är så utsatt när man föder barn , och att personalen många gånger är så skrämmande okunniga. men det är därför jag har startat de här trådarna, så att föräldrar ska få en chans att skydda sina barn, och sig själva, från skadliga interventioner.

Vitulina

Äldre 21 Jan 20:53

#276

En skalpelektrod sätts när man vill ha barnet under uppsikt under förlossningen för att man är rädd att barnet inte mår bra och vill kunna övervaka det ordentligt. Det är iaf vad jag kunde läsa mig till när jag fick mitt första barn. Är inte det en bra sak? Att hålla barnet under noga uppsikt så att man kan ta snabba beslut om så behövs? Alla som skriker över detta, vad hade ni sagt om det INTE satts någon skalpelektrod som övervakade barnet och något sedan gått fel och barnet tagit skada av det? Hade ni då inte gormat lika mycket på den värdelösa sjukvården som inte övervakat ert barn och sett till att det fick vård i rätt tid?

abuelita

Äldre 21 Jan 21:56

#277

Vitulina skrev 2010-01-21 20:53:32 följande:

En skalpelektrod sätts när man vill ha barnet under uppsikt under förlossningen för att man är rädd att barnet inte mår bra och vill kunna övervaka det ordentligt. Det är iaf vad jag kunde läsa mig till när jag fick mitt första barn. Är inte det en bra sak? Att hålla barnet under noga uppsikt så att man kan ta snabba beslut om så behövs? Alla som skriker över detta, vad hade ni sagt om det INTE satts någon skalpelektrod som övervakade barnet och något sedan gått fel och barnet tagit skada av det? Hade ni då inte gormat lika mycket på den värdelösa sjukvården som inte övervakat ert barn och sett till att det fick vård i rätt tid?

Om det hade funnits en medvetenhet om att nufödda faktiskt känner MINST lika mycket smärta som äldre barn så hade man förstås gjort en annan uppfinning.
Jag tror faktiskt inte någon förälder med hjärtat på rätta stället och med förståndet i behåll skulle gå med på att det helt utan bedövning skruvades in en skruv i skallen på ett lite äldre barn. Och om föräldrar fick se en skalpelektrod på nära håll skulle de säkerligen säga blankt NEJ, så då hade man förstås hittat på någon annan lösning..

Vitulina

Äldre 22 Jan 07:04

#278

Jag har sett en skalpelektrod och den hade ingen som helst likhet med den groteska bild från 60-talet som du länkade till. Skruven var knappt noterbar för ögat och ca 1 mm djup.
Och äldre barn får ju sprutor som sticks in bra mycket längre utan att ge bedövning. Tror väl inte att nån kräver Emla för en vaccination. Det känns betydligt mera våldsamt i så fall om man nu ska jämföra.

SchumiFerrari

Äldre 22 Jan 10:05

#279

Vitulina skrev 2010-01-21 20:53:32 följande:

En skalpelektrod sätts när man vill ha barnet under uppsikt under förlossningen för att man är rädd att barnet inte mår bra och vill kunna övervaka det ordentligt. Det är iaf vad jag kunde läsa mig till när jag fick mitt första barn. Är inte det en bra sak? Att hålla barnet under noga uppsikt så att man kan ta snabba beslut om så behövs? Alla som skriker över detta, vad hade ni sagt om det INTE satts någon skalpelektrod som övervakade barnet och något sedan gått fel och barnet tagit skada av det? Hade ni då inte gormat lika mycket på den värdelösa sjukvården som inte övervakat ert barn och sett till att det fick vård i rätt tid?

Det stora "problemet" är att här i sverige använder man skalpelektroder till att utföra hinnsprängningar, något som inte heller är bra. Ibland behövs det men ofta så behövs det inte alls utan gör mer skada än nytta...

Muppen mars-08 Smurfen aug-09

abuelita

Äldre 22 Jan 10:31

#280

Vitulina skrev 2010-01-22 07:04:52 följande:

Jag har sett en skalpelektrod och den hade ingen som helst likhet med den groteska bild från 60-talet som du länkade till. Skruven var knappt noterbar för ögat och ca 1 mm djup. Och äldre barn får ju sprutor som sticks in bra mycket längre utan att ge bedövning. Tror väl inte att nån kräver Emla för en vaccination. Det känns betydligt mera våldsamt i så fall om man nu ska jämföra.

Sist jag såg en skalpelektrod var 2007, den som skruvades in i mitt barnbarns huvud, och den såg ut så där som den uppförstorade bilden jag länkade till.

Apropå Emla så var det faktiskt jag som tjatade mig till att de skulle börja använda det på BB/förlossningsen på Kullbergska sjukhuset i Katrineholm där jag jobbade i slutet av 80-talet. De tog t.ex. bort födelsemärken utan bedövning, och sa "men de känner ju inget, de skriker bara reflexmässigt för att de behöver vädra lungorna". De visste inte ens vad Emla va!!! Men sen började de faktiskt använda det, när jag stod på mig och berättade att vi använde det på St. Görans barnsjukhus där jag hade jobbat fram till att jag började på Kullbergska. Det användes visseligen inte vid vanlig liten injektion (typ vaccination), men när nål skulle sättas använde vi Emla.

Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

INNEHÅLL