Buster78 skrev 2009-06-06 21:08:14 följande:
Ari Gold skrev 2009-06-06 20:45:03 följande: jag fattar inte att du inte ser skillnad på en 5åring och en 14åring! Min dotter är 5 och har ingen anning om vad sex är, men jag visste vad sex va när jag var 14! Fast ja kanske va väldigt mogen då eller??? en 14 åring "får" inte ha sex, du är byxis när du är 15. Men om 14 åringen väljer att ha sex, med allt va det innebär är det frivilligt. En 5årig blir hotad, tvingad, övertalad, manipulerad till att ha sex eftersom en 5åring inte vet VAD det är!om en 12 åring har sex med en 13 åring så ok, men när det är en 25 åring så är det 25åringen sak att säga Nej du är för ung för mig, gör inte 25åringen det är det ett sexuellt utnyttjande
Det är klart att jag ser skillnad på en 5-åring och en 14-åring.
Min poäng är att alla som svarar att "det är inte våldtäkt om hon är med på det" inte har tänkt igenom sitt resonemang ordentligt. Logiken i det resonemanget är nämligen att åldern inte är den avgörande faktorn utan samtyckandet, och konsekvensen av det blir att en 5-åring eller 9-åring som övertalas till att ha sex inte heller skulle räknas som våldtagen.
ANTINGEN anser man att våldtäkt inte kan existera vid samtycke och då kan man inte heller kalla det våldtäkt när små barn blir övertalade/lurade till sex. ELLER så anser man att samtycke inte är avgörande eftersom tillräckligt unga individer inte har förmåga att ta den typen av beslut och då måste man kunna ange när den gränsen ska dras. är det vid 5 år? 9 år 12 år 14 år?
De som tycker att åldersgränsen är fel måste väl ändå kunna säga vad de tycker är en rimlig gräns istället. Eller våga stå för den (enligt mig inte helt friska) åsikten att våldtäkt aldrig kan vara våldtäkt bara man kan få ungen att säga att h*n är med på det.