Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

Håller med och förstår.

Jag tycker oxå det ska vara bäst för barnen, men jag menar att det är inget som säger att en människa som begått ett par misstag i livet, har en diagnos inte är värda att titta mer noggrant på för just den saken, noggranhet självklart och bedömningen ska vara för barnets bästa men man kan inte avfärda en hel grupp männskor för som jag skrivit ovan.det barnet kanske går miste om en jättefin uppväxt då och det vore väl dumt tycker jag.

Att tycka männsiskor med dessa diagnoser tex inte ska ha adoptivbarn eller barn är för mig ett träigt och okunnigt tänkande.
Sen finns det ju grader av allt.

Tack för ett nyanserat inlägg!

Men alla har rätt till individuell prövning!

Just den föräldern är kanske olämplig, vet inte, det säger inget alls om att nästa inte skulle vara lämplig.Du kan inte generallisera en sådan diagnos, det går bara inte.

Just det.Man ska inte fråga det ena barnet som växt upp så, inte den andre heller utan bedöma efter just den personen som ska utredas

Diagnoser av detta slag kan ändras till det bättre och till det sämre under livet. Det behövs träning för att det inte ska bli sämre. Som barn till en förälder med en liknande diagnos kan jag säga att barnen blir lätt föräldrar till sina föräldrar.

Det är en del av vad som avskräcker folk lite faktiskt, desssa generaliseringar.Oron av att behöva känna rädsla att inte bli "godkänd" av kommunen som förälder?
Det är ju rätt svårt för många människor har gjort misstag, en del står å papper i ett arkiv någonstans och en del står ingenstans , tror det hindrar folk att ens överväga det, trots at de lever ett bar liv, ordnat på ala sätt och vis, är stabila i sig själv...men sen var det ju det misstaget jag gjorde för 12 årsedan tänket....

I vissa fall däer föräldern inte gör vad som krävs, tyvärr men det gör inte att det går att gnerallisera ändå.

Det jag menar är att det finns en risk att det blir sämre än vid tillfället man utreds. Därför är det inte lätt att bedömma en diagnos framtidsutsikter. Kan läkarna göra en längre bedömning skulle de som är lämpliga föräldrar bli godkända, men det krävs att läkarna gör en bedömning inför framtiden. Vem är det som sagt att de inte har rätt till en individuell prövning, alla har rätt att starta en hemutredning. De är lika välkomna som jag och du.

allt ka hända, det kan oxå en läkare som haft kontakt med patienten bedöma rätt bra.Jag kan få en psykos nästa vecka.Menar att man kan aldrig få en garanti att det inte gör det oavsett vem.Har man kommit långt i dessa diagnoser, främst adhd så går det sällan tillbaka, utan utvecklas hela tiden...Tråkigt att du har en så negativ bild av det och då är det lätt att man dömer.

Jag kan bli överkörd av en buss dagen efter barnet kommit hem, flygplanet kan störta, jag kan ha tickande cancer i kroppen.
Det är inte ett helt vettigt mönster att tänka i.

Utredarna gör en riskbedömning, och har du redan en diagnos är det den man bedömmer. Man kan inte bedömma saker som inte inträffat ännu. Saker som inte hänt! Det som kommer att hända i framtiden med diagnosen är läkarnas sak att utreda och meddela familjerätten. Utredaren kan inte bara följa en känsla eller ingivelse, de är lekmän när det gäller att bedömma sjukdomar.

Är det omöjligt för läkarna att bedömma diagnosens framtidsutsikter, kan man inte lägga skulden på adoptionsutredarna. Det är lika trist för mig att de inte har kommit på en metod för att "väcka" mina ägg som somnat för gott. Hur mycket man än vill hjälpa dessa människor till barn, finns det vissa saker vi inte kan ändra. Vi kan inte ändra hur vetenskapen ser ut, hur mycket läkarna vet om deras framtidsutsikter. Min sambo vill gärna klämma ägg ur mig och hitta en mirakelmetod, men vi måste acceptera att den metoden inte finns.