Detta var det värsta jag sett - Anti-abortaktion

Mats propagerar inte för abort han är emot abort. *S*

Mats:

Jag förnekar inte att ett foster är en människa. Jag ANSER helt enkelt att det INTE är det. Bilogiskt sett VET jag att det kommer att BLI en människa så småningom men ett foster är för mig ett foster och ingentin annat.
När du använder ordet "förnekar" tar du det du själv säger för sanning. Min sanning är en annan.

Hur kan man tom tycka att kvinnan ska behålla barnet även om hon blivit våldtagen? Snacka om att strö salt i såren...
Hur önskat skulle det där barnet bli när det föddes då?

kan inte ha speciellt hög kvinnosyn....

Vet dom överhuvudtaget om att det faktiskt är en annan människa som får sitt liv förstört? Eller ser dom oss kvinnor som några slags jävla... födomaskiner?

*arg som fan*

Ja, felskrivet av mig menar självklart hur Mats och nån öht kan vara emot abort!*s*

Hur kan man föra en smaklös kampanj som folk säkert blir mer äcklad än imponerad av????

Det finns faktiskt fullt vettiga anledningar till att folk gör abort men det har du ingen insikt i vad jag kan förstå?

Jag antog att det var så du menade *S*

Jag håller med dig- kampanjen är smaklös och nog borde det finnas vettigare sätt att diskutera aborter på än just den här sortens propaganda.
Trist

För att tillämpa lite semantik och spagettidiskussionsteknik som gärna tillämpas av prolifers jag pratat med:

Bisquit:
Resonemanget går ut på att alla har lika stor rättighet att leva och födas, att alla är lika mycket värda.
Men om kvinnan räknas så himla lite att hon inte ens kan få slippa det hemska med att behöva föda ett barn som kommit till genom våldtäkt så anser ju jag att människovärdet i det fallet är = 0. Eftersom alla är lika mycket värda (enligt människovärdesprincipen) måste ju det betyda att alla är totalt värdelösa (= 0) liksom kvinnan som inte är värd bättre än att tvingas föda något hon absolut inte vill.

Nu har jag villat bort mig själv ;)

MorulaA.

Ja, det tas nog emot mer med avsmak än med förståelse.....

Sedan väljer man också från antiaborthåll vilka situationer när självbestämmandet över den egna kroppen ska vika för en annan människas rätt till liv.
Om en person är njursjuk så är det sjukdomens fel om personen dör och ingen kan då enligt dem tvingas till att behöva ge upp rättigheterna över sin kropp och tvingas donera.
Den potentiella donatorn rår ju inte för sjukdomen.
MEN en gravid kvinna hon ska enligt viss antiabortretorik ha den skyldigheten- eftersom att hon ju frivilligt haft sex eller handlar det om våldtäkt så går ändå fostrets rätt till liv före kvinnans självbestämmande.
Jag kan ärligt inte se det på ett annat sätt att det handlar om moraliska värderingar istället för den absoluta rätten till liv.
Det är för dessa situationsbundet OM individen ska "rädda liv" eller ej.

missfall ser inte likadant ut, bara så du vet.

Mats: Så om en pappa våldtar sitt barn och hon blir gravid? Det är bara för dottern att föda det då eller???