Anonym (Mamonym) skrev 2024-12-27 02:23:15 följande:
Ingenting då det inte existerar några likvärdiga ersättare för kött bland de vegetariska alternativen. Hemjärn finns bara i kött, blod och inälvsmat, vilket jag aldrig åt och därför också drabbades ganska hårt av anemi, efter mer än 15 år utan det min kropp behövde för att må bra.
Jag åt sojafärs ibland, vid de tillfällen då mitt naturliga behov av kött gjorde sig extra påmint. Gjorde inget för min hälsa precis och definitivt inget för mitt behov av animaliskt järn.
Quorn vill jag direkt varna folk för då quornfärs och quornkorv fick mig att må illa varje gång jag ätit det med hemska uppkastningar till följd. Mådde fruktansvärt av att få i mig det giftet, en syntetiskt framställd svamp, vidrigt! Inte undra på att kroppen fick en så omedelbar allergisk reaktion.
Sen så ska du veta att kvinnor drabbas lättare av järnbrist eftersom vi har menstruation en gång i månaden. En del får också kraftigare blödningar än andra och detta kan man inte göra så mycket åt.
Det dummaste du kan råda de kvinnorna till är just detta moralpredikande du har kring veganism. Varför ska kvinnor bry sig om slumpmässiga matdjurs välmående framför sitt eget? Jag bryr mig om människor i första hand, inte djur. Detta är det naturliga för oss människor. Vi lever i verkligheten och inte i nån gullig Disneyfilm där djuren är förmänskligade.
Det finns gott om kvinnor och män som inte har järnbrist och som är vegetarianer eller veganer.
Man kan inte leva enbart på måltider med sojafärs och quorn. "Knepet" är nog snarare att ha en mycket varierad kost och få i sig olika näringsämnen från olika livsmedel
Alla kan vara överkänsliga mot några saker. Själv har jag aldrig fått något sådant av quorn - men jag äter det dock sällan. Inte alls softa.
Det måste vara tillåtet att diskutera en etisk fråga utan att det kallas för det värdeladdade ordet "moralpredikande"/ även då man inte har den åsikt du stöder. Anser du allt framförande av synpunkter i en etisk debattfråga som du inte delar för "moralpredikande"? Dessutom är det 100% frivilligt att ta del just av mina ord,
Kvinnor? Jag skiljer inte på kvinnor och män här.
För min del är det bla pga kärlek jag har till djur och den glädje i hjärtat jag nu har i förhållande till dem på ett sätt jag inte hade på den tiden jag själv var storkonsument, till och med frossare, av animalier. När jag ser tillbaka på den jag var då skulle jag inte exakt säga att mitt dåtida jag var en verklig djurvän.
Orden "matdjur" och "slumpmässiga" är dina värdeladdade ord som du använder för att "förminska" djur.. Dessa djur ser ju sig inte själva som vad du kallar "matdjur" och då kan ju kanske någon lika gärna se mig eller dig som "slumpmässig". Någon som hypotetiskt ville äta dig skulle kunna kalla dig ett "matdjur".
Jag strävar inte efter det så kallade "naturliga" som självändamål.
Det har inte ett dyft med någon Disney att göra. Jag ser inte ens på sådana filmer.