Varför gillar så många Trump?

Vad alla missar är att det är BÅDE naturliga förändringar och mänsklig klimatpåverkan som sker. SAMTIDIGT och tillsammans påverkar klimatet.

Den DEL av klimatförändring som är mänskligt inducerad kan vi påverka. DÄREMOT inte den andra.

Nu får vi hålla isär olika saker.

Själva KLOTET som sådant går sannolikt inte under förrän de stora kosmiska dramatiska händelserna sker (dvs solen sväller upp till en röd jätte och slukar de innersta planeterna + flera händelser sker).

DÄREMOT lär det ju leda till att många INDIVIDER på sikt går under -både människor och djur - när/ om jordens medeltemperatur ökar med 2 eller flera grader. MEN detta drabbar främst de ALLRA FATTIGASTE med flera på andra delar av jorden än här.

Sedan beror klimatförändringen på flera faktorer.  Dels finns de naturliga variationerna, men det finns också en mänsklig påverkan och just den delen tycker jag det är smart att söka åtgärda. Det är  smart att minska eller åtminstone minska ökningstakten av utsläppen av växthusgaser - inte bara koldioxid. de andra växthusgaserna glöms ALLTID i debatten.

En av de viktigaste klimatåtgärderna är att verka för en i mina ögon sundare familjeplanering och ekonomisk utveckling så att födelsetalet sjunker på jorden som helhet. Under min livstid har den mänskliga befolkningen gått från 3,5 till över 8 - på väg mot 9 - miljarder och den ökningen håller på sikt inte som jag ser det. (Fast den faktormn nämner aldrig tex Thunberg).

Familjeplanering i hela världen skulle också hjälpa mot den massutrotning av vilda djur som pågår, ju fler människor ju mindre plats och mat för vilda djur.

Du tycker att det du påstår räcker. Det är din egen personliga åsikt.

 

Men UNHCR och jag delar en annan åsikt gällande detta:

"Flyktingar är människor som flyr från väpnade konflikter eller förföljelse.

... de tvingas fly över en gräns för att söka skydd i ett närliggande land.

?i ett närliggande land? är centralt i UNHCR:s definition.

UNHCR och jag har uppenbarligen samma åsikt gällande att om någon väljer att resa från Danmark till Sverige så är denne inte att betrakta som en flykting.

Inte jag och ingen annan som gör valet att resa från Danmark till Sverige kan hävda att orsaken till denna resa skulle vara söka skydd.

Det är fullkomligt självklart att ingen resenär måste lämna Danmark av skyddsskäl!

Bra. Jag gillar att UNHCR är tydliga.

Om du inte gillar UNHRS:s definition så får du vända dig till dem med dina åsikter.

Ja, den främsta anledningen till den nu mycket accelererande artutrotningen, inte bara djur utan även andra livsformer, t.ex växter beror ju på att habitaten försvinner när människan breder ut sig.

Finns andra trådar att ingående diskutera både flyktingar och klimatforändringar i generellt.
Trump ska nog addressera båda ur specifikt amerikanskt perspektiv  när han tar over som President i USA.

Jag bara förklarade vad termen klimatförnekare innebär. Det innebär att man inte anser att människans agerande har den dominerande effekten vad gäller att påverka vårt klimat. 

Vår planet har genomgått värme och kallperioder om vartannat i hundratusentals år, alltså innan vi påbörjade vår industrialisering.

När de säger på nyheterna att detta är det varmaste året någonsin så talar man inte sanning. Det som är sant är att det är det varmaste året som uppmätts sen vi började mäta och registrera. Jag vet inte när vi började mäta och registrera. Men enligt alla kompetenta forskare inom förhistoria var det varmare på bronsåldern än idag.

Ja, så klart, och på bronsåldern var det ju de naturliga faktorerna som orsakade det. Bla solaktivitet och jordaxelns lutning spelar in, och även andra parametrar. Idag spelar även växthusgaser roll. Att mänskliga växthusgas-utsläpp skulle påverka klimatet förutsågs av en svensk kemist redan på 1890-talet - långt före det existerade någon klimatdebatt eller någon klimatoro. Sedan föll det i glömska.

Jag minns att klimatproblemet med förstärkt växthuseffekt var i stort sett okänt för den breda allmänheten så sent som på 90-talet När man då talade miljö var det aldrig om klimatet - däremot om försurning/övergödning/ ozonlager-förstöring/tungmetaller/organiska miljögifter/läkemedel som sprids i naturen ...

Vilka klimatproblem har vi tycker du?
Om du tänker att det är lite varmare så istider och uppvärmningar avlöste sig här på jorden otaliga gånger och det är inget vi kan göra åt det.
Det finns dem som menar att användning av olja orsakar den nuvarnde uppvärming så kan man varken bevisa eller motbevis det, hur kan man göra det rent praktiskt? så det är en fråga om tro. 
Därför finns det dem som tror och inte tror på  det

I grunden är problemet att det sker en ökning av jordens medeltemperatur.Detta drabbar främst de ALLRA FATTIGASTE bland människor i andra delar av världen och ÄVEN förstås djurlivet på många sätt. Några exempel är att i delar av världen har frekvensen av missväxterna ökat i täthet. Därtill kommer olika typer av extremväder som blir vanligare, översvämningar, att bränder i terrängen blir mer svårsläckta, att djur förlorar sina habitat etc etc etc. Det verkar inte främst här men i andra delar av världen.

Självfallet kan även enbart naturliga förändringar ge stora problem för både människor och djur, och självfallet finns naturliga faktorer som tex jordaxelns lutning och hur solaktiveten ser ut vid en given tidpunkt, MEN situationen idag är att det finns BÅDE en naturlig påverkan OCH en mänsklig påverkan.

Dvs det ena utesluter alltså inte det andra. Sedan är det heller inte så enkelt att den mänskliga delen av påverkan är enbart pga koldioxid och enbart pga fossila bränslen. Att människan också orsakar utsläpp av andra växthusgaser GLÖMS ALLTID i debatten.

Det gäller att kunna hålla en mängd tankar i huvudet samtidigt. MEn det är smart att söka minska den mänskliga delen av påverkan eller åtminstone försöka bromsa ökningen av denna påverkan. Det är smart att begränsa utsläppa v växthusgaser. Jag önskar som konsument göra klimatsmarta val.