Anonym (Ts har rätt) skrev 2024-10-29 14:00:54 följande:
Förlåt mig, men du skriver så du ger mig intryck att du är extremt enögd.
Du får mig att ställa frågan, är du möjligen en av dem som låter dig känslomässigt påverkas på negativt sätt av att ts har god ekonomi?
Min bild är att ts på mycket generöst sätt erbjuder ett ömsesidigt samarbete till bonusdottern.
Ts erbjuder sig mycket generöst att hjälpa bonusdottern (och hennes bioföräldrar!) ur en knipa och/eller besvärlig situation.
Själva snusandet i sig är ointressant i detta sammanhang
Jag uppfattar det som att ts verkligen lägger sig vinning om att få en bra relation med bonusdottern. I detta ingår uppenbarligen att försöka i någon mån uppfostra det 22 åriga barnet i de delar som bioföräldrarna har misslyckats.
För att ts ska kunna känna att samarbetet är ömsesidigt (att det inte endast är ts som ger), för att ts av eget val så generöst ska ställa upp och hjälpa bonusdottern ur hennes knipa, har ts ställt ett i sammanhanget mycket rimligt och litet krav på bonusdottern (och i viss mån på biomamman).
Jag uppfattar det som att ts ställer som villkor att bonusdottern ska förstå, komma till insikt om, att hennes handlingar och egna beslut får konsekvenser och att hon ska se till att skaffa sig tillräcklig beslutsamhet, viljestyrka och egen motivation för att fatta bra beslut och hålla sig till detta.
Ts vill att bonusdottern visar detta genom att hon har en egen motivation att besluta sig för att sluta snusa och att hon visar styrka att hålla detta löfte.
För mig är inte det viktiga själva saken, alltså snusandet, utan det viktiga är att bonusdottern kommer till insikt, förstår att ta ansvar för sina egna handlingar och beslut, förstår att hon är ansvarig för att fatta ett klokt beslut mot bakgrund att detta medför en mycket bra konsekvens för henne själv.
Det är upp till bonusdottern att själv fatta ett eget beslut, och det är upp till biomamman att fatta sitt eget beslut på vilket sätt hon vill stödja sin dotter, om bonusdottern (och biomamman) vill ta emot detta generösa erbjudande om ömsesidigt samarbete från ts.
Ts erbjuder en mycket generös hjälp.
För detta begär hon att de startar ett ömsesidigt samarbete.
Det är upp till bonusdottern att fatta sitt eget beslut om hon vill vara en part i detta ömsesidiga samarbete.
Min tolkning är att ts generösa erbjudande om samarbete är inledningen till att bygga upp ett ömsesidigt förtroende mellan bonusmamma och bonusdotter, att bygga upp relationen, och inte minst en ömsesidig förståelse för varandra och mellan dessa två individer. Båda behöver självfallet förstå den andra, förstå skillnader, förstå nackdelar och fördelar, och var och en fatta sina egna beslut hur man vill förhålla sig till den andras egenskaper och värderingar, och mycket annat. Och förstå vilka konsekvenser det får beroende på hur jag själv väljer att förhålla mig till den andra.
På så sätt kan man börja bygga upp relationen och ett ömsesidigt förtroende.
Men om den ena parten inte vill detta, så är det hennes eget beslut och hon får då ta konsekvenserna av detta
Jag har alltså en helt annan syn på ts erbjudande än vad många andra i tråden tycks ha.
Vad som kan anses vara logiskt eller ologiskt är för mig tämligen ointressant i det här sammanhanget.
Om jag fick ett så generöst erbjudande av ts så kulle jag nog välja förmå mig själv, jag skulle skaffa mig egen motivation, för att tycka att det mesta skulle vara logiskt...
Vad som eventuellt av någon kan uppfattas som rättvist eller orättvist saknar för mig all betydelse.
Bonusdottern, liksom alla människor, behöver förstå och acceptera att världen är inte rättvis och allt är inte logiskt.
Det är bara för varje individ att själv välja på vilket sätt man vill förhålla sig till denna enkla och uppenbara verklighet.
Nä varför skulle jag bry mig om det.
Hur mycket pengar TS har är väl helt oviktigt i samnanhanget...Det är hur hon använder dem som maktmedel som jag vänder mig emot
Hennes beteende-inte saldot på kontot.
Kan du se skillnad i det?
Vad som är generöst eller inte har ju inte med pengar att göra.
Man kan vara en väldigt generös person och erbjuda stöd utan pengar och vara en småaktig egennyttig person fast man erbjuder mycket pengar.
Och Ts har ett tydligt egetsyfte med sitt erbjudande.
Hon vill att bonusdottern ska sluta snusa och använder denna möjlighet att få som hon vill
För mig är det INTE särskilt generöst även om lånesumman i sig är stor.
För mig är det samma beteende som exempelvis lånehajar använder sig av. De vet att de som sitter i skiten inte kan säga nej och kan då ställa vilka krav som helst.
Är deras beteende också generöst?
Jag uppfattar inte TS handlingar alls som du.
Snusandet är centralt i TS handlande.
I min tolkning bryr sig TS inte dugg om att få till en förändring kring ansvar utan vill endast få igenom sitt krav, dvs en snusfri bonusdotter och hon är beredd att betala ganska för att få igenom det.
Hon vill köpa en förändring och sedan tvångstesta för att se om b-dottern följer kravet
Hade du tyckt det var lika generöst om det gällde något annat?
Ts tycker inte kött är nyttigt och kräver att bonusdottern blir vegan.
TS tycker inte att bonusdottern har valt en bra karriär och kräver att b-dottern ska plugga utvald utbildning.
Ts tycker inte pojkvännen är en bra influens och kräver att b-dottern gör slut.
Handlar inte heller om rättvisa. Jag har inte nämnt ett endaste ord om rättvisa.
Jag tycker att bonusdottern ska reda upp sitt liv själv.
Som den
vuxna person hon är (en faktor som du verkar ha glömt bort). För mig är DET att ta ansvar. Inte för att man ska bevisa det för någon kontrollant utan för att det är en del av att vara vuxen.
Om hon behöver stöd så får hon be om det. Hon är vuxen nu.
Och TS får landa i att man inte kan kontrollera hur andra vuxna ska leva sitt liv.
