• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-04 16:26:16 följande:

    Om du nu tycker det inskränker "yttrandefriheten" så kan vi ju ändra lagen till att män som inte haft sex efter en viss ålder blir bötfällda om de har sex. Låter det bättre alltså? Inte bara misogyna kvinnoföraktande incel män. 


    En idé precis lika fascistisk, extrem, radikal och odemokratisk som din.


    Det är ungefär som att införa en regel om obligatorisk vräkning för den som blir av med jobbet eller en straffskatt på den som lever på försörjningsstöd. Fullt demokratiskt, men ologiskt och oempatiskt. Samhället brukar införa begränsningar för de som är resursstarka, inte för de som är svagast i samhället.
  • Anonym (....)
    molly50 skrev 2023-08-04 12:27:43 följande:
    Kvinnor är väl också en del av samhället.
    Så vad är egentligen skillnaden?

    Anledningen till att man inte känner sympati med incels är just för att de sprider kvinnoförakt och lägger all skuld för sin ensamhet på kvinnorna.
    Tycker du att det är tecken på bra människor?
    Jämför med eurovision. 
    Då tävlar man med en sång och får rösta. 

    Det är lite liknade med dejting, det handlar både om att välja och bli vald. 

    Skulden borde därför vara på både personerna då det krävs att minst 2 personer kommer överens. 
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-04 16:32:31 följande:
    Hur kan du skriva något sånt, efter alla personangrepp och lögner du sprider?

    Du lever i en parallell verklighet. Hur kan du framställa dig som offret i den här ekvationen med tanke på allt skit du sprider om kvinnor?
    Jag har inte spridit någon skit om kvinnor. Det är ett exempel på lögner och personangrepp.
  • Anonym (Skild)
    Anonym (....) skrev 2023-08-04 16:31:32 följande:

    Eftersom även män som kallas incel har en rösträtt angående vad för krav de har, då det handlar om två personers viljor så ligger skulden även på kvinnorna när de inte har sex med dessa män. 


    Men lägg av.....Din syn på kvinnor och kvinnors ev. skuld till de sexlösa männen är ju helt befängd. 
  • Anonym (....)
    Anonym (Skild) skrev 2023-08-04 16:36:45 följande:
    Men lägg av.....Din syn på kvinnor och kvinnors ev. skuld till de sexlösa männen är ju helt befängd. 
    Då handlar det om att du anser att skulden ligger på dom. 
    Inte att det ska baseras på minst två personers vilja.

    Du tar ställning för ena sidan. 
  • Anonym (....)
    Anonym (Skild) skrev 2023-08-04 16:36:45 följande:
    Men lägg av.....Din syn på kvinnor och kvinnors ev. skuld till de sexlösa männen är ju helt befängd. 
    Och då handlar det också om att du lägger skulden på någon. 
    Fast du gör det när du tycker det är okej. 
  • Anonym (....)
    Anonym (Skild) skrev 2023-08-04 16:36:45 följande:
    Men lägg av.....Din syn på kvinnor och kvinnors ev. skuld till de sexlösa männen är ju helt befängd. 
    Problemet då är inte att någon lägger skuld på andra människor eller på samhället. 
    Du blir bara sur när det inte passar dig bra. 
  • Anonym (hej)
    nihka skrev 2023-08-04 05:57:44 följande:
    Ditt förslag gällde ju också bara vissa personer - de populära männen.

    Det var ju de populära männen som skulle göras mer osynliga för kvinnor desto mer intresse kvinnorna visade dem.

    Så hur var det nu med allas likhet inför lagen och principer du aldrig skulle ifrågasätta?
    Du verkar inte förstå skillnaden.

    Om alla som har en lön på mer än 50 000 kr/månad betalar en högre skattesats än de som tjänar mindre än så är det helt förenligt med demokratin och att alla behandlas lika inför lagen.

    Om en viss grupp betalar mer skatt på samma inkomstnivåer än övriga personer samhället för att den gruppen pekas ut som sämre är det inte förenligt med att alla är lika inför lagen.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-04 16:33:38 följande:
    Det är ungefär som att införa en regel om obligatorisk vräkning för den som blir av med jobbet eller en straffskatt på den som lever på försörjningsstöd. Fullt demokratiskt, men ologiskt och oempatiskt. Samhället brukar införa begränsningar för de som är resursstarka, inte för de som är svagast i samhället.

    Var finns empatin i ditt förslag? Du vill ta bort attraktiva män från marknaden. Kvinnor kommer inte att knulla med de kvinnoföraktande incelsen bara för att du begränsar knullandet för vissa grupper av män. Tycker du inte synd om kvinnorna då? 


    Varför kan du inte föreslå en bötfällning av incels? Ingen vill ju ha dom, då kanske dom skärper till sig och samhället blir lyckligt, empatin flödar, de svagaste kvinnorna riskerar inte att råka ut för en incel (och ja, det är också fascism)

    Ja, din idé om lagstiftning, förhör och bötfällning är fascism. Vilket inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?