Är incel något man förtjänar att vara?

Först säger du att du aldrig har kallat mig för en misogyn man och sen gör du det i samma stycke på slutet. Det är bara du som kan lyckas med en sån sak.

Det osmarta är att män gav upp sina privilegier, medan kvinnor inte förväntas ge upp några privilegier alls. Vad du väljer att klassa den synpunkten som är helt ointressant. Det är intressanta är hur du ser på sakfrågan och vad du har för argument kring fenomenet incels (förutom att du ser ner på dem).

Att klippa in text från wikipedia säger ingenting.

Varför inte bötfälla incels i stället om de råkar ha sex? Även på det sättet blir det färre män tillgängliga för kvinnor. Låter det bättre? Låter det som en mindre fascistisk, radikal extrem åsikt?

Då betyder det att den lagen bara ska gälla vissa personer. Hur blir alla lika inför lagen då? Likhet inför lagen är en rättstatsprincip som jag aldrig skulle ifrågasätta.

Det är exakt samma resonemang, men gäller i det här fallet incels. Mindre utbud av män till kvinnor.

Tycker du att det också är en extrem, radikal och fascistisk åsikt? Jag tycker det.

Vad kvalificerar de som incels menar du? Att de har fel åsikter. Då är det en inskränkning av yttrandefriheten, vilket är odemokratiskt.

Annars är det mest konstigt som att förbjuda en icke-rökare från att köpa cigaretter. Det är överkonsumtion som samhället brukar försöka komma till bukt med.

Vi kan väl säga att de incels som är misogyna och föraktar kvinnor blir bötfällda om de mot all förmodan råkar ha sex. Det går säkert att ta reda på det genom förhör med kvinnor.

Är det en radikal, fascistisk, extrem åsikt som påminner om ditt förslag -ja, utan tvekan.

Det är något helt annat än mitt förslag eftersom inskränker yttrandefriheten och frångår principen om alla medborgares likhet inför lagen.

Jag blir dock inte särskilt förvånad över att du inte ser den skillnaden. Yttrandefriheten är inte något som verkar vara särskilt betydelsefullt för ditt synsätt.

Varför skulle det inskränka yttrandefriheten? Alla medborgares likhet inför lagen är väl vad lagen stipulerar, eller hur? Du vill begränsa sexet för män som har enligt dig "för mycket" den här idén vill begränsa sex för incels. Väljer någon vara en incel så appliceras lagen för denne. Vi kan ha förhör med kvinnor som avgör sånt om någon bara låtsas. Alla (män) har samma möjligheter inför den här lagen, som vi kan kalla för "begränsa sex för incel-lagen"

tycker du det är en extrem, odemokratisk, fascistisk, radikal idé? Jag också.

jag tycker även ditt förslag om att begränsa vissa grupper av män och deras möjligheter med sex med samtyckande kvinnor genom böter och förhör för fascistisk, extrem, odemokratiskt och radikal.

Duh