Forum Samhälle Politik
  • Fagerlund
    Fagerl­und
    Tue 27 Sep 2022 13:11
    371 svar
    Visa endast Anmäl

    Varför är du emot kärnkraft?

    Hej klimatvän. Här nedan ser du diagram som visar utsläpp av växthusgaser och risker med olika energislag. Som du ser är kärnkraft renast och ofarligast. 
    Det skulle vara intressant att höra vilka argument du har emot kärnkraft? 
    Faktakällor: 


  • Svara i tråden
    Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?
  • gråfågel
    gråfåg­el
    Wed 28 Sep 2022 10:21
    #41
    Visa endast Anmäl
    Xlr8 skrev 2022-09-27 22:50:32 följande:
    Fukushima skapad av världens 3-4 kraftigaste jordbävning.
    Som genererade massiv tsunami på upp till 6m.
    Men ingen dog av strålningen....
    Japanerna bygger kärnkraft på i stort sett världens mest instabila mark med mest jordbävning, ändå händer ej med..
    Tjernobyl, tja en då redan obsolet teknik.
    Där driften har bestämts av någon som knappt vet vad en atom är. Är väl mer tecken på vad idiotiska chefer kan åstadkomma.
    Det här är dock en sanning med modifikation, ingen har dött av strålningen än kanske, men det betyder inte att de inte kommer att göra det. Nästan 20 000 människor har exponerats bara av att arbeta på siten.
  • theotherone
    theoth­erone
    Wed 28 Sep 2022 10:28
    #42
    Visa endast Anmäl

    "The time frame in question when dealing with radioactive waste ranges from 10,000 to 1,000,000 years" - United States National Research Council

    "    It is widely accepted that spent nuclear fuel and high-level reprocessing and plutonium wastes require well-designed storage for periods ranging from tens of thousands to a million years, to minimize releases of the contained radioactivity into the environment." - Bulletin of the Atomic Scientists

    Men ja just det ja, de är väl styrda av aktivister de också...

  • Rataxes
    Rataxe­s
    Wed 28 Sep 2022 10:40
    #43
    Visa endast Anmäl
    theotherone skrev 2022-09-28 09:45:06 följande:
    Skulle tro att det finns aktivister på andra hållet också, utanför SSM...

    Jag har ingen relevant utbildning i ämnet, därför vet jag att lyssna på expertisen, och vem bättre att lyssna på då än en ansvarig statlig myndighet?

    Jag har också en tendens att dra öronen åt mig så fort en person anser att en myndighet är styrd av aktivister, bara för att myndigheten säger något som går emot personens egen åsikt.
    Att det finns aktivister inom en myndighet innebär inte att myndigheten styrs av aktivister.

    Förstår du skillnaden? Eller behöver jag ta ett exempel från verkligheten: 
    Att det finns fullblodsidioter inom miljöpartiet innebär inte att alla miljöpartister är fullblodsidioter. Det finns tänkande människor även där.

    Förstår du nu? 
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Wed 28 Sep 2022 10:43
    #44
    Visa endast Anmäl
    gråfågel skrev 2022-09-28 10:21:55 följande:
    Det här är dock en sanning med modifikation, ingen har dött av strålningen än kanske, men det betyder inte att de inte kommer att göra det. Nästan 20 000 människor har exponerats bara av att arbeta på siten.
    Människor lever i områden med betydligt högre naturlig bakgrundsstrålning än vad dessa exponerade utsätts för. De mår alldeles utmärkt.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • theotherone
    theoth­erone
    Wed 28 Sep 2022 10:49
    #45
    Visa endast Anmäl
    Tänk så enkelt det kan vara om man faktiskt söker information på webben, snarare än lyssnar till folks personliga åsikter...

    Slutförvarsfrågan handlar bl.a. om hantering och förvar av de radioaktiva avfallsprodukterna Neptunium-237 och Plutonium-239, som har en halveringstid på två miljoner respektive 24 000 år vardera. Halveringstid innebär alltså (om ni någonsin hängde med på fysiken på högstadiet) att om du har fem kilo radioaktivt Neptunium-237 år noll, så har du 2,5 kilo radioaktivt Neptunium-237 kvar efter två miljoner år. Och det är radioaktivt under heela tiden. Visst, ju längre halveringstid desto lägre är radioaktiviteten, men Neptunium-237 är skadligt hela tiden.

    Så nä, någon förvaring på runt 400 år, sedan är det ofarligt, är det INTE tal om, oavsett vad vissa aktivister i den här tråden försöker göra gällande.
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Wed 28 Sep 2022 11:07
    #46
    Visa endast Anmäl
    theotherone skrev 2022-09-28 10:49:26 följande:
    Tänk så enkelt det kan vara om man faktiskt söker information på webben, snarare än lyssnar till folks personliga åsikter...

    Slutförvarsfrågan handlar bl.a. om hantering och förvar av de radioaktiva avfallsprodukterna Neptunium-237 och Plutonium-239, som har en halveringstid på två miljoner respektive 24 000 år vardera. Halveringstid innebär alltså (om ni någonsin hängde med på fysiken på högstadiet) att om du har fem kilo radioaktivt Neptunium-237 år noll, så har du 2,5 kilo radioaktivt Neptunium-237 kvar efter två miljoner år. Och det är radioaktivt under heela tiden. Visst, ju längre halveringstid desto lägre är radioaktiviteten, men Neptunium-237 är skadligt hela tiden.

    Så nä, någon förvaring på runt 400 år, sedan är det ofarligt, är det INTE tal om, oavsett vad vissa aktivister i den här tråden försöker göra gällande.
    Ingen har påstått att det utbrända bränslet är ofarligt efter 400 år. Gå tillbaka och läs ordentligt.
    De 300 år jag hänvisade till gällde 2 specifika isotoper av strontium och cesium. Ett svar på en direkt fråga.

    De båda isotoper du ojar dig för är inte speciellt farliga om du låter bli att äta dem eller snorta dem.(De är alfastrålande.)
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Kockobello
    Kockob­ello
    Wed 28 Sep 2022 11:14
    #47
    Visa endast Anmäl

    Stämmer det att media blåste upp katastrofen i Japan? Att typ 1 dog av strålning och resten av tsunamin?

  • Friger
    Friger
    Wed 28 Sep 2022 11:18
    #48
    Visa endast Anmäl
    theotherone skrev 2022-09-28 10:49:26 följande:
    Tänk så enkelt det kan vara om man faktiskt söker information på webben, snarare än lyssnar till folks personliga åsikter...

    Slutförvarsfrågan handlar bl.a. om hantering och förvar av de radioaktiva avfallsprodukterna Neptunium-237 och Plutonium-239, som har en halveringstid på två miljoner respektive 24 000 år vardera. Halveringstid innebär alltså (om ni någonsin hängde med på fysiken på högstadiet) att om du har fem kilo radioaktivt Neptunium-237 år noll, så har du 2,5 kilo radioaktivt Neptunium-237 kvar efter två miljoner år. Och det är radioaktivt under heela tiden. Visst, ju längre halveringstid desto lägre är radioaktiviteten, men Neptunium-237 är skadligt hela tiden.

    Så nä, någon förvaring på runt 400 år, sedan är det ofarligt, är det INTE tal om, oavsett vad vissa aktivister i den här tråden försöker göra gällande.
    Vad tänker du dig ska hända med avfallet om det är nedgrävt djupt i solid stabil berggrund då?

    Antalet människor som hittills dött på grund av radioaktivt avfall tror jag uppgår till noll än så länge.

    Kol och fossilförbränning släpper ut enorma mängder farligt stoft (sot) ut i atmosfären inklusive radioaktiva ämnen och kvicksilver, och annat metaller som inte har en halveringstid över huvud taget utan förblir farligt i all evighet.

    För min del handlar det om att väga för och nackdelar och välja det med minst nackdelar. Känns som att det borde vara ett enkelt val i det här fallet.
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Wed 28 Sep 2022 11:19
    #49
    Visa endast Anmäl
    Kockobello skrev 2022-09-28 11:14:00 följande:

    Stämmer det att media blåste upp katastrofen i Japan? Att typ 1 dog av strålning och resten av tsunamin?


    Det stämmer. 
    Aktivisterna däremot vill ha det till att 20 000 dog av strålning...
    Det förekom dödsfall bland de evakuerade, men dessa berodde på stress av evakueringen, det var äldre människor som avled pga detta.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Friger
    Friger
    Wed 28 Sep 2022 11:20
    #50
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2022-09-28 11:07:29 följande:
    Ingen har påstått att det utbrända bränslet är ofarligt efter 400 år. Gå tillbaka och läs ordentligt.
    De 300 år jag hänvisade till gällde 2 specifika isotoper av strontium och cesium. Ett svar på en direkt fråga.

    De båda isotoper du ojar dig för är inte speciellt farliga om du låter bli att äta dem eller snorta dem.(De är alfastrålande.)
    Haha nä, alfa-strånings-förgiftning är ingen vanlig dödsorsak. Tycks främst drabba Ryska regimkritiker! När de inte hoppar ut genom fönsterna då. :P
Svara i tråden
Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies