Varför är du emot kärnkraft?

Det stämmer. 
Aktivisterna däremot vill ha det till att 20 000 dog av strålning...
Det förekom dödsfall bland de evakuerade, men dessa berodde på stress av evakueringen, det var äldre människor som avled pga detta.

Det stämmer. 
Aktivisterna däremot vill ha det till att 20 000 dog av strålning...
Det förekom dödsfall bland de evakuerade, men dessa berodde på stress av evakueringen, det var äldre människor som avled pga detta.

Nackdelar med kärnkraft
Avfallet
Uranbrytningen
Katastrofrisken

om det sen är värre än problemen med andra energikällor är väl upp till var och en.

Det känns som du inte förstår hur strålning fungerar. Man måste inte dö på plats för att ha fått skador av strålningen.

Ingen på plats fick några dödliga stråldoser...

Stor humor... Mer än 30 års erfarenhet, men jag förstår inte hur strålning fungerar, ok, vi säger så.

Och då vet du att de inte fick skador som kommer leda till cancer inom 30 år eller i följande generationer? Hur vet du det, det vet ju inte ens forskare i Japan, de har bara statistik att utgå från. Jag pratar inte om akuta skador.

Visst har Japan klarat sig bättre än de boende runt Tjernobyl, men det betyder ju inte att de som arbetade på Fukushima efter tsunamin inte alls drabbas. Och personer som fötts i området kan också drabbas, framförallt flickor.

Jag är som sagt ändå för kärnkraft, men att säga att det är helt ofarligt vore att ljuga.

Vilka fantastiska konspirationsteorier. Ansvarig statlig myndighet i frågan har alltså fel, och är egentligen styrd av aktivister. Men på Familjeliv, där sägs Sanningen! 

Vad tror du att ditt raljerande gör för nytta?

De som skriver på Familjeliv kan vara personer som har koll. Som kanske till och med har det som yrke.

Varsågod och förkovra dig

timbro.se/smedjan/karnavfallet-ar-bara-ett-svepskal-for-miljopartisterna/

När man klyver uran bildas ämnen som är ungefär hälften så tunga som uran. Dessa ämnen mitt i det periodiska systemet är nästan alla kraftigt radioaktiva, och sönderfaller relativt snabbt till stabila ämnen, de flesta inom några timmar. Några av dem kan vara mycket skadliga om man inte har ett strålskydd motsvarande ungefär en meter vatten. Efter 300 år är en tusendel kvar, och då är det inte farligare än att det kan hanteras med normala laboratorieskydd.

Den andra typen av avfall skapas då neutroner fångas in i uran och bildar tyngre grundämnen, med plutonium som den vanligaste. Dessa ämnen sänder ut strålning som stoppas efter bara 5 cm i luft, och är därför i praktiken ofarliga om man inte får in dem i kroppen. Ett bra tips är därmed att inte äta, dricka eller andas in plutonium. Dessa ämnen är alltså inte särskilt farliga, men mycket långlivade; plutonium-239 halveras på 24 000 år. Det påstås ibland att plutonium är det farligaste ämne som finns, men detta är en modern myt, med den amerikanske aktivisten Ralph Nader som upphovsman.

Stämmer det att media blåste upp katastrofen i Japan? Att typ 1 dog av strålning och resten av tsunamin?

Det här är dock en sanning med modifikation, ingen har dött av strålningen än kanske, men det betyder inte att de inte kommer att göra det. Nästan 20 000 människor har exponerats bara av att arbeta på siten.