Regeringens el-fiasko

Så du tar upp när vattenfall blödde pengar svårt igen och att de inte renoverade två reaktorer pga detta.

 

Men intressant och se hur du postar konspirationsteoretiker och vägrar ta in fakta om varför man inte renoverade dessa två reaktorer.

 

Du kan också drömma om kärnkraftverk och med tanken finns ingen som bygger dom och de bryr sig inte om att fixa till kompetent personal heller.
pga dom två, så kan du fetglömma kärnkraftverk blir byggda.

De flesta med betydande kompetens (oftast professionellt) som vi hör offentligt brukar bjudas in av olika medier för att tala eller skriva. Dessa har inga egna media.
Det är inget konstigare än att Ulveaus, Kristersson, Wahlgren, Andersson eller Åkesson intervjuas i Aftonbladet, Skavlan, SVT-nyheterna m.fl. där vi i regel kan skilja på mediakanalens och den enskilda gästens åsikter. 
Vi kommer att bli väldigt fattiga på nyhetsuppdatering och allmänbildning om man skulle välja endast en mediakanal för detta och vilken skulle i så fall vara tillräckligt neutral och objektiv samt ha tillräckligt hög journalistisk kvalitet?

Visst är det konstigt att du gör, och precis inget konstigt alls att dessa intervjuas av AB.
Och nu pratar vi i termer och inte Ö V E R H U V U D T A G E T är värt att påpeka.

 

Du, det finns MASSOR av mediekanaler som inte lever på konspirationer, kanske testa dessa?
Eller har du trillat för djupt ned i kaninhålet?

För det är intressant att vi har sett detta ett tag nu, där du hellre tar en på orden osett.
Men sen när fakta ges dig, så vill du inte veta av den alltid.

 

Personligen är jag rätt perplexad över att vissa går på dessa pratare vars syfte är inte att utbilda, utan att tjäna pengar och i detta fallet inom området desinformation och konspirationer.
Det roliga är att fast du får serverat fakta på silverfat, så tror du en som babblar vet bättre som inte ens använder fakta stundtals.

Och det återstår bara en sak, är du så lättlurad att du går på detta på riktigt?(Förstår det är en svår fråga att svara på och med tanke på att du nog inte ens förstår vart du är och hämtar "information".

Det handlar inte om att enbart välja en media kanal, 

Det handlar om att _inte_välja de som sprider desinformation och konspirationsteorier för att ge dem legitimitet och luft under vingarna.

Men alla tänker säkert och tydligen inte så...

Lycka till i dessa poänglösa metadiskurser som riktar fokus från sak och berättigas med "Det här är minsann viktigt för mig!".????

Precis, det spelar ingen roll vilken referenpunkt man väljer - om det inte ges örutsättningar att bygga ut elproduktionen på både kort som lång sikt så kommer det inte att byggas ut någon elproduktion alls.

Det finns ett kärnkraftverk som sängts ned i förtid av politiska skäl, det är Barsebäck. Nu hade Barsebäck en del tekniska bekymmer i fråga om vattentemperaturer vid utsläppen  och det påvekade fiskbestånden. Men Barsebäck stängdes av politiska skäl som jag har förstått det.

De andra ktaftverken stängdes ned efter att den bortre kärnkraftsparentesen tagits bort, dels var det reaktorer som saknade nödvändigt underhåll och nödvändiga säkerhetssystem, dels var det reaktorer som krövde omfattande renoveringar för att få förnyade driftstillstånd och reaktorer som inte beräknades vara lönsamma efter investeringar den korta förväntade livslängden de hade kvar. med tanke på det sedan länge låga elpriset och i framtiden förväntade låga elpriset. Så reaktorer stängdes några år i förtid,

Den föregående politiken har från årtionde till årtionde flyttat och tagit bort de stoppdatum som kärnkraften haft i svensk energipolitik. Att regeringen nu skulle skylla på att dessa bergänsingar tagits bort av regering efter regering  är anledningen till att energiutbyggnaden i praktiken motarbetas genom att dra undan mattan för de nproduktion som kan fås som tillskott fram till att kärnkraften kan leverera el och att de inte sluter en bred långsiktig energiöverenskommelse som möjliggör detta är samma sak som du gör - skyller på tidigare fattade beslut som ursäkt för att de inte fattar beslut utan vill posera som att ha rätt och alla tidigare breda energiöverenskommelser de själva fattat beslut om var fel.

Posörer! som vill ha rätt istället för att få det näringliv och befolkning efterfrågar 

De dåliga besluten kan inte göras ogjorda, men vi kan undvika att göra om dem och bara skjuta problemen på framtiden istället för att lösa problem. Möjligheten har funnits i 25-30 år.

Oavsett vilka möjligheter som har funnits eller inte funnits i 25-30 år så påverkar det tydligen vilka beslut som den nuvarande regeringen inte vill eller vägrar att fatta... för att de inte fattats av sina egna partier och andra partier i 25-30 år....

Posörer! som vill ha rätt och använder det som en dålig ursäkt för att inte göra någonting för att öka eltillgången på 5-10 år och ny kärnkraft som i bästa fall kommer 2035-2045 löser inte tillgång på ny el _NU_    Det är lätt att begripa