• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-09-03 11:04:15 följande:
    Ett kommersiellt beslut. 

    Yup, och förstår sarkasmen du tror du gav, men enda det berättar är att ni vet om att det var ett affärsmässigt beslut, men väljer att ljuga om det istället.(Men skoj du gav detta, för det gör alla dina inlägg i framtiden om varför reaktorerna lades ned, du vet = Affärsmässigt beslut.)


     


    Dock är det anmärkningsvärt att man inte beslutar om infrastrukturen i regeringen och ser till det blir byggt.
    För nu berättar regeringen att nope, ni i söder ska inte få billigare el.(Och det upprör ingen i söder?)


     


    Antar man kommer behandla kärnkraften på samma sätt och låta dom betala det själva och nu när detta är det nya praxis.
    Vilket berättar att låter som Vattenfall kommer inte vilja bygga kärnkraftverk heller, och det vore ett sjukligt fromleri om det helt plötsligt är okey att betala sån infrastruktur.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-09-02 13:36:33 följande:
    Att inte ha tillräckligt av stabil el-produktion kräver att man har en gemensam el-marknad med andra länder.
    Tvärt om - EUs elhandelsstrategi är att länder inte ska behöva investera i en tillgänglig överproduktion som mest står still utom vid extrema förhållanden. 

    En för varje land tillgänglig egen överproduktionen skulle dels vara fördyrande för konsumenterna och dels vara ett resursslöseri.  Istället ska en marknadslösning med gränsöverskridande elhandel och marginalprissättning styra tillgång och efterfrågan.
  • nattuw
    Padirac skrev 2024-09-03 18:38:07 följande:
    Tvärt om - EUs elhandelsstrategi är att länder inte ska behöva investera i en tillgänglig överproduktion som mest står still utom vid extrema förhållanden. 

    En för varje land tillgänglig egen överproduktionen skulle dels vara fördyrande för konsumenterna och dels vara ett resursslöseri.  Istället ska en marknadslösning med gränsöverskridande elhandel och marginalprissättning styra tillgång och efterfrågan.
    Vilket då skulle diskvalificerar vindkraft eftersom vindkraftens nyckfullhet gör att man måste investera i en stor överproduktion.

    Det som gör vindkraften extra problematisk är att det inte ens behöver uppstå några extrema förhållanden innan vindkrafter leder till en över- eller underproduktion.

    Behovet av en stor överkapacitet för att kompensera mot vindkraftens nyckfullhet handlar inte bara om pengar och tillförlitlighet utan även om miljön då storskalig vindkraft ger en negativ inverkan på miljön.

    Elproduktion handlar, enkelt uttryckt, bara om att få snurr på en generator. Det som är intressant är om vi kan styra när generatorn snurrar eller om vi är utelämnad till krafter bortom vår kontroll för att bestämma när generatorerna skall snurra och därmed skapa energi.

    Ett elsystems lyder under fysikens lagar. Huruvida vi skall ha ett ett stabilt elsystem eller inte är en politisk fråga. Idag är det politisk populism som styr och stabiliteten i elsystemet som får stryka på foten.Det oavsett hur mycket energi med tillhörande energiförluster som skickas fram och tillbaka över ett allt mer dysfunktionell europeiskt elnät.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-09-03 18:38:07 följande:
    Tvärt om - EUs elhandelsstrategi är att länder inte ska behöva investera i en tillgänglig överproduktion som mest står still utom vid extrema förhållanden. 

    En för varje land tillgänglig egen överproduktionen skulle dels vara fördyrande för konsumenterna och dels vara ett resursslöseri.  Istället ska en marknadslösning med gränsöverskridande elhandel och marginalprissättning styra tillgång och efterfrågan.
    Mmmm... fast det är inte tvärt om mot vad jag påstod, utan går hand i hand.

    Förövrigt har vi idag en överproduktionskapacitet av sol- och vindkraft i Europa.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-09-04 10:19:17 följande:
    Vilket då skulle diskvalificerar vindkraft eftersom vindkraftens nyckfullhet gör att man måste investera i en stor överproduktion.

    Det som gör vindkraften extra problematisk är att det inte ens behöver uppstå några extrema förhållanden innan vindkrafter leder till en över- eller underproduktion.

    Behovet av en stor överkapacitet för att kompensera mot vindkraftens nyckfullhet handlar inte bara om pengar och tillförlitlighet utan även om miljön då storskalig vindkraft ger en negativ inverkan på miljön.

    Elproduktion handlar, enkelt uttryckt, bara om att få snurr på en generator. Det som är intressant är om vi kan styra när generatorn snurrar eller om vi är utelämnad till krafter bortom vår kontroll för att bestämma när generatorerna skall snurra och därmed skapa energi.

    Ett elsystems lyder under fysikens lagar. Huruvida vi skall ha ett ett stabilt elsystem eller inte är en politisk fråga. Idag är det politisk populism som styr och stabiliteten i elsystemet som får stryka på foten.Det oavsett hur mycket energi med tillhörande energiförluster som skickas fram och tillbaka över ett allt mer dysfunktionell europeiskt elnät.

    Och så står vi där med vindkraften som lyfter sina egna kostnader också, sån fakta är värd att ha med.


     


    Man får känslan att det finns ett narrativ att ha höga elpriser i söder, nästan som de arbetar aktivt att hindra det blir billigare.
    Och man ställer sig rätt frågande till detta, för det verkar mer som man arbetar för att de ska kunna fortsätta att klaga, än faktiskt öka produktionen.


     


    Och det är mysko att inte regeringen och staten står för infrastrukturen.
    Och även är det intressant höra kärnkraft kärnkraft kärnkraft, men det existerar ingen som kan rimligtvis bygga dessa ens.
    Och personalen är inte adresserad än heller, så verkar inte speciellt aktuellt.


     


    Och vi kanske borde starta en tråd i att gissa hur mycket dyrare det blir än vad de påstår.
    Jag gissar på 100% dyrare minst.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2024-09-02 13:36:33 följande:
    Att inte ha tillräckligt av stabil el-produktion kräver att man har en gemensam el-marknad med andra länder.
    Det svenska energisystemet rankas som ett av världens bästa  av World Energy Council och vi exporterar näst mest energi av Europas länder. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2024-09-04 21:30:45 följande:

    Nu ser vi effekten av Moderaternas energipolitik och elpriset i Skåne riskerar att öka med 40 öre per kilowattimme 

    www.affarsvarlden.se/artikel/stoppad-vindkraftspark-kan-leda-till-hogre-elpriser-i-skane


    KillBill skrev 2024-09-04 21:40:52 följande:
    Att el-priserna skulle öka var uppenbarligen inget problem när man valde att inte bygga ut utan istället lägga ner kärnkraft. Nu betalar vi priset för den politiken.

    Men vissa här vill hävda att det enbart är kriget i Ukraina som ger oss högre el-priser... då borde det problemet vara som bortblåst när kriget är över...

Svar på tråden Regeringens el-fiasko