Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Ännu ett elfiasko beroende på nedlagd kärnkraft i idiottyskland och Sverige:
www.expressen.se/ledare/karin-pihl/den-29-oktober-chockhojs-elpriset/
Många minns elåret 2022 med fasa. Snittpriset på den nordiska elbörsen ökade med 128 procent jämfört med året innan. Människor ringde till sina elbolag och grät i ren desperation. Andelen ärenden relaterade till obetalda elräkningar hos Kronofogden ökade med en femtedel, skuldbeloppet med en tredjedel.I september gick dåvarande energiminister Khashayar Farmanbar ut och varnade hushåll och företag för en kommande krisvinter.Trots detta slog den svenska elexporten rekord. När svenskarna satt och frös i raggsockor flödade el från svenska kärnkraftverk till den tyska industrin. EU:s konkurrensregler säger nämligen att unionens elmarknad ska kopplas samman. Finns det konsumenter i utlandet som vill betala ett högre pris för svensk el, och det finns kablar i marken som kan transportera elen, då måste de få köpa.Och det ville tyskarna. De var ju desperata. Resultatet blev att elpriset steg även i södra Sverige, för så fungerar en marknad.Sedan kaosåret 2022 har elpriserna tack och lov stabiliserats. Men det finns ingen anledning att pusta ut. Åtminstone inte för svenska konsumenter.Den trista nyheten är att elpriserna kommer att stiga radikalt i hela Sverige från och med den 29 oktober i år.Och det med flit. De nordiska länderna ska införa en ny modell för hur elnätens kapacitet beräknas. Denna kallas ?flödesbaserad kapacitetsberäkning? och går kortfattat ut på att optimera de befintliga nätens förmåga att transportera el. Elektriciteten ska så att säga ta fler och smartare vägar. Denna förändring är nödvändig, enligt statliga Svenska kraftnät, annars lever Sverige inte upp till EU-reglerna.Ökade flöden låter ju bra. Men det finns alltså en baksida. Åtminstone för svenska konsumenter.200 miljoner kronor i veckan, eller tio miljarder om året. Så mycket kommer den nya modellen att kosta svenska elkonsumenter, enligt experten Mats Nilsson. I en simulering som Svenska kraftnät genomfört steg elpriset med nästan 20 procent i elområde 3, där både Stockholm och Göteborg ligger. Det är pengar som går från kunder till elbolag.? Det är ren förmögenhetsöverföring som kan tvinga företag i konkurs eller privatpersoner från hus och hem, säger Nilsson till DN.Man skulle därför kunna tro att Vattenfall, Eon och andra elbolag är nöjda. Men icke. Branschorganisationen Energiföretagen protesterar. Ett flödesbaserat system gör det svårare att förutse priser, och tvärtemot syftet ökar det inte alls nyttan, enligt branschen.?Ingen utom Svenska kraftnät vill ha denna förändring, varken kunder eller elproducenter?, skriver organisationen i en debattartikel. Energiföretagen föreslår en annan modell, som Svenska kraftnät och de nordiska motsvarigheterna inte ens har brytt sig om att titta på.Nej, ingen vill ha detta. Men tyskarna kan poppa en Moët. På kontinenten kommer ju priserna sjunka när flödena från Sverige ökar. Även norrmännen kan utbringa en skål. Med det nya systemet kommer svenska elkonsumenter i praktiken att subventionera norrmännens dåliga elnät när el ska flöda från norra till södra Norge via svenska ledningar.När energiminister Ebba Busch tidigare fått frågan om hur hon ser på detta har hon mumlat att hon ska kalla Svenska kraftnät till ett möte. Uppenbarligen har det inte resulterat i någonting. För i oktober kör det i gång.En barnfamilj i Sollentuna ska alltså få kraftigt höjda elräkningar. För att Angela Merkel lade ner den tyska kärnkraften. Och för att Norges elnät är dåligt. Det är inget annat än ett haveri.Tyskland (i synnerhet) (och även Sverige) styrs av idioter oavsett partibok.
Och nej, jag försvarar inte tidöregeringens variant, att sitta på händerna och inte göra ett piss.
S-retarderingarna var dock ännu sämre. -
Jag tror inte att du har förstått vad du har läst. Det är alltså inte energibrist i Sverige som är bakgrunden till att vi riskerar att få högre elpriser (Sverige har rekordmycket el) problemet är i stället att Sverige är en del av den Europeiska elmarknaden och att det kraftigt ökar det svenska elpriset.Rataxes skrev 2024-09-02 08:41:23 följande:Ännu ett elfiasko beroende på nedlagd kärnkraft i idiottyskland och Sverige:
www.expressen.se/ledare/karin-pihl/den-29-oktober-chockhojs-elpriset/
Många minns elåret 2022 med fasa. Snittpriset på den nordiska elbörsen ökade med 128 procent jämfört med året innan. Människor ringde till sina elbolag och grät i ren desperation. Andelen ärenden relaterade till obetalda elräkningar hos Kronofogden ökade med en femtedel, skuldbeloppet med en tredjedel.I september gick dåvarande energiminister Khashayar Farmanbar ut och varnade hushåll och företag för en kommande krisvinter.Trots detta slog den svenska elexporten rekord. När svenskarna satt och frös i raggsockor flödade el från svenska kärnkraftverk till den tyska industrin. EU:s konkurrensregler säger nämligen att unionens elmarknad ska kopplas samman. Finns det konsumenter i utlandet som vill betala ett högre pris för svensk el, och det finns kablar i marken som kan transportera elen, då måste de få köpa.Och det ville tyskarna. De var ju desperata. Resultatet blev att elpriset steg även i södra Sverige, för så fungerar en marknad.Sedan kaosåret 2022 har elpriserna tack och lov stabiliserats. Men det finns ingen anledning att pusta ut. Åtminstone inte för svenska konsumenter.Den trista nyheten är att elpriserna kommer att stiga radikalt i hela Sverige från och med den 29 oktober i år.Och det med flit. De nordiska länderna ska införa en ny modell för hur elnätens kapacitet beräknas. Denna kallas ?flödesbaserad kapacitetsberäkning? och går kortfattat ut på att optimera de befintliga nätens förmåga att transportera el. Elektriciteten ska så att säga ta fler och smartare vägar. Denna förändring är nödvändig, enligt statliga Svenska kraftnät, annars lever Sverige inte upp till EU-reglerna.Ökade flöden låter ju bra. Men det finns alltså en baksida. Åtminstone för svenska konsumenter.200 miljoner kronor i veckan, eller tio miljarder om året. Så mycket kommer den nya modellen att kosta svenska elkonsumenter, enligt experten Mats Nilsson. I en simulering som Svenska kraftnät genomfört steg elpriset med nästan 20 procent i elområde 3, där både Stockholm och Göteborg ligger. Det är pengar som går från kunder till elbolag.? Det är ren förmögenhetsöverföring som kan tvinga företag i konkurs eller privatpersoner från hus och hem, säger Nilsson till DN.Man skulle därför kunna tro att Vattenfall, Eon och andra elbolag är nöjda. Men icke. Branschorganisationen Energiföretagen protesterar. Ett flödesbaserat system gör det svårare att förutse priser, och tvärtemot syftet ökar det inte alls nyttan, enligt branschen.?Ingen utom Svenska kraftnät vill ha denna förändring, varken kunder eller elproducenter?, skriver organisationen i en debattartikel. Energiföretagen föreslår en annan modell, som Svenska kraftnät och de nordiska motsvarigheterna inte ens har brytt sig om att titta på.Nej, ingen vill ha detta. Men tyskarna kan poppa en Moët. På kontinenten kommer ju priserna sjunka när flödena från Sverige ökar. Även norrmännen kan utbringa en skål. Med det nya systemet kommer svenska elkonsumenter i praktiken att subventionera norrmännens dåliga elnät när el ska flöda från norra till södra Norge via svenska ledningar.När energiminister Ebba Busch tidigare fått frågan om hur hon ser på detta har hon mumlat att hon ska kalla Svenska kraftnät till ett möte. Uppenbarligen har det inte resulterat i någonting. För i oktober kör det i gång.En barnfamilj i Sollentuna ska alltså få kraftigt höjda elräkningar. För att Angela Merkel lade ner den tyska kärnkraften. Och för att Norges elnät är dåligt. Det är inget annat än ett haveri.Tyskland (i synnerhet) (och även Sverige) styrs av idioter oavsett partibok.
Och nej, jag försvarar inte tidöregeringens variant, att sitta på händerna och inte göra ett piss.
S-retarderingarna var dock ännu sämre.
Beslutet att Sverige skulle bli en del av den europeiska elmarknaden, vilket är orsaken till att elpriserna nu kan öka kraftigt, fattades under den borgerliga regeringen ledd av statsminister Carl Bildt. Bildts regering styrde från 1991 till 1994.. -
KillBill skrev 2024-09-02 08:53:56 följande:Jag tror inte att du har förstått vad du har läst. Det är alltså inte energibrist i Sverige som är bakgrunden till att vi riskerar att få högre elpriser (Sverige har rekordmycket el) problemet är i stället att Sverige är en del av den Europeiska elmarknaden och att det kraftigt ökar det svenska elpriset.
Beslutet att Sverige skulle bli en del av den europeiska elmarknaden, vilket är orsaken till att elpriserna nu kan öka kraftigt, fattades under den borgerliga regeringen ledd av statsminister Carl Bildt. Bildts regering styrde från 1991 till 1994..En sak är värd att notera också, och det är hur billig elen är.
Och hur inbillar dom sig den ska förbli billig och med kärnkraftverk som man aldrig kommer hem kostnaden på.
Och deras kalkyl på kärnkraftverken är också intressant och vem har skapat dessa?
Och av vilken kompetens?
-
Att inte ha tillräckligt av stabil el-produktion kräver att man har en gemensam el-marknad med andra länder.KillBill skrev 2024-09-02 08:53:56 följande:Jag tror inte att du har förstått vad du har läst. Det är alltså inte energibrist i Sverige som är bakgrunden till att vi riskerar att få högre elpriser (Sverige har rekordmycket el) problemet är i stället att Sverige är en del av den Europeiska elmarknaden och att det kraftigt ökar det svenska elpriset.
Beslutet att Sverige skulle bli en del av den europeiska elmarknaden, vilket är orsaken till att elpriserna nu kan öka kraftigt, fattades under den borgerliga regeringen ledd av statsminister Carl Bildt. Bildts regering styrde från 1991 till 1994.. -
-
Vindkraft eller kärnkraft -En jämförelse
7 Slutsats
Ur beräkningarna av kostnad med annuitetsmetoden framkommer att kärnkraft i de flesta fall står sig bättre mot vindkraft både i det fall där alla skatter är medräknade och när inga skatter är det. Landbaserad vindkraft är dock för vissa fall av höga kalkylräntor mindre kostsam än en EPR-reaktor även utan att skatten tas hänsyn till. Med skatt inräknad, där vindkraften subventioneras med elcertifikat, står sig landbaserad vindkraft bättre mot både en EPR-reaktor och en AP1000-reaktor. Mindre havsbaserade vindkraftsanläggningar är med skatter och bidrag inräknat väldigt likt kostnaden för en EPR-reaktor. Större havsbaserade anläggningar är dyrast i samtliga fall, oavsett om skatt är medräknat eller ej. Minst kostsam i majoriteten av fall är en AP1000-reaktor. Vindkraft står även för flera stora problem relaterade till dess ojämna produktion. Vid storskalig utbyggnad kommer det behövas både en större mängd reglerkraft och stora förstärkningar i stamnätet. Det råder även ett samband med lägre tillgänglighet under kalla vinterdagar när elbehovet är som störst.
gupea_2077_33858_1.pdf -
Tom Araya skrev 2024-09-02 15:48:57 följande:
Vindkraft eller kärnkraft -En jämförelse
7 Slutsats
Ur beräkningarna av kostnad med annuitetsmetoden framkommer att kärnkraft i de flesta fall står sig bättre mot vindkraft både i det fall där alla skatter är medräknade och när inga skatter är det. Landbaserad vindkraft är dock för vissa fall av höga kalkylräntor mindre kostsam än en EPR-reaktor även utan att skatten tas hänsyn till. Med skatt inräknad, där vindkraften subventioneras med elcertifikat, står sig landbaserad vindkraft bättre mot både en EPR-reaktor och en AP1000-reaktor. Mindre havsbaserade vindkraftsanläggningar är med skatter och bidrag inräknat väldigt likt kostnaden för en EPR-reaktor. Större havsbaserade anläggningar är dyrast i samtliga fall, oavsett om skatt är medräknat eller ej. Minst kostsam i majoriteten av fall är en AP1000-reaktor. Vindkraft står även för flera stora problem relaterade till dess ojämna produktion. Vid storskalig utbyggnad kommer det behövas både en större mängd reglerkraft och stora förstärkningar i stamnätet. Det råder även ett samband med lägre tillgänglighet under kalla vinterdagar när elbehovet är som störst.
gupea_2077_33858_1.pdf
Och ändå så ser vi vindkraften stå för sina egna kostnader idag.(Och det är nu du börjar prata om saker som inte har med vindkraft och göra, men har skapat en konstig lönsamhet, som komiskt nog är en till som flera upprepar till dig, men du vägrar ta in.)
Men innan de löst personalen, så kan de prata hur mycket de vill om kärnkraftverk och sen vem ska bygga det?
En sak till kärnkraftskramarna inte vill höra något om.
Och sen deras kostnads beräkning ger jag inte ett skit för, jag misstänker 50-100% dyrare och om det ens räcker.
Jag tror inte de ens har kompetens för räkna ut detta, och nu menar vi inte överhuvudtaget.
-
Följande publicerades idag:klyban skrev 2024-09-02 16:15:24 följande:Och ändå så ser vi vindkraften stå för sina egna kostnader idag.
tt.omni.se/vattenfall-pausar-vindkraftpark-inte-lonsamt/a/93BJO9
Vattenfall pausar vindkraftpark - inte lönsamt
Den statliga energikoncernen Vattenfall pausar utvecklingen av den havsbaserade vindkraftparken Kriegers Flak.
- Det är helt enkelt inte lönsamt att bygga, säger Helene Biström på Vattenfall.
...
Om förutsättningarna ändras, det vill säga om staten skjuter till pengar för att ansluta den havsbaserade vindkraften, är Vattenfall redo att ändra sig. -
K Markatta skrev 2024-09-02 20:10:43 följande:Följande publicerades idag:
tt.omni.se/vattenfall-pausar-vindkraftpark-inte-lonsamt/a/93BJO9
Vattenfall pausar vindkraftpark - inte lönsamt
Den statliga energikoncernen Vattenfall pausar utvecklingen av den havsbaserade vindkraftparken Kriegers Flak.
- Det är helt enkelt inte lönsamt att bygga, säger Helene Biström på Vattenfall.
...
Om förutsättningarna ändras, det vill säga om staten skjuter till pengar för att ansluta den havsbaserade vindkraften, är Vattenfall redo att ändra sig.Oj, trodde du det skulle funka verkligen, på riktigt?
Men är intressant att regeringen inte ställer upp med infrastruktur och ansluta till stamnätet.
Precis som att de har en agenda mot billigare el för folket.
Och detta har vi pratat om innan om varför vi helt plötsligt har ett undantag.
Det är precis som att de inte vill ha billigare el i söder.
Kanske man ska sluta stödja dessa partier som arbetar för högre elpriser i söder, eller är det nu fromleriet kommer?(Undrar då historiskt så brukar det bli så då.)
Dock en sak vet vi redan, vindkraft bär sina egna kostnader och även efter detta inlägget du gav oss.
-
Ett kommersiellt beslut.K Markatta skrev 2024-09-02 20:10:43 följande:Följande publicerades idag:
tt.omni.se/vattenfall-pausar-vindkraftpark-inte-lonsamt/a/93BJO9
Vattenfall pausar vindkraftpark - inte lönsamt
Den statliga energikoncernen Vattenfall pausar utvecklingen av den havsbaserade vindkraftparken Kriegers Flak.
- Det är helt enkelt inte lönsamt att bygga, säger Helene Biström på Vattenfall.
...
Om förutsättningarna ändras, det vill säga om staten skjuter till pengar för att ansluta den havsbaserade vindkraften, är Vattenfall redo att ändra sig.