Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Meddelande borttaget -
Jo, eftersom det för dig verkar vara en grundpremiss att budbäraren är det viktiga, så för att förstå din agumentation och dig bättre så frågar jag dig vad du anser om saken.Tom Araya skrev 2024-08-19 20:39:09 följande:Helt klart färgar Jönsson sina informationspresentationer med sina egna åsikter, men man kan ändå inte förneka de fakta han inhämtat och där han redogör för sina källor. Eller tror du att även alla källor står på samma planhalva som Jönsson?
100% journalism tror jag knappt existerar ens. Public service-media är också tydligt färgad i sina uttryck och vinklingar.
Men du har ju sagt att informationen/fakta är det viktiga och inte budbäraren, men nu är du tillbaka i de gamla spåren där den raka motsatsen råder. Hur ska du ha det?
Då det verkar vara en premiss som du inte kommer runt så behöver vi för vår diskussion reda ut detaljerna - se det som en discovery av grunduppfattningar.
Vi verkar vara överens om att Jönsson helt klart färgar sina informationspresentationer med sina egna åsikter.. är det enligt dig 99% journalistik eller 1% journalistik som Jönsson åstadkommer? Kanske varierar det i samma inslag?
Hur jämförs Jönssons % med nyheter och reportage i PS enligt dig? -
Jamen kolla, Meredith säger att det är avregleringen som är största orsaken...Tom Araya skrev 2024-08-19 16:25:58 följande:Visselblåsare varnar för blackouter ? sol och vind utmanar elsystemen
Väderberoende kraft som balanseras av fossilgas och import. Detta är ett dyrt och farligt sätt att bygga elsystem. Ändå är det exakt så som kraftsystemen numera byggs, varnar Meredith Angwin som förutsåg elkatastrofen i Texas 2021. Nu väntar samma utveckling i Europa. ?När roterande nedsläckning kommer är det bara konsumenterna som blir överraskade?, säger hon i en exklusiv intervju med TN.
Visselblåsare varnar för blackouter ? sol och vind utmanar elsystemen | Tidningen Näringslivet (tn.se)
"Avregleringar av elmarknader en stor orsakAvregleringar av elmarknader har varit en av de främsta orsakerna, menar hon. Marknaden vill naturligtvis inte stå med dyra reservkraftverk som samlar damm, vilket är logiskt ur ett ekonomiskt perspektiv, och ibland kan det vara billigare att bygga en extra kabel till grannen än att ha ett kraftverk i reserv.Men ofta slutar det med att företag och privatpersoner betalar notan genom höga elpriser, och om säkerhetsmarginalerna minskas ökar riskerna. Energi är grunden för världens välstånd, och utan det har vi inget annat val än att arbeta på fälten för hand.? Ibland får jag känslan av att folk tror att ett strömavbrott innebär att sitta vid vedspisen och umgås.Alternativkostnaden om kraftsystemet går ner är astronomisk, både i mänskligt lidande och ekonomiska termer. I avsaknad av strikta regleringar och ingenjörsplanering har världens viktigaste infrastruktur blivit en politisk och ekonomisk spelplan där ingen är ansvarig för helheten ? och där de som förstår systemet bäst inte har ekonomiska incitament att lösa problemen, anser Meredith Angwin.? Tvärtom. Nära missar ökar kraftverkens intäkter. Det har varit en konsekvent väg för näten. En väg mot katastrof, säger hon." -
Tom Araya skrev 2024-08-19 15:12:45 följande:Spelar det någon roll?
Är det inte mer intressant att granska de fakta och faktakällor Jönsson presenterar?Ja, om du förstår vad du sen pratar om, för vi har märkt att med Jönsson så försvarar du åsikten även om faktan inte överensstämmer.
Så vad är det om?
Som jag alltid brukar säga om åsikt, en åsikt är inte mycket värd och den försöker låtsas om vissa fakta finns eller exkludera fakta helt.
En sådan åsikt saknar värde och när den exkluderar sånt.
Och har märkt det när du svarar främst killbill och padirac att du inte riktigt vet vad det är som diskuteras.
Jag inser att du är nog på en punkt där du tror jönssons åsikt är alltid rätt och aldrig fel.
Och sluta lyssna på åsikt på detta sättr och lyssna mer på fakta.
SÅ slipper du bomba väggar med text du inte riktigt förstår dig på.
-
När jag i en annan tråd (riksdagsvalet 2026) uppmanade till källkritik även mot Expo blev du så upprörd att du skrev ett antal inlägg om hur spekulativt och misstänkliggörande det var att uppmana till källkritik mot EXPO.Padirac skrev 2024-08-19 21:41:26 följande:Jo, eftersom det för dig verkar vara en grundpremiss att budbäraren är det viktiga,
Samtidigt avfärdar du Henrik Jönsson bara för att det är Henrik Jönsson.
Så enligt vems grundpremiss är att budbäraren är viktigare än innehållet? -
Varken nyheter eller propaganda. Bara reportage som visar det som inte tillåts komma fram i det skattefinansierade och förment opartiska public servicen.KillBill skrev 2024-08-18 20:43:45 följande:Du måste väl ändå hålla med om att Jönssons videor handlar om propaganda och inte om nyheter..
-
Tom Araya skrev 2024-08-18 22:05:01 följande:Inte i den meningen att det nödvändigtvis är en stor skillnad. Nyheter som bara är nyheter och fakta, utan någon som helst vinkling är det tveksamt om det ens existerar.... det är i alla fall ovanligt.Der stämmer ju inte. De flesta nyheter handlar om rapportering om händelser. En olycka har inträffat, någon har drabbats av ett brott, en myndighet har fattat ett beslut osv.
Att i princip alla nyheter skulle vara vinklade är ett extremt påstående.
-
Jönsson förmedlar inget annat än sitt eget politiska narrativ. Det han förmedlar är till 100% präglat av Jönssons egen politiska uppfattning. Det är på inget sätt frågan om nyheter eller objektiv bevakning.nattuw skrev 2024-08-20 23:43:50 följande:Varken nyheter eller propaganda. Bara reportage som visar det som inte tillåts komma fram i det skattefinansierade och förment opartiska public servicen.
-
Källkritik är med all uppenbar tydlighet fortfarande ett för svårt begrepp för dig.
Din så kallade 'källkritik' var inte mer än just misstänkliggörande spekulativa påståenden.
nattuw skrev 2024-08-20 23:28:02 följande:När jag i en annan tråd (riksdagsvalet 2026) uppmanade till källkritik även mot Expo blev du så upprörd att du skrev ett antal inlägg om hur spekulativt och misstänkliggörande det var att uppmana till källkritik mot EXPO.
Samtidigt avfärdar du Henrik Jönsson bara för att det är Henrik Jönsson.
Så enligt vems grundpremiss är att budbäraren är viktigare än innehållet? -
Uppenbarligen är expo som organisation viktigare än vad de rapporterar och skriver reportage om - enligt din så kallade 'källkritik'
Grundpremissen verkar vara just din grundpremiss i detta
nattuw skrev 2024-08-20 23:28:02 följande:När jag i en annan tråd (riksdagsvalet 2026) uppmanade till källkritik även mot Expo blev du så upprörd att du skrev ett antal inlägg om hur spekulativt och misstänkliggörande det var att uppmana till källkritik mot EXPO.
Samtidigt avfärdar du Henrik Jönsson bara för att det är Henrik Jönsson.
Så enligt vems grundpremiss är att budbäraren är viktigare än innehållet?