Regeringens el-fiasko

Hans ord är betydelselösa och om de inte grundar sig i fakta.
Men verkar som du är den som hörde något på internet och sen tror det är verklighet.
För det är oerhört intressant att du tar upp han såpass ofta och inte de som säger annat och är mer faktadrivande.

 

Är det så enkelt du har en fantasi och där ingen annan än vissa personer är tillåtna i den och vad de tycker.
Och det är därför du kommit med halmgubben det blåser inte jämt, som om någon ens ifrågasätter något sånt.
Och vad det ska vara ett argument för, ja, det är en gåta efter alla dessa år.

Eller varför man inte renoverade två reaktorer, där får tydligen inte heller viss fakta få existera.
Och det som är det intressanta med den, det är att du och par andra till kommer och säger samma sak igen och igen och igen.
Och varje gången är svaret det samma och inget av svaren är att såssarna lade ned kärnkraftverken.

 

Så vad är detta om och prata om saker som är betydelselösa.?
Det mer intressant är att tystnaden ifrån de som är och styr nu och hur de aldrig adresserar personalfrågan.

Och vem ska ens bygga dessa verk.
Och deras inbillan om att det ska bli billigare, låter som vi har folk som inte förstår sig på hur man upphandlar sånt här och pga de saknar erfarenhet.

Jag skulle inte bli det minsta förvånad om de missar med 100%, och sen kommer vi få höra ändlösa dåliga förklaringar till detta, som dock samtliga säger inkompetens.

Jag gissar på hen tror 100% journalist, men allt det handlar om är bekräftelse och det ger Jönsson tom.
En större fråga är varför viss fakta inte får existera i diskussion, undrar om det kan vara för den fakta berättar de har fått det om bakfoten.

 

Men Jönsson bekräftar tror användaren, men allt hen har är en konfirmationsbias.

Nu är det ju du som vill hävda att något i hans videor inte är sant och då får du peka på det och argumentera för det.
De referat du efterfrågar finns redan tillgängliga i och med att jag postat länkar till hans YT-filmer.

Jag har faktiskt ingen aning om vad du vill göra fram med Jönssons videor, men är intresserad av om du anser han vara 100%journalist eller 100%låter sig själv färga av sig på det han uttrycker?

Kan du skilja på opinionsbildning och nyheter/ reportage?

Två enkla frågor som tydligen är svåra att svara på. Kanske omöjliga?

Du måste väl ändå hålla med om att Jönssons videor handlar om propaganda och inte om nyheter..

Inte i den meningen att det nödvändigtvis är en stor skillnad. Nyheter som bara är nyheter och fakta, utan någon som helst vinkling är det tveksamt om det ens existerar.... det är i alla fall ovanligt.

Såå... Vilken är Jönssons vinkling enligt dig?

Intressant då detta gjorts många ggr, och det som sker praktiskt taget varje gång, det är att diskussionen blir för komplicerad för dig och att du postar saker som inte är korrekt för sammanhanget.
Och detta sker väldigt ofta och speciellt med jönsson och när någon påvisar men hej, det var väl inte rätt.

 

Den intressanta frågan som uppstår där, det är Har Jönsson ens haft fel i något en enda gång?

Nå?
För svaret berättar en hel del.

Och än mer intressant, varför är den alltid rätt och aldrig fel.
Och detta efter du och kill förklarat saker med fakta, så verkar inte det räcka.

Och frågan är varför, är det för avancerat kanske och tror Jönsson aldrig kan ha fel?

Spelar det någon roll?
Är det inte mer intressant att granska de fakta och faktakällor Jönsson presenterar?