Regeringens el-fiasko

DEBATT: Norra Sverige kan inte försörja södra landet med el (di.se)

Svårt att peka ut vilka som är 100% journalister och inte låter sig själva eller de medier de jobbar för, färga av sig på det de skriver eller på annat sätt uttrycker. 
Kan du?

Jag är verkligen inte så jätteintresserad av vilka som är 100% journalister eller inte i fråga om vilka som skriver - jag är mer intresserad av om den skrivna texten stämmer med fakta och verkliga händelser.  Finns det något annat som spelar roll?

I fallet med Jönsson säger han väl själv att han inte ägnar sig åt journalistiskt arbete utan just åt opinionsbildning, således är det han producerar enligt han själv tyckande och åsikter om saker, dvs opinionsbildning.

Jag kan inte låta bli att tänka att fixeringen vid oilka personer i sig och deras personliga uppfattningar då det handlar om nyhetsrapporter eller reportage om olika händelser är väldigt likt identitetspolitiska uppfattningar. Det är ju inte ovanligt i dagens politiska landskap

Är du lika fixerad vid dessa saker i fråga om tillverkning av bilar, hemelektronik eller kläder eller livsmedel?

Detta kanske stämmer i dina drömmar, men det du uttrycker här är precis raka motsatsen.
Information och uppgifter i form av statistik, forskning, utredningar, artiklar, vem som sagt eller gjort vad med ordagranna citat, allt med angivna källor... inget av detta spelar någon roll för dig om den som inhämtat och presenterat informationen är lobbyist för en åsikt som går emot din. Detta har du tydligt visat mer än både en och två gånger.

Den här bilden beskriver på ett bra ätt regeringens kärnkrafts politik..

Åsikt

Jönssons material på youtube är enkla att känna igen som att inte vara nyheter eller reportage. De är opinionsbildning.

Tycker du att det är svårt att känna ingen det på Jönssons YTkanal?

Kan du fortfarande inte skilja på person och material, på opinion/åsikter och fakta?

Jönsson lägger fram en massa citat, med och utan kontext, fakta och halv sanningar och lögner, sen drar han en felaktig slutsats som bygger på åsikter.  Och det kan en del i ordväxlingen tydligen inte skilja från nyhetsartiklar och reportage för att det tydligen finns vara "Svårt att peka ut vilka som är 100% journalister och inte låter sig själva eller de medier de jobbar för, färga av sig på det de skriver eller på annat sätt uttrycker."

Når du kan peka på dem och på något sätt styrka och argumentera för din kritik så kan vi kan ta diskussionen om vad som är sant och inte, eller huruvida slutsatser är sannolika eller inte. Men jag tror inte att du är intresserad av eller ser videor eller läser artiklar som postas.

Jag läser alla artiklar som postas i trådarna.

Du får gärna skriva ett referat av Jönssons YTande om du vill diskutera hans tyckande.

Det verkar som att du inte kan skilja på opinionsbildning och nyheter/ reportage. Stämmer det?

Var placerar du Jönsson på skalan 100%journalist eller 100%låter sig själv färga av sig på det han uttrycker?