Regeringens el-fiasko

Två partiers interna överenskommelse om gemensam politiska mål räcker inte för att alla partier i riksdagen ska rösta för den.  Du vet, det där med parlamentarism och demokrati.

Du ska rimligtvis titta på energiöverenskommelsen som röstades igenom i riksdagen. S körde över MP i den här frågan som i många andra.  Den bortre kärnkraftsparentesen togs bort, nya reaktorer tilläts,  skatten på effekt avvecklades... 

Och regeringen sköt inte till pengar för att renovera och göra lagstadgade säkerhetshöjande åtgärder för de reaktorer som ägarna inte underhållit eller räknade som lönsamma under den beräknade återstående relativt korta livstid 

Små partier får allt som oftast backa från och se de ambitioner de förhandlat om för regeringsinflytande försvinna då de större partierna driver igenom sina bredare överenskommelser. Det gör små partier mindre enfrågeparti er och så minskar deras inflytande ännu mer.   Detta oavsett det handlar om MP eller FP\L eller C i samarbete med S eller M

 

Haha, så sant som det är sagt.
Och hur svårt kan det vara undrar man.

Jag tror de stora problemen för användaren är att h*n inte vill veta av viss fakta.
Och vi har gäng stora här.

En är att vinden inte alltid blåser, vilket i och för sig är fakta, men fakta alla vet om och ingen förstår vad argumentet är med att säga det blåser inte alltid.

Vet inte om h*n läser det h*n postar, om h*n läser så kommer man snabbt till slutsatsen h*n kanske inte förstår det som står där.(För det har ju skett väldigt många ggr också, och sen när du och andra rättar till felen, så utvecklas användaren aldrig med faktan.)
Och frekvensen av dessa videos och nu denna senaste och där vi ska tydligen ENDAST lyssna på vad de säger och inte bry oss om fakta.
Frågan är lite varför en individ vägrar fakta och sen det som inte existerar ska säljas som SÅ ÄR DET.

En annan är fakta kring varför man aldrig renoverade reaktorerna vid rekordförluster och sjukligt billig el, och här hävdar de att de vet bättre än de som tog besluten.

En till är tex i hur de inte vill veta av alla problem med att bygga kärnkraftverk och att det inte ens finns något företag som kan bygga dom åt oss.(Jag misstänker att pratat om kärnkraftverk är ett ryskt narrativ som de för, för det är en makalös fixering på kärnkraftverk och en aktiv mot arbetande vindkraft och all logik saknas för den diskussionen och med tanke på bägge ger mer energi, måste tillstå säga det är svårt fascinerande och se detta narrativ spela upp sig hos vissa.)

Och rätt intressant i hur man motarbetar energi då som vindkraft och inte ställer upp med infrastrukturen som man brukligt brukar fixa via stat, myndigheter och/eller regering.
Och varför motarbetar regeringen detta för?
För resultatet är ju att i söder kan man se efter stjärnorna och om billigare el.

Är inte dom rätt irriterade nu på regeringens värdelösa beslut att inte hjälpa till?

Men vet denna typen av människor säger ekonomiska saker inte är bra, sen jublar dom när samma partier gör det sämre för dom.(Undra vad det är om, för det har jag undrat i säkert 40år och varför människor röstar emot sina egna ekonomiska intressen och som är direkt skadligt för deras vardags liv..)

En sak vi kan räkna med, användaren kommer leta upp mer videos som stödjer h*ns fantasi och att det är från konspirationskanaler vet vi nu är inget hinder alls att sprida desinformationen.

Dock lyfter vindkraften sina egna kostnader idag, så vad är det som ska göras ogjort eller inte?????

Och med tanke på framtiden, det finns inte ens någon som kan bygga kärnkraften åt oss

Och inte heller adresseras personalen, vilket berättar att regeringen är oseriösa.

(Faan, kom på det att man kanske borde starta en tråd där vi gissar hur mycket mer det kommer kosta att bygga, jag gissar på MINST 100% dyrare, vad gissar du på )

Nope, det var det inte alls, utan mer ett långsamt långsiktigt problem.

Det var först när nazisten putin fick för sig starta krig som saker och ting förändra sig, och som vi nu har delvis löst och inte politiskt då är värt och notera.

Och nuvarande regering motarbetar ny energi.
Och är ditt tag att ingen ny energi behövs tills kanske 2045-2050?

För du har ju berättat om och om igen på ditt sätt att vi ska inte få bygga något annat än kärnkraftverk och om vi ens hittar någon som vill bygga dom.

Så kommer dina idéer innebära mycket höga elpriser, är det vad du strävar efter?(För man måste undra, eller är det så enkelt det inte finns någon röd tråd för dig här?)

2014 +30miljarder i förluster och en el som var sjukligt billig *mic drop*

Att du har så stora problem med att ta in viss fakta.
Och två, ja, vi hade ett par partier som arbetade för att respektera folkomröstningen.(Men den tiden är sedan länge förbi, så hur inbillar du dig det är ett argument ens och prata 2014 för?)

Hahaha, så pricksäkert snipat av dig