Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798

För jag känner igen beteendet sedan innan, och följer samma mönster som med hatet mot tex Greta.
Är det fakta, nej, dock en mycket kvalificerad gissning baserat på beteendet och glömma fakta också och aldrig ge efter för fakta.

Jo, en sak till, skapa dessa psuedosidodiskussionerna för gå i en annan riktig i hopp man glömmer kärnfrågan.

Det är extrem skillnad mellan luftburen och droppsmitta.

Jag tycker att 'propagera mot kritik och ifrågasättande' passar in på de som drar kortet att de som kritiserar och debatterar vill förbjuda kritik och debatt. Klyban har inte gjort det så vitt jag kan se.

Att hitta syndabockar är väl ingen kritik mot Sveriges strategi. Det är inget annat än missriktad osaklig kritik mot person, inget direkt med kritik mot strategi att göra..

Du får blanda din egen fruktsallad :-/  Sammanblandningen är din.

Avsaknad av åtgärder kan också vara en strategi om det görs medvetet. - att göra ingenting är också att göra någonting om det är ett val som gjorts.

Nu är det ju inte så att Sverige inte gjort ingenting - även om du kanske inte gjort någonting själv - Sverige har gjort fler saker. Du vet mycket väl att det är så.

Men du vill säga att dessa saker inte räcker och då likställer du dem med ingenting
 - det är ett retoriskt grepp som du får ta på någon annan - det Sverige har gjort har lett till minskad smittspridning. Och till ökad smittspridning. Men sett till strategin så har vissa saker funkat och andra saker inte funkat. Beror det på strategin eller på andra saker?  Det beror på andra saker säger jag. 

Men nu gör du ju det igen

Alltså förväxlar kritik av t ex resultatet av din fotohobby med att någon skulle påstå att du inte får posta dina bilder.

Visst får du det - jag tycker att det är riktigt duktiga bilder - om än mycket oanvändbara för ditt syfte att beskriva trängseln på en buss.

Det är väl främst ts som har undanbett sig kritik (av kritiken). Själv har jag skrattat högt mer än en gång när jag fått ta del viss kritik - i viss mån säkert för att inläggen innehållsmässigt stämmer så väl med min bild av folk som vurmar för auktoritära synsätt.

Som jag redan har skrivit ett flertal gånger så kan man inte förvänta sig att slippa undan kritik om man yttrar sig i offentligheten. Däremot skulle ts mycket väl ha kunnat bilda en sluten diskussionsklubb här på FL där alla medlemmar hade kepsarna riktade åt exakt samma håll.

Men startar man en tråd på FL:s offentliga del så bör man förvänta sig invändningar oavsett vilken tes man driver - som t ex sverigedemokraten som var så upprörd över att ensamstående kvinnor hade mage att avvisa hans inviter på krogen - och detta - som han förklarade - trots att de inte har någon pappa till sina ungar. Han fick mycket kritik för sin syn på ensamstående kvinnor - vill jag minnas

Det står ju bara att man vill adressera frågan.
Återkom när frågan är besvarad.

Just det aerosoler

Va!! De kom ju med flyg från alperna och Tegnell stod ju inte där och stoppade dem, ingen strategi och med berått mod har Tegnell och regeringen mördat gamlingar i en massaker  Det är Tegnells fel - det hör man på sättet han uttrycker sig - och så är det Löfvens fel för att han är ... ehh .. Löfven

Säger du mot mig så är det förtryck och censur 

Kanske tror de att det går att göra en bur av luft - den så kallade luft-buren för att stoppa in alla virus i