Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vad är det du svarar på?

FHM ställde frågan om det finns mer immuniteten, och om jag inte miss fel var det flera som motsatte sig detta då.
Nu har man fått svar att det är fakta att det förekommer mer immunitet än antikroppar, och så är det detta svaret du ger?
Verkar som ett narrativ till dött för dig, och med tanke på hur du svarar.

Det härjar inte fritt i Sverige, i alla fall inte upp till dagens datum.
Sjukvården hänger med, vilket är strategin.

Och med den omfattande spridning av viruset världen över, så börjar man inse att detta är nått vi komemr få leva med.
Och om det blir så, så valde Sverige EXAKT rätt strategi.
Men till den dagen är det ett bra tag, så mycket kan ske på vägen, men enda som kan hindra den är vaccin eller en mirakelmedicin.

Mmm, fast för varje sån artike kan man hitta 10 andra som säger raka motsatsen :)'

Norges smittskyddsdirektör riktar direkt kritik mot statsepidemiologen Anders Tegnell, och framför allt hans föregångare Johan Giesecke.

Frode Forland säger att de uttalar sig för tvärsäkert ? och att det inte har förts någon kritisk debatt i Sverige om strategin.

? Det känns som att man vill stötta sin egen regering och strategi. Men Sverige går ju emot hela världen, säger han till Svenska Dagbladet.

Det var i en intervju med NRK på onsdagen som vice hälsodirektören Espen Nakstad kommenterade Sveriges sätt att gripa sig an coronapandemin. I intervjun kallar Nakstad Sveriges strategi för ?bromsstrategin? och påstår att grannlandet planerat för att ha ett större antal sjuka hela tiden:

Men i grannlandet Norge ? där myndigheterna satt in de hårdaste restriktionerna någonsin i fredstid ? väcker den svenska linjen förvåning.

 

? Vi i Norden har en lång historisk kunskap av att använda isolering och karantän för att skydda oss mot smittor. Det är väldigt märkligt att svenskarna nu går emot denna kunskap, säger professorn och smittskyddsläkaren Bjørg Marit Andersen, tidigare vid Oslos universitetssjukhus.

Det har visat sig vara ett bra val av den norska regeringen att gå längre än den svenska när det gäller hanteringen av coronaviruset. Det säger landets tidigare statsminister tillika tidigare WHO-chef Gro Harlem Brundtland till Svenska Dagbladet.

? Hittills har många liv räddats genom att vara tuffare när det gäller social distans, säger hon.

 

Visserligen pågick en diskussion i Norge huruvida det var rätt väg att stänga skolorna ? men i dag råder konsensus om att det var det, enligt Gro Harlem Brundtland.

etc, etc, etc.....

Jag delar helt din uppfattning om dessa saker.

Givet läget i Sverige har alla fattat de beslut och vidtagit de åtgärder som man kunnat. Detbetyder inte att det inte finns problem med det som skett, men det hänger inte på FHM eller Tegnell eller regioner eller vårdpersonal - jag ser det som ett strukturellt problem som har med hela samhället organisation att göra. Den organisation vi har idag har gett fördelar, men med på köpet har nackdelar kommit. En sån ser vi idag där samhället inte var väl rustade för en pandemi i fråga om beredskapslager, bemanning inom vård och omsorg ... 

Norge har 350 smittskyddsläkar med ansvar för sin egen kommun, i Sverige finns det ca 60..  den senaste gången krislagarna sågs över fanns en politisk majoritet att inte ta med annat än krig, totalförsvaret och beredskapen är nedmonterad sedan 90-talet.  Det går inte att peka på en person och säga att denne är ansvarig annat än om man letar efter en syndabock som ska klä skott för en annan agenda.

Jag "försöker" ingenting, jag säger bara: lajk på den nya lagen. Du behöver inte vara på din vakt precis hela tiden ;)

Det var meningen "Kommunerna ska kunna ta det ansvaret." som fick mig att undra om du menade någonting annat än det jag svarade.

Och jag skiter fortfarande i hur du tycker jag borde skriva, jag skriver som jag vill och du får skriva som du vill.... 

Det är ju som du säger där, att nedmonteringen har gjort oss svagare inför tex virus, kan tänka mig det finns fler områden där nedmonteringen är ett hot mot oss som medborgare i Sverige.(nog om det)

Man vill hitta en syndabock där ingen finns, och den syndabocken ska finnas i nuvarande styre TILL VARJE PRIS.

En del verkar inte förstår det är människor som smittar, och äldrevården går inte stänga ned då det sköts av människor
Men då väljer man istället säga att dom stackars äldre dör ensamma, två meningar som aldrig är förenliga med sig själva.
Dock är det både sorgligt och tragiskt att de får dö själva.

Allt vi ser i "diskussionen" med dessa element, det är kompartmentaliseringar i tron det säger nått, istället för lyfta blicken och se vad man kan göra framför oss.
Denna grupp är totalt ointresserade av den, därför kommer vi få fortsätta lyfta in fakta i dessa kompartmentaliseringarna, om och om och om och igen, och om och om och om igen, då glömma verkar vara den primära diskussionstekniken.

 

Jag skulle hellre ha en diskussion om hur vi löser framtiden och äldre.

En fråga som vi aldrig komemr lösa, men troligtvis kan förbättra mångfalt mot nu.

Bara se på IVO´s rapport om kommunernas äldrevård och de brister som är där.
Jag tror enda lösningen är att förstatliga äldrevården igen, och ha  bättre rutiner på hur saker och ting sköts, och det kostar pengar, och då kommer dessa hatar bara bli än mer upprörda.

Det finns säkert anledningar som inte är godtyckliga. Jag har inte varit på dem andra ställena, men Gröna Lund??? Herregud, finns det något ställe med mer folk på mindre utrymme?  Jag antar att de ställena som får ha öppet kan hålla folk på avstånd ifrån varandra. 

Men man behöver väl inte sätta in hårda restriktioner om inte de gör någon nytta.

Glöm inte heller att Astrid Lindgrens värld är stängt för i år, då den använder påstår det omvända.