Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, det krävs ju att man tänker efter hur det sen ser ut efteråt, på ett virus som nu sprids okontrollerat i många länder, dock inte Sverige som har en mer jämn spridning och enligt den strategi man berättat om varje PK jag sett.

 

Ja, jag får sänka blicken och kompartmentalisera om jag ska klara av se den begränsande syn du har.
Men har inget intresset av tillfälliga och kortsiktiga politiska poänger, frågan är bra större än så.

Och med det vill du ha sagt vadå?

Är fakta om att något existerar detsamma som spekulationer kring vilka effekter det haft/kommer ha?

Ja,  de finns, och var och en är månghövdad  - och hörs ordentligt - om man diskuterar deras invändningar så är man mot demokrati och yttrandefrihet

Och kritik på att du inte vet hur samhället fungerar är en mycekt befogad en och efter det inlägget.

Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för nå konsensus är min inställning, men skoj att du denna å säger du att jag spekulerar.

JA, jag vet när jag spekulerar och jag vet när jag ger fakta, ett fakta som du hela tiden vill glömma av att vi hade en omfattande tidig initial spridning av COVID-19, så att man rätt omgående sadlade om till den strategin vi har nu, som man i varje PK jag sett upprepat .

Du får kritisera hur mycket du vill, men var gång du glömmer av fakta, så kommer jag där och påminner dig.

Dock saknas det inte kritik, dock aldrig nått du pratar om, du satt huggtänderna i Tegnell och vart det hatet för honom komemr ifrån vet jag inte.

Dock med den okontrollerade spridningen vi nu har i världen, så berättar detta mig att COVID-19 är här för att stanna.
Enda som kan ändra detta är ett vaccin eller en mirakelmedicin, inte mycket till en spekulation faktiskt.
Och blir det så att COVDI-19 är hör för att stanna, så ja, då är Sverige en av de få eller enda som valde rätt strategi, dock får vi svar på detta om ett par år.

Så du får hoppas på ett vaccin eller en mirakelmedicin, för annars kommer jag och Tegnell har rätt, och vet inte om du klarar av det ens.

En teoretisk fråga:

Damma av era spåkulor, OM WHO går ut imorgon med konstaterandet att smittan är luftburen, kommer FHM erkänna det och anpassa taktiken därefter? Vad tror ni?

Märkligt, det lustiga i det hela hade vi stängt ned landet, så hade hatet varit det samma.
För detta handlar inte om något sakligt hat, utan om ett hat mot de styrande som inte är deras egna och alla som inte är egna är korrupta.

aerosol är ordet jag lägger till

Nähe, så att påstå att kritisera Sveriges strategi är detsamma som att hitta syndabockar menar du inte alls är att propagera mot kritik och ifrågasättande?

ja du får väl tycka som du vill, jag tycker Sveriges sk strategi inte är en strategi utan snarare avsaknaden av verklig strategi. Men visst kan man kalla att låta en smitta löpa fritt för strategi, en väldigt dålig sådan.

Det ena handlar ju om kritik mot att kritisera Sveriges sk strategi medan det andra handlar om kritik mot att kritisera åsiktsfrihet. Du blandar nog ihop äpplen och päron här.

Va bra att vi är överens om att man får kritisera Sveriges sk strategi. Japp jag accepterar absolut att man kritiserar mina åsikter, det är vad vi alla gjort här sen tråden startades. Välkommen in i matchen!

Det är fortfarande aerosoler man pratar om där det är en gigantiskt skillnad mellan en luftburen smitta och en droppsmitta som aerosoler är.
Och ingen semantik i världen kan ändra på det, dock forskning, dock är den du nog nu tänker på den om aerosoler stannar i luften länge, luftburen smitta stannar mycket längre.

Och hur vet du det klyban?
Hur var det där med skillnaden mellan fakta och spekulationer?
Enligt dina egna sk regler så borde du nu genast censurera bort ditt egna inlägg eftersom det är en spekulation och inte fakta.