Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Så tänker jag om en del i denna tråd 

Om Tegnell tänker jag att han är för lite mediatränad och svarar snällt på allt som kan missförstås och från början inte försod att allt han säger kan och kommer att användas mot honom då drevet sätter igång.

Kompetensen är det nog inget fel på - hos Tegnell alltså

Uppenbarligen är ju de höga dödstalen inte så viktiga tycker du, eftersom du tror att per automatik kommer andra länder också att få det, och du tycker att Sverige har en bra strategi, dvs den nuvarande situationen är ok.

Vi = Klyban, kan vi nu fastställa detta en gång för alla.

Ja, de flesta här i världen tror väl att detta elände kommer att pågå under en lång tid. Det är inga nyheter, och folk är i allmänhet informerade om att mediciner och vaccinationer tar lång tid att testa.

Varför tror du att jag missat att det finns restriktioner i Sverige?
Skillnaden är att restriktionerna i Sverige är bara rekommendationer, och att det finns mycket färre restriktioner än i många andra länder. Tex här där jag bor, är jag förbjuden att jobba på jobbet, jag måste jobba hemifrån, jag blir inte insläppt på jobbet om jag inte fyller i diverse papper och motiverar mig, och jag måste bära ansiktsmask utanför mitt kontor. Följer jag inte detta, slänger säkerhetsvakterna ut mig.
Jag kan bli bötfälld med 50 Euro om jag inte bär mask på bussen eller för större belopp om jag inte håller rätt avstånd från personer som inte tillhör mitt hushåll. 

Just det aerosoler

Det finns ett enkelt argument som talar emot att det skulle vara luftburet - då skulle det ha spritt sig MER, och mer jämnt. 

Ja, man ska ställa frågan.

Ok, då försöker jag återigen att förstå Klybans resonemang. 
De höga dödssiffrorna är inte viktiga, för annars skulle gamlingarna ändå dött av något annat. Att färre dött i andra länder är oväsentligt, för det finns smitta kvar i andra länder och det är helt självklart att många fler kommer att dö där, och till slut kommer tex Finland och Österrike ha mycket fler döda än i Sverige, Då blir alla superimponerade av smarta Sverige.
Och vi kan i dag tycka att Sveriges strategi är lyckad, för att vi har en massa dödsfall nu, medan alla andra kommer att ha en massa dödsfall senare, vilket är en naturlag, och av någon anledning är det bättre att ha dödsfallen nu, och samtidigt har Sverige sluppit munskydd, nerstängning och andra restriktioner, medan andra länder haft detta.
Favorituttrycket att lyfta blicken, innebär alltså att tro på ovanstående, att säkert veta att alla andra länder kommer att ha totalt fler dödsfall än Sverige och sabbad ekonomi, när allt summeras om 1 eller 2 år.
Att lyfta blicken betyder alltså inte att titta på vad experter i andra länder, eller andra experter i Sverige än Tegnell säger, eller titta på vad WHO säger, hur restriktioner har hjälpt andra länder etc.

Är ovan rätt uppfattat? 
Jag är inte så bra på att förstå Klybans språk, och värdelös på att läsa mellan raderna, jag är mer för raka puckar och klartext. 

Egentligen är det skillnad mellan aerosoler (som man egentligen kan se som droppsmitta - fast med väldigt små droppar) och luftburen, där viruset snarare ska ta sig över längre avstånd "av egen maskin". 

Aerosolgenererande moment? Typ HLR?

Det här är något motsägelsefullt, då c19 konstateras här vara droppsmitta (droplets). Sedan nämns även aerosoler som ju betyder luftburet (airborne) enligt WHO.

Här är en bra artikel som förklarar det hela tillräckligt pedagogiskt:

www.mentalfloss.com/article/622511/coronavirus-airborne-aerosol-droplets-whats-the-difference

Alltså, återigen: aerosol = luftburet.

Till att börja med: T-celler är bra. Go T-celler woo! Jag är team T-celler.

Men. Det VERKAR (mer info kommer) som att de inte bidrar till det vi kallar "flockimmunitet". Med "flockimmunitet" menas att de som inte är immuna skyddas.

Teorin är att det som T-celler skyddar mot är återsmittning och inget annat, och att antikroppar är fortf. det enda sättet att uppnå flockimmunitet.