Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Man ska ju inte gå ut med symptom i Sverige?klyban skrev 2020-07-09 13:02:01 följande:
Du går tex runt husknuten, och en person hostat precis före dom kom dit osv...osv...osv, du kan aldrig veta det du tror dig veta, på sin höjd misstänka.
-
Under häxbränningarna brändes kvinnor levande, lynchmobbar brukar/brukade stena, hänga, sparka, slå människor till döds.Anonym (sant) skrev 2020-07-09 13:09:39 följande:Jag bor i Skåne, tror risken att smittas utomhus är väldigt liten där vinden ständigt ligger på. Men visst finns det en mikroskopisk chans.
Vad man än säger i den här tråden så är allt utan undantag fel, bara för att jag försökt diskutera hur Sverige borde ha gjort så är precis alla mina åsikter fel, även helt orelaterade till c19. Lite intressant som fenomen. Samma fenomen som ledde till häxbränning förr i tiden. Lynchmobb.
Nu kommer någon säga att det inte var så under häxbränningens dagar, troligtvis.
Att få sina åsikter/påståenden ifrågasatta är något helt annat.
När vi var sjuka i det som antagligen var covid-19 så var det ganska jobbigt en dryg vecka, men inte värre än en besvärlig förkylning.
Hoppas det inte blir besvärligare för dig - och krya på dig! -
Har du nåt stöd för att det INTE finns det? Är det kanske inte just det man ska ta reda på nu iom att det kommit många rapporter om att smittan kan vara "luftburen" via aerosoler? Om man inte VET om det kan vara spridet via aerosoler hur kan du då med sån tvärskerhet påstå att 1-2 meter duger?Anonym (.) skrev 2020-07-09 10:37:37 följande:Att det finns virus-RNA i partiklar som svävat långt (oklart om man ens hittat det) innebär inte att det är viabelt virus.
Har du något som helst som stöder att just Covid-19 kan sväva i luften i timmar och därefter orsaka sjukdom hos någon person? Första artikeln bygger på teori och spekulationer, inte faktiska fynd.
Munskydd (förutom N95) skyddar inte mot luftburen smitta. Du kan inte knyta en duk runt näsa och mun och på så vis låta bli att smitta andra med tex mässling.
Ja, vanliga enkla munskydd minskar större droppar i omgivningen, men som sagt, det är inte ett bra skydd för att förhindra smitta av TBC, vattkoppor eller mässling som är luftburna. Nu är troligtvis inte Covid-19 luftburen, så då blir det märkligt att utgå från just det i diskussioner.
Lite mer funderingar av Wold:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoQv9q/wold-sagar-forskarnas-larm-larvigt
Fast vi pratar inte om TBC och vattkoppor, vi pratar om covid-19 och för den finns det gott om rapporter om att munskydd minskar spridningen väldigt bra. Eller tror du att WHO bara gick ut med den rekommendationen för att de tyckte att folk ser roliga ut i ansiktsmask? Du såg väl på videon jag länkade att deras panel hade gått igenom en mängd rapporter från hela världen och kommit fram till att det är ett effektivt komplement för att minska smittspridningen?
Och frågan kvarstår, varför pratade du enbart om att vanliga munsktydd inte hjälper mot att få i sig smitta när du vet mycket väl att det främst rekommenderas för att inte SPRIDA smitta? -
Sluta spela dum klyban, ja vi vet vad aerosoler ärklyban skrev 2020-07-09 12:41:19 följande:
Aerosoler är inte luftburen smitta, finns inget du kan säga som ändrar detta.
Precis inte en enda sak kan du säga eller påstå för ändra den, det är vetenskapliga distinktioner mellan droppsmitta som aerosol är och luftburen smitta.
Du kan hålla på i en miljard år och ändå inte ändra den skillnaden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aerosol
och aerosloler KAN innehålla vafan som helst ink smitta, det VET man inte än (du vet det där med fakta du brukar tjata om)
Det är väl klart att du inte tycker andras argument är "vetenskapliga" när du inte verkar ha en jävla aning om vad vetenskap eller fakta är utan tramsar bara runt med ord hit och dit.
Kom tillbaka när du själv lever upp till dina egna krav på fakta och vetenskap. -
Anonym (man) skrev 2020-07-09 13:48:12 följande:Sluta spela dum klyban, ja vi vet vad aerosoler är
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aerosol
och aerosloler KAN innehålla vafan som helst ink smitta, det VET man inte än (du vet det där med fakta du brukar tjata om)
Det är väl klart att du inte tycker andras argument är "vetenskapliga" när du inte verkar ha en jävla aning om vad vetenskap eller fakta är utan tramsar bara runt med ord hit och dit.
Kom tillbaka när du själv lever upp till dina egna krav på fakta och vetenskap.Ja, det är inte Dr Nail som benämner det luftburet utan forskarna. Även en svensk professor i virologi förklarar vad som menas med luftburen i detta fall. Så om man ska bråka om huruvida det är luftburen eller inte så ska det åtminstone bråkas med rätt personer.
Jag gav en bra förklarande länk till detta i inlägg 3485
-
Ja, det var också bra förklarat. Och på svenska nu dessutom.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-07-09 12:55:25 följande:Bra förklarat av en professor i virologi.
www.svd.se/vad-betyder-det-om-coronaviruset-ar-luftburet
Att det benämns luftburet är att forskarna anser att det finns risk att smittas genom vanlig utandning och inte enbart nysningar och hosta.
www.svd.se/200-forskare-varnar-for-luftburen-coronasmitta
"Vid luftburen smitta finns viruset i mycket mindre droppar, som kallas aerosoler" -
Ja Svenska forskare har länge velat införa ansiktsmask i Sverige som ett komplement för att minska smittspridningen, men det har Tgenell och co bara viftat bort utan att ange någpn som helst fakta för varför man väljer bort det.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-07-09 14:01:57 följande:
Ja, det är inte Dr Nail som benämner det luftburet utan forskarna. Även en svensk professor i virologi förklarar vad som menas med luftburen i detta fall. Så om man ska bråka om huruvida det är luftburen eller inte så ska det åtminstone bråkas med rätt personer.
Jag gav en bra förklarande länk till detta i inlägg 3485
Att sån ofattbar arrgoans bara accepteras är ju anmärkningsvärt. -
just det , aerosolerDr Nail skrev 2020-07-09 14:15:33 följande:Ja, det var också bra förklarat. Och på svenska nu dessutom.
"Vid luftburen smitta finns viruset i mycket mindre droppar, som kallas aerosoler"
-
Och personen hade kanske inga symptom?Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-07-09 13:18:29 följande:Man ska ju inte gå ut med symptom i Sverige?
-
Nä, det är ju du som viftar bort allt som sägs från myndigheters och ansvarigas håll - för att du tycker att du har en bättre förklaring.Anonym (man) skrev 2020-07-09 14:15:46 följande:Ja Svenska forskare har länge velat införa ansiktsmask i Sverige som ett komplement för att minska smittspridningen, men det har Tgenell och co bara viftat bort utan att ange någpn som helst fakta för varför man väljer bort det.
Att sån ofattbar arrgoans bara accepteras är ju anmärkningsvärt.
FHM har redogjort för forskningsläget och givit sina rekommendationer utifrån det som är känt - visir, mask, munskydd i olika lägen. En del har omvärderats åt ena hållet eller åt andra hållet.
Arrogansen ligger som jag ser det i hatet mot Tegnell när det är FHM som står bakom rekommendationerna.