Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, men du kan ju inte ha undgått se att han intervjuas ständigt och pratar i media om covid19. Angående pressträffarna finns det på en youtubekanal, och de är daterade, så du får väl se avsnitt från april om du inte redan sett dem. 

Geisecke har också ändrat sina siffror ganska ofta, precis som FHM har med tid.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Op9VOA/da-ar-coronakrisen-over-i-stockholm--redan-tecken-pa-flockimmunitet

https://www.svd.se/giesecke-de-flesta-kommer-att-smittas

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/giesecke-tegnell-har-ratt-svenska-taktiken-bast/

https://www.fokus.se/2020/04/johan-giesecke-600-000-stockholmare-har-haft-covid-19/

Tegnell

https://emanuelkarlsten.se/04/tegnell-jag-tror-vi-uppnar-flockimmunitet-innan-vaccin/

Geisecke är väl inte anställd ens?
Och han säger ju 20-25% att han tror har varit smittade, tror kan bara ersättas med fakta.
Och den i sig är också svår, då infekterade och antikroppar har stort lagg.

Och tegnell pratar när han tror flockimmunitet uppstår med 50%.
Men enda som är intressant är de faktiska siffrorna man gett i sina prognoser, har vi nått vi kan lägga på bordet.
Så vart är dessa?

Nu pratar jag om källor.

Varför ids du inte kolla dem själv?

Källan är ju folkhälsomyndighetens frontman Anders Tegnell.

https://www.fplus.se/tegnell-stockholm-kan-na-flockimmunitet-i-maj/a/kJrjrB

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/senaste-nytt-om-corona-i-sverige-folj-presstraffen/

Han säger olika antal i olika intervjuer med kortare tidsintervaller. Som du även kan se i artiklarna. Tegnell säger att 50% uppnås i maj. (länk fanns i artikeln jag la upp. Men han har sagt detta många gånger. 

https://www.nrk.no/urix/tegnell_-_-det-kan-bli-flokkimmunitet-i-stockholm-i-mai-1.14984679

Kolla själv på pressträffarna i april. Jag tänker inte leta igenom dem åt dig, om du är intresserad så finns det som sagt även där.

Det är källor, det bara kräver lite av dig.

Konstigt att de som är positiva inte verkar följa pressträffarna ens, eller ha lyssnat på vad folkhälsomyndigheten säger.

Med några undantag.

Kan är ordet i första.
Och sen är ordet om när man tror flockimmunitet uppstår.

Och jag som trodde vi pratade om hur prognoserna såg ut(Och ur det står sig till fakta) och inte när man tror flockimmunitet uppstår.

 

Visserligen är jag trött som faan, man kan och när man tror är inte det jag frågar efter här.

Såg att det redan finns förklaringar lite längre fram i tråden men en till skadar nog inte.

Egentligen är mätningarna ganska ointressanta - det som har betydelse är att smittspridningen minskar i Stockholm, alltså att en partiell immunitet på gruppnivå redan tyckas existera.

Hursomhelst. Undersökningen gjordes vecka 18, alltså i slutet på april, samtidigt tar det ett par veckor att utveckla antikroppar för de som smittats och utvecklar antikroppar.

Vad man har mätt är alltså de som hade smittats i början av april och som tillägnat sig immunitet genom att utveckla antikroppar.

Det har spridits mycket virus i Stockholm sen dess och en okänd andel av oss måste nu adderas till de åtta antikroppsprocenten.

Vidare verkar det som man kan utveckla immunitet genom att andra delar av immunförsvaret aktiveras. I den undersökning från Wuhan (tror jag det var) som Påven Johanna så förtjänstfullt länkade till i en annan tråd så framgick det att även bland dem som blivit ordentligt sjuka - om än inte livshotande - så var det en stor andel som hade mycket låga mängder antikroppar eller inga alls, i synnerhet unga personer.

Här i Stockholm verkar det finnas grupper av människor som är mycket försiktiga, inom dessa grupper lär andelen immuna vara mycket låg - men så finns det många, många som lever ungefär som vår familj. Vi rör oss mycket ute på stan, träffar en hel del folk som är som vi - och min gissning är att den som beger sig ut på stan i Stockholm i stor utsträckning möter den grupp människor i världen där flest har haft smittan och blivit immuna. Något som är ett hyfsat skydd för en osmittad som beger sig ut i folkvimlet.

Men som sagt. Jag är mer intresserad av gruppimmunitet i praktiken än i teorin - och här minskar smittspridningen trots att det är uppenbart att många blivit betydligt slappare med efterlevandet av rekommendationerna.

Angående höga antal döda, så är det ganska osäkert om de olika ländernas siffror kan jämföras. En studie har t.ex. visat att Italiens antal i själva verket kan ligga på dubbelt så många som de har räknat hittills. Här sammanfattas resultaten, trots att det inte står något om en studie (hörde om studien i Christian Drostens podd):

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7466182

Belgien verkar däremot göra precis som Sverige - de räknar inte bara anmälda dödsfall med diagnos utan även överdödlighet (de som är fler än antalet som brukar dö)

https://www.washingtonpost.com/world/europe/why-belgium-has-recorded-so-many-coronavirus-deaths/2020/05/17/7bfd5a14-9492-11ea-87a3-22d324235636_story.html

Och här fler länder - synd att inte Norge, Finland och Danmark är med....

https://www.politico.eu/article/coronavirus-the-challenge-of-counting-covid-19-deaths/