• Pope Joan II

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

  • Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • Anonym (.)
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 18:02:24 följande:

    Säger ju mest det att barn inte har så mycket symptom, precis som vi vetat om hela tiden. 


    Säger också att barn inte verkar sprida så mycket smitta, vilket var artikelns huvudbudskap.
  • AndreaBD
    Dr Nail skrev 2020-05-20 13:34:30 följande:
    Pratar dock inte just nu om misslyckandet med äldreboenden. Jag är inne på nåt värre, nämligen hur man behandlat vissa svårt sjuka i covid-19.
    Ingen förstår ju vad du menar om du bara antyder...
  • Anonym (haha)
    AndreaBD skrev 2020-05-20 18:47:56 följande:
    Ingen förstår ju vad du menar om du bara antyder...
    Jag förstår vad han menar och det gör säkert många andra också. Till exempel de som läser i DN vad professor Yngve Gustafson säger. 
  • AndreaBD
    Anonym (man) skrev 2020-05-20 14:23:32 följande:
    Det är snarare hela vårt experiment som saknar logik Andrea.

    Du knackar på fel dörr eftersom jag tycker hela iden med att basera en strategi på flockimmunitet är oerhört korkad. Så den frågan får du nog ställa FHM, varför satsade man på flockimmunitet när man visste så lite om viruset?

    Hur kunde man öht tro att man skulle kunna skydda våra äldre med så dåliga förutsättningar som man hade?

    varför envisas man med att babbla om stanna hemma om du har symptom när man vet att man kan bära smitta utan symptom?

    Varför har vi varit så sena med att masstesta och spåra när vi haft kapacitet till det i flera veckor?

    varför envisas vi fortfarande med samma idiotiska taktik när våra resultat är så horribla...

    Och sist men inte minst den intressantaste frågan av alla.... hur fan kan du sitta och påstå att vår taktik är rätt när våra resultat är så otroligt dåliga?
    Vad pratar du  nu om för "dåliga förutsättningar" för att skydda äldre? Vilka "förutsättningar" skulle man ha? 

    Man envisas så klart att "babbla" om det för att det tar bort dem flesta som kan smitta andra. Man får helt enkelt acceptera att man inte kan hitta alla som kan smitta. En viss risk finns alltid, det går inte att göra något åt. 

    Angående testningarna verkar du vara felinformerad.... det testas runt 30.000 varje vecka och det är den kapaciteten som finns. När det testades mindre, så var det för att man hade färre tester, kemikalier, labb.... 

    Och man kan överhuvudtaget inte prata om resultat före det är över. Och att i nuläge ändra på det vore ju det dummaste man kunde göra! Det går ju neråt hela tiden, så det behövs ju inte. 

    Har du sett länken som någon skickade om utvecklingen i Stockholm? Det går definitivt åt rätt håll, så det är bra resultat. 
  • AndreaBD
    Anonym (man) skrev 2020-05-20 14:33:48 följande:
    Nej, det är en väldigt rak och enkel fråga som du bevisligen försöker snacka dig ur med irrelevant BS... hur kan DU Andrea vara så säker på att vår taktik är rätt trotts så dåliga resultat?

    Snacka om att leka med ord och lägga ut rökridåer.... jag tror att ALLA som läst dina inlägg i samtliga trådar om corona ser med all önskvärd tydlighet hur du med alla medel (vissa mer bisarra än andra) framställer vår taktik som rätt.

    Hur fan kan du påstå att vår taktik inte är sämre än andra när det gäller människoliv? När du själv kan se att vi har 3 ggr så många döda som våra grannländer SAMMANLAGT?

    Hela din snudd på religiösa tro på vår taktik bygger på nån naiv tro på att det kommer jämna ut sig med tiden... och det är ju inget annat än ren spekulation som du inte VET något om samtidig som du sitter och gnäller om att man inte får göra antaganden utan måste veta.... 

    Ekonomin är heller inget argument för jämför våran ekonomi men våra grannars. Ser du någon större skillnad? Eller baserar du det på samma förutfattade meningar om framtiden som du inte VET något om utan bara spekulerar kring?
    Ingen kommentar, jag har sagt allt det där. 
  • AndreaBD
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 17:39:28 följande:

    Så troligtvis mycket färre smittade än man trott, 8% av stockholmare vecka 18 och 2% i hela Sverige. Vaccinet har nog förutsättningar att komma före någon form av immunitet på gruppnivå.


    Min man tog och räknade ut kring flockimmunitet, inte idag, utan redan för några veckor sen. Alltså han räknade på: Hur många måste smittas VARJE DAG för att vi ska få flockimmunitet om ETT ÅR? Resultatet var 16.000. Det är skrämmande, självklart. 

    Ändå är folk upprörda över att Anders Tegnell sa idag på presskonferensen att man bara förväntar sig minska smittan betydligt, inte få bort den. Jag förstår inte att de ens är förvånade, ännu mindre upprörda. Man vet ännu inte hur lång immuniteten är. Om det är mindre än ett år, så kommer man ju att börja om efter några månader och aldrig nånsin komma upp i flockimmunitet. 
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 17:48:02 följande:
    Samtidigt är det betydligt lägre än beräknat även för början av april.
    Så vad var beräknat för början april?
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Anonym (sant)
    Iarwain skrev 2020-05-20 19:21:52 följande:
    Så vad var beräknat för början april?
    30%

    Och de gissade att vi i mitten av maj skulle ha 50% smittade.
  • Anonym (sant)

    Antar att de då menade i Stockholm, men det framgår inte riktigt.

  • klyban
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 20:12:38 följande:
    30%

    Och de gissade att vi i mitten av maj skulle ha 50% smittade.
    Och vart hittar vi dessa prognoser?
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin