Frågan ställs alltför sällan så jag ställer den här i ett av världens rikaste länder där folk har extremt hög standard.
På vilket sätt skulle du kunna gå med på att sänka din vardagliga bekvämlighet och standard, om det gynnade miljön på sikt, och för framtida generationer?
Ta praktiska exempel som tex åka kollektivt, minska på elförbrukning, vatten, förändra din kost, bo mindre, åka mer tåg och mindre flyg och bil osv..
Om det togs politiska beslut om att dra ner energiförbrukningen på det sättet som beskrivs så är jag helt för alla dem ovan beskrivna. Jag uppfyller iof det mesta där redan pga vegetarian, bor litet, har inte körkort. Men kan även tänka mig att sluta flyga helt, bli vegan, sluta handla mer än det nödvändiga osv...
Men kommer inte att räcka om det är upp till var och en, eftersom en enda rik jävel snabbt förbrukar lika mycket energi som tusen fattiga, så ska det vara lönt borde det vara hårt reglerat för alla.
Hade du kunnat tänka dig att sluta flyga om flyget var det enda sättet för dig att kunna åka till andra svenska städer och enda sättet att få träffa nära och kära?
uvell.se/2019/09/27/greta-thunberg-har-ratt/
Läs och begrunda.
Så fort man diskuterar klimatet blir man beskylld för att vara någon slags klimatförnekare
SÅ blir det samma sekund man struntar i all forskning du inte håller med om,. det blir en parodi av förneka allt som går emot agendan.
Vi vet redan hur agendor fungerar.
Det går bara diskutera verkligheten med saklighet, och inte ignorera större delen av forskningen bara för den är jobbig för dig.
Försöker köpa närproducerad mat. Inte helt lätt, men när det går att välja köper jag det som är närmast.
Bilen är min stora utsläppskälla. Åka kollektivt är inte ens lönt att tänka på när det gäller jobb, men utanför arbetstid tar jag hellre tåg och buss. (Bor bra för det.)
Kläder är också en sån riktigt stor. Alla ungarnas urväxta kläder går till second hand. Innan vi köper nytt tittar vi där först. Det har inte blivit några köp än, men tröskeln att handla där är passerad.
Vad jag tror verkligen hade kunnat innebära en förändring är att det hade köpts mindre importprodukter från Kina. De smäller upp det ena kolkraftverket efter det andra för att klara efterfrågan. Båtar ska vara några hemska utsläppskällor när skatterna för bunkerolja är annorlunda än för bensin och diesel. Deras export går ju nästan uteslutande med båt.
Så fort man diskuterar klimatet blir man beskylld för att vara någon slags klimatförnekare
SÅ blir det samma sekund man struntar i all forskning du inte håller med om,. det blir en parodi av förneka allt som går emot agendan.
Vi vet redan hur agendor fungerar.
Det går bara diskutera verkligheten med saklighet, och inte ignorera större delen av forskningen bara för den är jobbig för dig.
Förutom vi förstör för framtiden, den glömde du.
Du menar konsensusen?
Intressant inga svar eller frågor kommer av det aktuella.