Frågan ställs alltför sällan så jag ställer den här i ett av världens rikaste länder där folk har extremt hög standard.
På vilket sätt skulle du kunna gå med på att sänka din vardagliga bekvämlighet och standard, om det gynnade miljön på sikt, och för framtida generationer?
Ta praktiska exempel som tex åka kollektivt, minska på elförbrukning, vatten, förändra din kost, bo mindre, åka mer tåg och mindre flyg och bil osv..
Inte om du gör om modell till det du önskar.
Vi andra vet redan vad det betyder, så du är för sent ute.(sure nu komemr en del och låtsas, men bara bevisar min sak)
Exxons klimatmodeller kommer ligga till grund för fossilindustrin visste om att havet skulle stiga om man fortsätter förbränna fossilbränslen.
Det var deras uppdrag att se vad som sker om man gör, och arbetet var mycket omfattande.
Men antar det handlar om att exkludera allt som stödjer klimatforskningen, så man kan komma med konspirationen.(Det är trots allt mindre än ~5% av forskningen som är på din sida, som uppstod till större delen efter Exxons klimatmodeller om vi fortsätter att förbränna fossilbränslen.
Verkar som vi passerat den tiden det funkade.
Dock förstår jag din irritation att fossilindustrin gjort forskningen också, och kommit till samma resultat som de andra ~95% av forskningen.
It is evident that the conclusion of the PCF-08 paper, The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus, is incorrect. The current review shows the opposite conclusion to be more accurate. Namely, the 1970s global cooling consensus was not a myth ? the overwhelming scientific consensus was for climate cooling."
wattsupwiththat.com/2018/11/19/the-1970s-global-cooling-consensus-was-not-a-myth/
Jag har redan slopat bilen, åker sällan buss eller tåg, har inte flugit på 15 år, avplastat mitt hem, använder endast naturliga rengöringsmedel och tvättnötter, köper allt ekologiskt och efter säsong, kläder på second hand, duschar aldrig mer än 3 minuter och aldrig onödigt varmt, har 18 grader inomhus, tvättar i 30 grader eller för hand, använder samma tygkasse som jag använt i snart 7 år, äter inte kött...
Finns nog fler exempel.
It is evident that the conclusion of the PCF-08 paper, The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus, is incorrect. The current review shows the opposite conclusion to be more accurate. Namely, the 1970s global cooling consensus was not a myth the overwhelming scientific consensus was for climate cooling."
wattsupwiththat.com/2018/11/19/the-1970s-glob.../
JAg berätta Exxon gjort forskningen och klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Och vi har fortsätt förbränna fossila bränslen och nu uppfyller vi Exxons forskning om dessa modeller.
Och man förbereder sig redan i Exxon för denna stämning, detta har man gjort genom anställa den byrån som tobaksindustrin använde när de försökte påstå att tobak inte ger cancer.
Det lustiga är att tobak ger cancer, hade en lägre konsensus i forskningen än vad klimatforskningen har, och se hur det gick!
JAg berätta Exxon gjort forskningen och klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Och vi har fortsätt förbränna fossila bränslen och nu uppfyller vi Exxons forskning om dessa modeller.
Och man förbereder sig redan i Exxon för denna stämning, detta har man gjort genom anställa den byrån som tobaksindustrin använde när de försökte påstå att tobak inte ger cancer.
Det lustiga är att tobak ger cancer, hade en lägre konsensus i forskningen än vad klimatforskningen har, och se hur det gick!
Om det du tror, så ja.
I verkligheten nej.
Då risken med tobaken är fastställd sedan länge och genom konsensus i forskningen, precis som i klimatforskningen.
Fast klimatforskningen har en än högre konsensus.
Samma advokatbyrå för fossilindustrin, sicken överraskning.
Om det du tror, så ja.
I verkligheten nej.
Då risken med tobaken är fastställd sedan länge och genom konsensus i forskningen, precis som i klimatforskningen.
Fast klimatforskningen har en än högre konsensus.
Samma advokatbyrå för fossilindustrin, sicken överraskning.
Om man repeterar ~95% av forskningen och lyfter ~5% som den enda som är riktig.
Då är man en foliehatt.
Nej, konsensusen är inte fel, då Exxon redan gjort dessa modeller om vad som sker i en fortsatt nyttjande av fossilbränslen, och man uppfyller modellen.
Tobaken var också konsensus på och att det ger cancer, men en lägre konsensus än här.
Idiotiskt att "offra" för klimatet.
Aldrig att jag hade gjort det!
Alla kan göra något. Jag har inga barn. Visserligen ofrivilligt, men det är bland det bästa man kan göra för klimatet faktiskt. Jag äter gärna vegetariskt, men är absolut ingen vegetarian. Jag försöker att inte köpa så mycket prylar och definitivt inte från kinesiska billighetssiter där halvdåliga produkter ska flygas hit från andra sidan jorden.
Däremot flyger jag inrikes några gånger per år. Till största del pga att jag inte får ta med mitt handikapphjälpmedel på tåget och får noll hjälp i övrigt också, men jag bor också "långt bort". Att ta flyget och komma fram 3 timmar senare eller sitta på tåget i 20 timmar, det är viss skillnad.
Missade detta: alla kan göra något och det finns flera olika saker man kan välja att göra, men vissa klimataktivister har bestämt att det ALLA ska göra är att sluta flyga och bli vegetarianer. Jag och flera andra vill värna om miljön och klimatet på vårt sätt!