vilket tjat om exon modeller; man kan inte uppfylla en modell!
Titta på orkanmodellerna som ett bra exempel. De visar olika forväntade utfall beriende på vilka värden man ger dem till att borja med, och vilka saker de tar i beaktande i sin beräkning. De är ett verktyg, varken mer eller mindre.
Om du "gör om modell till det du önskar" kommer du ju att kunna visa vad du vill. Kallar du det vetenskap? ha ha.
Det var ju det Al Gore gjorde.
Inte om du gör om modell till det du önskar.
Vi andra vet redan vad det betyder, så du är för sent ute.(sure nu komemr en del och låtsas, men bara bevisar min sak)
Exxons klimatmodeller kommer ligga till grund för fossilindustrin visste om att havet skulle stiga om man fortsätter förbränna fossilbränslen.
Det var deras uppdrag att se vad som sker om man gör, och arbetet var mycket omfattande.
Men antar det handlar om att exkludera allt som stödjer klimatforskningen, så man kan komma med konspirationen.(Det är trots allt mindre än ~5% av forskningen som är på din sida, som uppstod till större delen efter Exxons klimatmodeller om vi fortsätter att förbränna fossilbränslen.
Verkar som vi passerat den tiden det funkade.
Dock förstår jag din irritation att fossilindustrin gjort forskningen också, och kommit till samma resultat som de andra ~95% av forskningen.
It is evident that the conclusion of the PCF-08 paper, The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus, is incorrect. The current review shows the opposite conclusion to be more accurate. Namely, the 1970s global cooling consensus was not a myth ? the overwhelming scientific consensus was for climate cooling."
wattsupwiththat.com/2018/11/19/the-1970s-global-cooling-consensus-was-not-a-myth/
JAg berätta Exxon gjort forskningen och klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Och vi har fortsätt förbränna fossila bränslen och nu uppfyller vi Exxons forskning om dessa modeller.
Och man förbereder sig redan i Exxon för denna stämning, detta har man gjort genom anställa den byrån som tobaksindustrin använde när de försökte påstå att tobak inte ger cancer.
Det lustiga är att tobak ger cancer, hade en lägre konsensus i forskningen än vad klimatforskningen har, och se hur det gick!
Om det du tror, så ja.
I verkligheten nej.
Då risken med tobaken är fastställd sedan länge och genom konsensus i forskningen, precis som i klimatforskningen.
Fast klimatforskningen har en än högre konsensus.
Samma advokatbyrå för fossilindustrin, sicken överraskning.