• DansaDansa

    Ny muslimsk terrorattack. Nästa gång kan det vara du eller jag.

    Hur tänker ni kring kommande terrorattacker?

    Lever ni efter devisen "Det kommer aldrig hända mig eller mina anhöriga" eller tänker ni som jag, nästa gång kan det vara jag eller någon närstående som dör av terrorn.

  • Svar på tråden Ny muslimsk terrorattack. Nästa gång kan det vara du eller jag.
  • Tonårsmamman1
    DansaDansa skrev 2017-08-18 18:40:38 följande:
    Jag menar att det är samma visa varje gång. Finns en ideologi som är gemensam för den terror vi nu upplever och den kallas islam.

    Tycker vi ska prata mer om islam.
    Varför startade du inte en tråd om det då?
  • Dementoria
    oanonym skrev 2017-08-18 19:05:46 följande:
    Precis. Det finns redan tillräckligt med faror. Behöver vi verkligen fler?
    Alltså, i det stora hela borde folk oroa sig mer för människor som övertvättar, är överrenliga, använder penicillin i onödan osv. De är betydligt fler än terroristerna och gör stor skada på både planeten och innevånarna.
  • oanonym
    Dementoria skrev 2017-08-18 19:08:42 följande:

    Alltså, i det stora hela borde folk oroa sig mer för människor som övertvättar, är överrenliga, använder penicillin i onödan osv. De är betydligt fler än terroristerna och gör stor skada på både planeten och innevånarna.


    Man kan oroa sig för båda. Folk kommer alltid att tycka våldsamma handlingar mot oskyldiga är värre än hot på längre sikt.

    Nazister är heller inte så många i det stora hela. Pedofiler likaså.
  • Aikido
    oanonym skrev 2017-08-18 18:59:13 följande:
    Ja, så kan vara bra och lugnande att tänka för stunden. Dock har ju redan terrordåd hänt i Sverige, samt att många svenskar gillar att resa. Att det finns saker som är farligare kan man lätt bevisa med siffror. Men frågan är varför man ska tänka så, om det nu inte är för att lugna sig själv?
    Varför ska man inte tänka så?

    Visst blir vi mer berörda när vi ser/hör/läser om människor som skadas eller dör på dramatiska sätt men varför förstärka det med obscent mycket medialt utrymme?

    När döden inträffat (plötsligt och oförutsägbart) spelar sättet det hänt på inte så stor roll för de anhöriga. För dem förändras livet omedelbart ändå.
  • oanonym
    Aikido skrev 2017-08-18 19:21:44 följande:

    Varför ska man inte tänka så?

    Visst blir vi mer berörda när vi ser/hör/läser om människor som skadas eller dör på dramatiska sätt men varför förstärka det med obscent mycket medialt utrymme?

    När döden inträffat (plötsligt och oförutsägbart) spelar sättet det hänt på inte så stor roll för de anhöriga. För dem förändras livet omedelbart ändå.


    Det mediala utrymmet är för att förövarna kan vara på fri fot, alltså en varning. Det kan även vara för att få in tips. Och för att det säljer, såklart.

    Jag anser att det kan vara farligt att tänka att "vad som helst kan ju döda mig". Allt beror på varför man tänker så. Det får inte bli för att förminska det som händer, eller någon slags ursäkt.
  • oanonym

    Man kan ju säga till en kvinna som blivit sönderslagen av sin man, "barn dör i Afrika hela tiden". Eller polisen kan säga "vi ska försöka få fast förövaren, men tänk på att leva är farligt".

    Frågan är ilka signaler detta skickar?

  • Dementoria
    Asien skrev 2017-08-18 19:19:05 följande:
    Fast för att det är farligt att leva behöver vi inte sitta och hylla när folkmassor blir nermejade.

    Japan har INGA Islamska terrordåd vet du varför? Homogenkultur dom tar inte emot extremister eller invadrare som vägrar anpassa sig efter den japanska kulturen 

    Varför tar vi inte efter? Gillar Löfven terrordåd?
    Är det enbart islamistiska terrordåd som dödar? För de har ju haft attacker även i Japan.
  • oanonym
    Dementoria skrev 2017-08-18 19:44:37 följande:

    Är det enbart islamistiska terrordåd som dödar? För de har ju haft attacker även i Japan.


    Är det dumt att hitta botemedel till cancer då det ändå finns fler sjukdomar?
  • DansaDansa
    oanonym skrev 2017-08-18 19:32:11 följande:

    Man kan ju säga till en kvinna som blivit sönderslagen av sin man, "barn dör i Afrika hela tiden". Eller polisen kan säga "vi ska försöka få fast förövaren, men tänk på att leva är farligt".

    Frågan är ilka signaler detta skickar?


    Allt går att relativisera och det är det stora delar av svenska vänstern gör.


  • Aikido
    oanonym skrev 2017-08-18 19:28:27 följande:
    Det mediala utrymmet är för att förövarna kan vara på fri fot, alltså en varning. Det kan även vara för att få in tips. Och för att det säljer, såklart.
    Jag anser att det kan vara farligt att tänka att "vad som helst kan ju döda mig". Allt beror på varför man tänker så. Det får inte bli för att förminska det som händer, eller någon slags ursäkt.
    Men nu är det ju inte bara terrordåd i Sverige som hårdbevakas i media. Så fort västerlänningar är utsatta blir det orgiastiskt frossande från medias sida med rapporteringar varje halvtimme eller oftare så snart minsta bekräftade eller obekräftade fragment ny information framkommer.

    Dör 20 människor i ett bombattentat någonstans i Mellanöstern blir det en liten notis bland utrikesnyheterna.

    Man behöver inte förminska det men heller inte blåsa upp det bortom alla rimliga proportioner. 
Svar på tråden Ny muslimsk terrorattack. Nästa gång kan det vara du eller jag.