Kommer det bli krig i Sverige snart?

Men vad är det du inte förstår..

Min åsikter är mina privata åsikter ja, precis som dina åsikter är dina privata dito. Att det skulle förhålla sig på annat sätt torde vara tämligen ovanligt (även de som gärna kopierar andras åsikter för att får vara med i gänget brukar intala sig att de delar dem).

MINA åsikter om hur det kommer gå för Sverige baseras på en sammanvägning av läget just nu i kombination med olika prognoser - ekonomiska, från sjukvården, från polisen, från socialtjänsten, från Migrationsverket etc. Dina begriper jag mig inte på, kanske mest för att du inte ens försökt motivera dem (det är ju förstås svårt att förklara sånt man inte förstår själv, men i vissa gäng får du vara med än så länge, hurra!).

Resen fick mig att skratta faktiskt, tack. Vad ska du "kolla upp" och "överbevisa" mig om, och vilken bäring överhuvudtaget skulle dina efterforskningar om ett annat land ha på läget i Sverige. Jag flyttar för det första FRÅN mer än TILL, och när kurvorna pekar åt fel håll för Sverige så förstår du ju förhoppningsvis att det är samma land över tid som plottas på y-axeln..

Men ok, för argumentationens skull säger vi Japan. Kolla upp det landet och "överbevisa" mig nu. Haha.

Japp. Finland och Norge planerar en invasion av Sverige...

Jag befarar att mygginvasionen är att vänta nu.

Invällare på tomten och i stugan som llockats av frikostiga blodbidrag.

Sveriges hopp står till att Jimmie Åkesson tar makten och förhåller sig liberal till gamla hederliga bekämpningsmedel som Radar och DDT.

Gift med Åkesson i sommar borde vara allas paroll.

Klart du tycker så, du representerar ju en av ytterligheterna. De som tycker att det inte finns något problem alls i samhället säger säkerligen samma sak, fast tvärt om.

Eller, jag ska rätta mig där. Du representerar inte riktigt någon av ytterligheterna. Det finns gradskillnader där ute på kanterna också.

Visst, det skulle kunna röra sig om en definitionsfråga, men jag tvivlar. Tror nog det snarare handlar om man är en person som använder sig av ordet "kollaps" eller inte när man försöker förutsäga det svenska samhällets snara framtid. Menar man enstaka sektorer eller områden så definierar man detta om man försöker föra en seriös diskussion. Pratar man som att Sverige snart kommer vara en Failed State eller påminna om The Walking Dead så befinner man sig nog i ytterkant av spektrat. 

Jag tycker nog att orden "samhällskollaps" eller "kollaps" mcket väl kan gälla även för  "bara" vissa funktioner på vissa geografiskt begränsade platser.

Man får väl helt enkelt ge personen så mycket "cred" att man utgår från den välvilliga tolkningen att personen pratar om just bergränsade funktioner i begränsade områden? Ett öppet och välvilligt sätt att möta den andres argumentation.

Du vill alltså inte ge oss din syn på när samhället kan anses ha drabbats av kollaps?

När tycker du att en kollaps inträffat vad gäller ambulanspersonal som måste ha skyddsutrustning och polisbeskydd?

Hur många cancersjuka som nekas livsnödvändig operation pga platsbrist tycker du man får plats med innan "kollaps"?

Hur många brott tycker du att polisen kan lägga åt sidan innan du anser det vara en kollaps?

Handlar det om att du inte ser "kollaps" i din vardag och därför finns det inte?
 

Du har nog en poäng i det.

Befinner sig Per Gudmundson på en ytterkant? Tino Sanandaji? Representerar man en ytterlighet när man förstår att läsa offentlig statistik och lägga ihop de olika delarna till en helhet?

Vad tror du kommer hända de närmsta tio åren?

Själv delar jag Gudmundsons funderingar nedan:

www.svd.se/hur-ska-det-ga-for-nasta-miljon