Konstatera skrev 2016-08-08 19:58:34 följande:
Vad tycker ni om det wikileaks avslöjade då? Nämligen att DNC riggade primärvalet i Hilary Clintons favör? DNCs ordförande ringde alltså till MSNBC och ville diktera deras debatt, och planerade även i detalj hur de skulle fälla Bernie Sanders. Bla genom att framhäva att han är jude och ateist. Ordförande Debbie Wesserman Schultz avgick som en konsekvens.
Det som är intressant här, är det faktum att just Wesserman Schultz arbetade som kampanjchef för Clinton misslyckade kampanj 2008. Därefter gick hon vidare och blev ordförande för det demokratiska partiet. Vem var ordförande för DNC innan dess. Jo, Tim Kaine.
Clinton har sannerligen en förmåga att omge sig med skumma personligheter. Vad säger det om hennes karaktär och omdöme?. Är hon lyckligt ovetande kring allt som försiggår runtomkring henne?
Med detta i minne. Ska vi vara oroliga för stundande val?
Men Konstatera, du har nyss konstaterat att "morsan" inte tog illa vid sig och att det därför inte var något att bry sig om.
Jag kan bara Konstatera att med din logik så har den eventuellt drabbade Bernie Sanders gett Hillary Clinton sitt helhjärtade stöd.
Du har aldrig funderat på att plugga lite argumentationsteknik
Det kan vara nyttigt om man vill vara konsekvent. Nu är ju iofs Trump sinnebilden för en inkonsekvent narcissist. Men det behöver ju inte nödvändigtvis innebära att man måste vara inkonsekvent om man argumenterar för Trump i stället för Clinton.
