Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Claudia har dock en del valida poänger.

Ex

"Folklige Trump drar i värsta fall ett sarkastiskt skämt som media medvetet väljer att misstolka, det är ljusår ifrån den kriminelle och notoriskt ljugande Hillarys förehavanden"

Jag tycker att det är ovanligt klarsynt. Det handlar inte om att media hatar Trump. Tvärtom. De älskar honom. Media är bara intresserade av pengar. En icke kontroversiell Trump genererar inte detta.

Äntligen har jag listat ut vem du är "Nihka". Att du inte är någon vanlig debattör har nog många fattat sedan länge. Den underliggande känslan har alltid varit att du är en vänsterextremist uti fingerspetsarna, och då också av den aggressiva sorten som föraktar demokrati och som inte tvekar en sekund att ta till våld och andra antidemokratiska metoder för att föra fram din vedervärdiga agenda.

Här på FL använder du ofta dessa vänsterextrema metoder, bla genom att massanmäla meningsmotståndare.

Du är den ökände vänsterextremisten och AFA-medlemmen Annika Hansson www.facebook.com/nika.moi, känd som Nika.moi på nätet och jag är inte förvånad över att finna dig omnämnd i diverse brottsmål.

Annika Lundmark, 770812-1921 (Afa)
Lundmark har varit aktiv i Afa sedan åtminstone 2009 och bedöms idag vara en drivande aktör i nätverkets innersta krets. Hon bedöms ha en central roll vad gäller samverkan med andra autonoma aktörer, så väl nationellt som internationellt, och solidaritetsyttringar (t.ex. kampanjen ?Free Joel?). Lundmark har tidigare misstänkts för misshandel, våldsamt upplopp, brott mot allmän ordning, hot- och våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och brott mot knivlagen. Lundmark har dokumenterats tillsammans med RF- och Afa-aktivister i samband med flera manifestationer, t.ex. mot SvP i Stockholm den 14 september 2013 och den 30 augusti 2014 samt den antirasistiska demonstrationen i Kärrtorp 15 december 2013.

Listan kan göras lång gällande dina brottsliga gärningar Annika. Denna tråd behandlar då du och 14 andra AFA-anhängare åtalades för våldsamt upplopp i Kungsträdgården 2014:
www.flashback.org/t2633596

Tänker Familjeliv även i fortsättningen vara en plattform för ökända vänsterextremister där de oförtrutet kan sprida sin propaganda? Nihka är trots allt en av de få personer som SÄPO har kontinuerlig koll på.

Suffering har som vanligt ingen poäng mer än att illustrera hur det ser ut uppe i huvudet på en konspirationsteoretiker av stora mått med en enorm hang-up på mig och en rad andra personer, främst kvinnor, som säger emot honom och därmed är "ansvariga" för att hen blir bannad . Alla "vänsterextremister". Förstås. "Vänsterextremister"  blir alla som säger emot honom per automatik möjligen med undantag av Clinton. Möjligen. Patetiskt är bara förnamnet.

Det är en seriös politikers ansvar att uttrycka sig i största möjliga mån så att man inte kan bli missförstådd, istället som Trump gör ständigt leka med elden verbalt just i hopp om att att kunna plocka några syndispoäng bland de få kontroversiella uttalanden han faktiskt inte står bakom för dagen. Herre Gud, karln är ju vuxen. Han får ju lära sig att prata ordentligt nån gång!

Clinton drar ifrån ytterligare:

www.aftonbladet.se/nyheter/article23343241.ab

Undersökningen speglar kandidaternas stöd inom respektive parti. Bland Demokraternas medlemmar stöttar 93 procent Hillary Clinton som presidentkandidat. Bara 78 procent av Republikanerna vill se Trump som republikansk president.

En ganska obehaglig figur det där, Suffering alltså.

Jag har slutat förvånas över att hen så ofta får gehör för sina bisarra fantasier här på FL.

För övrigt verkar det som Trump också har stöd :)

www.nytimes.com/2016/08/01/us/paul-manafort-ukraine-donald-trump.html&contentCollection=Politics&module=RelatedCoverage&region=EndOfArticle&pgtype=article

Ja, både Manafort och Trump menar att Ukraina vill vara en del av Ryssland. Konstigt att det är så mycket politisk oro i Ukraina om alla är så överens!

Manafort lobbade även för Filipinernas förskringrande diktator Marcos och hans skotokiga fru Imelda. Inget samvete där inte!

En stor del av de svarande kommer från självrekryterade webbpaneler, bland annat yougov. Hur ser du på tillförlitligheten i de undersökningarna?

En stor del av de svarande kommer från självrekryterade webbpaneler, bland annat yougov. Hur ser du på tillförlitligheten i de undersökningarna?

Tja, det borde väl vara relativt oproblematiskt att utläsa trender även bland självrekryterade paneler.

Jag tror att du missförstått kritiken mot den sortens undersökningar.