• DenNamnbitne

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Nu när det inte händer så särskilt mycket i den svenska partipolitiken så är det desto mer intressant att vända blickarna mot väst. Om du var amerikan och fick rösta i höst, vem skulle det bli på då? Jag har valt att ta med de som fortfarande har en chans att bli valt i slutändan även om vissa av dessa inte har så jättestor chans. 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-03-01 13:34
    Även om man aldrig ska låta test avgöra ens beslut så är det kul att se vad de utvisar. Här ett intressant test som man kan göra en enkel version av eller en utökad:
    www.isidewith.com

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?
  • Konstatera
    KillBill skrev 2016-08-06 22:21:16 följande:

    En person som flera gånger om dagen kan byta uppfattning i stora viktiga frågor bör inte bli president för USA (värdens största ekonomi och försvarsmakt). Skulle du vilja att en sådan person har det yttersta ansvaret för amerikanska kärnvapen?  


    Jag tycker det är en stor styrka att revidera sig själv. Det är snarare farligare när du måste hålla fast vid särskilda åsikter av principiella anledningar. Du ser inte klart med en sådan hållning. Några som ständigt ändrar uppfattning om vår omvärld är vetenskapsmän. Av någon anledning är inte detta okej i politikens värld. Trams menar jag.

    Trump är mer nyfiken på sin omvärld, än var Hilary Clinton är.
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-08-07 11:57:28 följande:
    Jag tycker att han bedrivit affärsutveckling av hög klass. Donald har gjort varumärket Trump världskänt. Ett starkt varumärke överlever många generationer. Trump var knappast ett globalt fenomen innan Donald tog över. Vad som på riktigt är otroligt är hur han gått från fastighetsmagnat, till att fullständigt röra om i amerikansk politik. Nog för att han säkerligen kunnat tjäna mer pengar. Men jag beundrar inte människor utifrån hur stor plånbok de har. Och nej. Du hade inte kunnat göra samma resa.

    Vad tycker du om Hilary Clintons resa då? Mycket inspirerande att ärva presidenttiteln från sin man. Så nära kunglighet man kan komma i USA.

    Angående vad Buffet säger. Well, han stödjer Hilary. Ett minst sagt populistiskt tal som är menat att förminska sin motståndare. Det är vad det är. Det han säger om Khan är dock anmärkningsvärt. Khan-paret, givetvis betalade av DNC, attackerade som sagt var Trump under det demokratiska konventet. Det sorgliga i detta fall, är att Khan kritiserar Trump och inte de politiska ledarna som ju faktiskt skickade deras son in i döden, däribland Hilary Clinton. Smutsigt indeed!

    Sanningen är den att Hilary Clinton har en chans att vinna. Det är genom att smutskasta Trump. Hon kan inte vinna på sina egna meriter och hon kan inte heller höja sig själv. Trump må vara en lögnare som du själv påpekar, men det amerikanska folket anser att Hilary är än större lögnare. 68% anser att Clinton är "not trustworthy".

    Med det sagt, kan vi konstatera att Hilary Clinton måste spela ett oerhört smutsigt spel för att ro hem detta.


    Nej, jag hade inte kunnat göra samma resa. Sex konkurser är svårslaget och min pappa hade heller inget fastighetsimperium jag kunnat ärva. Men det var inte det jag skrev - jag skrev att en variant av påståendet att det inte är svårt att göra mer pengar om man redan har en massa.

    Du har ju beskrivit Hillary Clinton som "kärringen" med mera, någon annan av FL:s Trumpnissar beskrev henne som en demon, men ni slår inte den största tokskallen Trump i egen hör person som beskriver henne som djävulen själv.

    Men mot bakrund av vad du och de andra Trumpnissarna brukar skriva  här på FL förstår jag att ni - som du skrev -anser att han är den bästa cheerleadern.

    Själv anser jag att han är en potentiell katastrof, förmodligen vinner han inte valet och om så vore så tror jag att Senat och Representanthus kan begränsa de värsta skadeverkningarna.

    Men tanken på att Putin får en kompis som har frågat varför man inte kan använda kärnvapen är en smula omvälvande. I bästa fall skulle han se till att USA:s minskande betydelse för övriga världen minskar rejält i värsta blir det inte mycket kvar av oss alla.

    Har du sett Dr  Strangelove? Själv vill jag helst slippa se Dr Strangelove - Återkomsten!



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • KillBill
    Konstatera skrev 2016-08-07 12:09:39 följande:
    Jag tycker det är en stor styrka att revidera sig själv. Det är snarare farligare när du måste hålla fast vid särskilda åsikter av principiella anledningar. Du ser inte klart med en sådan hållning. Några som ständigt ändrar uppfattning om vår omvärld är vetenskapsmän. Av någon anledning är inte detta okej i politikens värld. Trams menar jag.

    Trump är mer nyfiken på sin omvärld, än var Hilary Clinton är.
    I vissa frågor kan man inte byta uppfattning på samma dag. Man är exempelvis inte trovärdig om man på förmiddagen vill straffa kvinnor som genomgår abort för att på eftermiddagen deklarera att kvinnorna som genomgår abort inte behöver straffas.

    En fråga, är du lika tolerant mot svenska politiker som du är mot D Trump? Köper du exempelvis en ursäkt eller en avbön från en vänsterpartist eller miljöpartist på samma sätt som du gör när det gäller D Trump?
  • Konstatera
    FDFMGA skrev 2016-08-07 12:28:51 följande:
    Nej, jag hade inte kunnat göra samma resa. Sex konkurser är svårslaget och min pappa hade heller inget fastighetsimperium jag kunnat ärva. Men det var inte det jag skrev - jag skrev att en variant av påståendet att det inte är svårt att göra mer pengar om man redan har en massa.

    Du har ju beskrivit Hillary Clinton som "kärringen" med mera, någon annan av FL:s Trumpnissar beskrev henne som en demon, men ni slår inte den största tokskallen Trump i egen hör person som beskriver henne som djävulen själv.

    Men mot bakrund av vad du och de andra Trumpnissarna brukar skriva  här på FL förstår jag att ni - som du skrev -anser att han är den bästa cheerleadern.

    Själv anser jag att han är en potentiell katastrof, förmodligen vinner han inte valet och om så vore så tror jag att Senat och Representanthus kan begränsa de värsta skadeverkningarna.

    Men tanken på att Putin får en kompis som har frågat varför man inte kan använda kärnvapen är en smula omvälvande. I bästa fall skulle han se till att USA:s minskande betydelse för övriga världen minskar rejält i värsta blir det inte mycket kvar av oss alla.

    Har du sett Dr  Strangelove? Själv vill jag helst slippa se Dr Strangelove - Återkomsten!
    Haha, oj sicken dystopi du beskriver. Om du hade beskådat den fantastiska filmen Dr Strangelove hade du även vetat om att det är en bristfällig kommunikation mellan USA och Sovjet som bidrar till att det blir som det blir

    Påtal om Ryssland. Jag vill minnas att Ryssland ockuperade Krim under Obamas regeringsperiod. Med andra ord. Om du verkligen är rädd för Ryssland nu, så ska du även vara rädd för Ryssland om Hilary Clinton blir president. Hur tänker du?

    Humor för övrigt att du lägger allt fokus på några konkurser, samtidigt som gubben aspirerar på presidentposten. Lika vital som alltid FDF LOL.

    Och yes. Hilary Clinton är en kärring.


  • Konstatera
    KillBill skrev 2016-08-07 12:46:46 följande:
    I vissa frågor kan man inte byta uppfattning på samma dag. Man är exempelvis inte trovärdig om man på förmiddagen vill straffa kvinnor som genomgår abort för att på eftermiddagen deklarera att kvinnorna som genomgår abort inte behöver straffas.

    En fråga, är du lika tolerant mot svenska politiker som du är mot D Trump? Köper du exempelvis en ursäkt eller en avbön från en vänsterpartist eller miljöpartist på samma sätt som du gör när det gäller D Trump?
    Den intervju som du hänvisar till, handlar om att journalisten pressade Trump i huruvida kvinnor som utför abort ska straffas eller inte. Trump ville initialt inte svara på frågan, men till sist yttrande han att det förmodligen bör finnas någon form av straff. Det som är uppenbart är att han inte funderat kring ämnet innan journalisten tog upp det.

    Ett tillfälle där Trumps korta erfarenhet inom politiken märktes tydligt. Med det i minne, är det inte särskilt märkligt att han senare ändrar sin uppfattning.

    Jag är lika tolerant mot svenska politiker. Utan tvekan är jag det. Sedan ska politiker med reell makt som praktiserat en uppfattning väldigt länge givetvis ställas till svars, av den simpla och logiska anledningen att de faktiskt har reell makt och påverkar människors liv. Jag förväntar mig mer av dem, än av någon som än så länge inte haft verklig inverkan.

    Men visst tycker jag att det är bra om en vänsterpartist eller miljöpartist ändrar uppfattning i en fråga, om så ter sig rimligt. Bättre sent än aldrig.

  • KillBill
    Konstatera skrev 2016-08-07 13:01:39 följande:
    Den intervju som du hänvisar till, handlar om att journalisten pressade Trump i huruvida kvinnor som utför abort ska straffas eller inte. Trump ville initialt inte svara på frågan, men till sist yttrande han att det förmodligen bör finnas någon form av straff. Det som är uppenbart är att han inte funderat kring ämnet innan journalisten tog upp det.

    Ett tillfälle där Trumps korta erfarenhet inom politiken märktes tydligt. Med det i minne, är det inte särskilt märkligt att han senare ändrar sin uppfattning.

    Jag är lika tolerant mot svenska politiker. Utan tvekan är jag det. Sedan ska politiker med reell makt som praktiserat en uppfattning väldigt länge givetvis ställas till svars, av den simpla och logiska anledningen att de faktiskt har reell makt och påverkar människors liv. Jag förväntar mig mer av dem, än av någon som än så länge inte haft verklig inverkan.

    Men visst tycker jag att det är bra om en vänsterpartist eller miljöpartist ändrar uppfattning i en fråga, om så ter sig rimligt. Bättre sent än aldrig.

    Att Trump överhuvudtaget kunde svara att han ville straffa kvinnor som genomgår en abort visar att han har ett bristande omdöme och en sådan person ska inte vara president över USA.
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-08-07 12:49:05 följande:
    Haha, oj sicken dystopi du beskriver. Om du hade beskådat den fantastiska filmen Dr Strangelove hade du även vetat om att det är en bristfällig kommunikation mellan USA och Sovjet som bidrar till att det blir som det blir

    Påtal om Ryssland. Jag vill minnas att Ryssland ockuperade Krim under Obamas regeringsperiod. Med andra ord. Om du verkligen är rädd för Ryssland nu, så ska du även vara rädd för Ryssland om Hilary Clinton blir president. Hur tänker du?

    Humor för övrigt att du lägger allt fokus på några konkurser, samtidigt som gubben aspirerar på presidentposten. Lika vital som alltid FDF LOL.

    Och yes. Hilary Clinton är en kärring.


    Nej, jag är inte särskilt rädd för Ryssland. Putin är en skithög, men en rationell skithög.

    Trump är en irrationell skithög där bristfällig kommunikation snarare är regel än undantag.

    Jag tror dessvärre inte att du skulle förstå dig på Dr Strangelove - Återkomsten! 

    Alltså bortsett från allt annat så har jag noll förtroende för en person som kallar sin motståndare för djävulen själv - eller en bortskämd guldskedsbebis som beskriver sin egen karriär med pappas fastighetsimperium som en uppoffring att jämföra med vad de föräldrar som förlorat sitt barn i strid för USA har gått igenom.

    Men jag förstår helt och fullt att just du tycker att Trump är den bästa cheerleadern.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Konstatera
    KillBill skrev 2016-08-07 13:08:19 följande:
    Att Trump överhuvudtaget kunde svara att han ville straffa kvinnor som genomgår en abort visar att han har ett bristande omdöme och en sådan person ska inte vara president över USA.
    Men en person som voterar ja för en invasion av Irak i tron om att de besitter massförstörelsevapen har tydligen bra omdöme? Samma person är senare för en invasion av Lybien och en insats i Syrien. När personen sedan märker att detta inte var rätt beslut, så bestämmer personen sig för att dra sig ur och efter sig, lämnar personen en region i fullständigt kaos.

    Ok. där har vi gott omdöme. Där har vi en person som bör vara president över USA.
  • Konstatera
    FDFMGA skrev 2016-08-07 13:11:12 följande:
    Nej, jag är inte särskilt rädd för Ryssland. Putin är en skithög, men en rationell skithög.

    Trump är en irrationell skithög där bristfällig kommunikation snarare är regel än undantag.

    Jag tror dessvärre inte att du skulle förstå dig på Dr Strangelove - Återkomsten! 

    Alltså bortsett från allt annat så har jag noll förtroende för en person som kallar sin motståndare för djävulen själv - eller en bortskämd guldskedsbebis som beskriver sin egen karriär med pappas fastighetsimperium som en uppoffring att jämföra med vad de föräldrar som förlorat sitt barn i strid för USA har gått igenom.

    Men jag förstår helt och fullt att just du tycker att Trump är den bästa cheerleadern.
    Trump gjorde ett misstag när han replikerade Khans och jag tror att han inser det själv. Det är aldrig okej att slå nedåt. Samtidigt måste vi komma ihåg att det var han som blev attackerad. Samtidigt är det lite skevt av Khans att anklaga Trump för att inte ha gjort någon uppoffring, när den uppoffring som familjen Khan gjort, bottnar i det faktum att Clinton med CO faktiskt skickade deras son in i döden.

    Paret Khans son hade förmodligen fortfarande levat med Trump som president. Bra snurrig kritik det där av DNC och Hilary Clinton. Snacka om att sopa sina egna felsteg under mattan.

    Ja, Trump är den bästa cheerleadern i detta race om två. Bernie Sanders var också en god cheerleader.
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-08-07 13:28:11 följande:
    Trump gjorde ett misstag när han replikerade Khans och jag tror att han inser det själv. Det är aldrig okej att slå nedåt. Samtidigt måste vi komma ihåg att det var han som blev attackerad. Samtidigt är det lite skevt av Khans att anklaga Trump för att inte ha gjort någon uppoffring, när den uppoffring som familjen Khan gjort, bottnar i det faktum att Clinton med CO faktiskt skickade deras son in i döden.

    Paret Khans son hade förmodligen fortfarande levat med Trump som president. Bra snurrig kritik det där av DNC och Hilary Clinton. Snacka om att sopa sina egna felsteg under mattan.

    Ja, Trump är den bästa cheerleadern i detta race om två. Bernie Sanders var också en god cheerleader.
    Det är din syn på det hela. Familjen Khan ser det säkert som att deras som stred för USA och vad de själva står för och anser värt att försvara. Glöm inte att patriotismen är betydligt mer närvarande i USA än i Sverige.

    Jag vet faktiskt inte om du menar allvar eller bara anser att det är roande att agera djävulens advokat i den här tråden.

    Hursomhelst. USA behöver någon som inte splittrar landet ännu mer - ur detta perspektiv är Trump den sämsta tänkbara cheerleadern eftersom hans klack behöver någon att trampa på för att få fäste.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?