Avsaknad av bröst bekostat av landstinget

Inga bröst som cancerpatienter får kommer likna deras gamla. Huden är ärrad och det får inte ens en bröstvårta... Det är inga perfekta tuttar de får.

Om du utvecklar små bröst eller inte utvecklar bröst, så ingår det i den bild du har av dig själv, av den du är - alltså som en del i din identitet. Du har denna kroppsdel på "ditt sätt", inte som någon annan. Någon annans bröst kan rimligtvis aldrig sitta på din kropp, vare sig stora eller små. Du har den kropp du har.

Sen kan det visst vara så att psyket krisar för att du ogillar denna bild av dig själv. För att du identifierar dig med en norm och utvecklar en mental störning kring din egen kropp. Men det har inget med din identitet att göra.

Eller vad menar du?

Att man utvecklar en identitetskris för att man saknar armar, om man vore född utan? Identitetskris handlar om förändring. Den jag trodde/tänkte/visste/kände mig vara, har genomgått en så stor förändring att det rubbar min känsla av identitet.

Att aldrig ha genomgått "förändringen", alltså i TS fall fylldes bröstkorgen aldrig ut - det är i princip en totalt omvänd identitetskris. Vetetusan vad den kallas på fackspråk? Har säkert nåt tjusigt namn den också.

Om det kan vara någon tröst.

Så att amputera ett ben är värre än att födas utan det benet? Att bli blind är värre än att födas blind?? Att amputera brösten är värre än att aldrig utveckla bröst??

De kvinnor som inte utvecklar bröst, genomgår också en kris som drabbar hela den kvinnliga identiteten. Men det kanske du inte känner till?

Ursäkta men jag tycker att din undran låter ganska dum. Jag visste självklart inte som elvaåring att jag även som tjugoåring skulle vara lika platt som jag var då, men jag började givetvis må dåligt när jag såg att andra tjejer fick det (när tjejer jämförde i omklädningsrum o.s.v.)   

Du måste skoja..?!

Du jämför en tjej som knappt utvecklat bröst, med människor som föds utan tex armar och ben...

Detta är en av de sämre liknelserna jag läst faktiskt.

Utöver det estetiska missnöjet kan iaf jag inte komma på en enda sak till som skulle påverka en individ med minimala bröst. En individ som saknar en arm eller ett ben däremot har betydligt mycket större svårigheter i sin vardag, och är beroende av både hjälpmedel och stöd från sin omgivning.

Vadå knappt utvecklat bröst? Det här gäller om man inte utvecklar bröst alls. Dvd en defekt. Inte så 'som kroppen är byggd'. Likväl som det finns människor som inte växer normalt på längden, å dom får ju all hjälp man kan få i deras situation (hormoner etc) för att de ska få ett så normalt liv som möjligt å inte bli allt för korta. Tyvärr finns inga likvärdiga hormoner för att enbart få igång brösttilväxt som är en defekt om man aldrig utvecklar. Man utvecklar aldrigbröstvävnad what so Ever och set ut som en kille/ man på överkroppen.

Ja, att amputera en kroppsdel är värre än att födas utan den, det du aldrig har haft kommer du heller aldrig att sakna (utom i ts fall då).

Jag blir fortfarande chockad hur folk tänker kring rättvisa. Vad är rättvist egentligen?

Denna fråga kan drivas hur långt som helst med alla estetiska missnöjen folk har. Vissa föds med stora näsor och mår dåligt av det borde inte de oxå få en ny näsa på bekostnad av landstinget om en person med cancer i näsan får en ny näsa efter tumören opererats bort?

Inga bröst som cancerpatienter får kommer likna deras gamla. Huden är ärrad och det får inte ens en bröstvårta... Det är inga perfekta tuttar de får.

Ts, om du nu får dina tuttar, vad blir ditt nästa missnöje som du vill att skattebetalarna ska betala åt dig? Och vilken sjukdom ska du jämföra med då?

Som jag skrev i mitt första inlägg. Spara lika mycket pengar som cancerpatienter förlorar i inkomst och i pension under sin sjukdomstid så blir nog rättvist.

Fast ts har ju ansökt om operation av landstinget men blivit nekad, alltså har hon bröst eller är vid dålig hälsa och därmed inte kvalificerad för en operation bekostad av vården.