• annajohann

    Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

    Det är så att jag har ett litet dilemma. När min man var gift med sin nuvarande exfru var han högt uppsatt och de bägge hade en mycket god ekonomi. Det har resulterat i att deras två barn har närmare en miljon var i fonder och sparande på banken. I nuläget när vi två är gifta och har tre gemensamma så ser inte situationen densamma ut tyvärr. Han tjänar ungefär 25.000 innan skatt eftersom att han blev av med sitt jobb 2010 och jag tjänar 18-000 innan skatt. Eftersom vi lever ganska dyrt och så, resulterar det i att vi knappt kan spara åt våra gemensamma barn. Vi har tre stycken tillsammans.


    De har knappt 5.000 kronor var och det där att de ska uppnå en miljon, eller ens hälften känns långt borta. Eftersom jag anser att mannen borde behandla barnen lika har jag föreslagit att han kan splitta på sparkontorna emellan våra gemensamma och bonusarna då de inte ens är 18 än och har alltså inte fått ut pengarna. Han vägrar dessvärre och tycker att vi ska utgå från vår ekonomiska sits pga att hans exfru också har bidragit till bonusarnas sparande. Men det gör så ont att veta att när bonusarna blir vuxna kommer de få en så stor kickstart med ekonomisk hjälp. Deras fonder och aktier växer ju, medan våra gemensamma max kommer uppnå 50.000 som det ser ut nu. Det är ju givetvis en prioriteringsfråga men i nuläget har vi verkligen inte råd till att lägga undan till dem. När jag räknat på det ser det ut som att våra gemensamma endast kommer landa på mellan 30-50 tusen när de tar studenten :( Och där får man se bonusarna med mer pengar än vad jag ens har på mitt sparande...


    Dessutom har jag tagit upp frågan om varför min man inte vill ta chefspositioner när han blir erbjuden och då får jag bekräftat att han tackar nej för att han är trött på att jobba mycket och vill hellre vara hemma mer och träffa alla sina fem barn. (Vi har bonusarna här varannan vecka ungefär). Och det känns bara så surt att veta att mina också kan få det lika gott ställt om han bara velat jobba mer...


    Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(

  • Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(
  • Ess
    Ego Lovers skrev 2015-09-02 17:14:05 följande:
    Fast det är inget som de flesta har påpekat utan de flesta har påpekat att PAPPAN BÖR, vad pappans skyldighet är. Ts har liks stor skyldighet gentemot sina barn som ts man har. Däremot har inte ts mans ex några skyldigheter att säga vilka fonder barnen sparar i om det är hon som har haft ansvar för det. En engagerad förälder hade vid det här laget redan startat ett sparande i fonder till sina barn och därav tolkar jag det som om intresset har legat på ts mans ex och inte på ts man för då hade han redan sparat till de gemensamma barnen också. Eller så har han inte kunnat pga ts höga krav på att leva precis på de tillgångar de har så något sparande inte har blivit av. Problemet är fortfarande ts som inte vill skola om sig till ett mer välbetalt arbete, ta extrajobb eller minska på sin livsstil till förmån för sina egna barn. Hon vill ha det lika bra som hennes man hade det med exfrun. Jag funderar stark på hur ts och hennes man träffades och om han fortfarande var gift då och att ts trodde hon skulle få det livet med honom.
    Båda måste skriva under när pengarna hanteras och flyttas till nya fonder. Därför så VET mannen vilka fonder de barnen har.

    Hade jag varit ts så hade jag tagit minst halva min lön, och satt in på mina barns konto. Sedan hade mannen fått stå för räkningarna mm, så bidrar han indirekt. Jag hade gjort så i lika många år som hans tidigare barn bor vv och har rummen stående. Sedan när dom flyttat så hade vi kunnat dela mitt av.
    Det hade blivit en rätt rejäl summa till mina barn på bara några år.
  • Ego Lovers
    Ess skrev 2015-09-02 17:31:03 följande:
    Båda måste skriva under när pengarna hanteras och flyttas till nya fonder. Därför så VET mannen vilka fonder de barnen har.

    Hade jag varit ts så hade jag tagit minst halva min lön, och satt in på mina barns konto. Sedan hade mannen fått stå för räkningarna mm, så bidrar han indirekt. Jag hade gjort så i lika många år som hans tidigare barn bor vv och har rummen stående. Sedan när dom flyttat så hade vi kunnat dela mitt av.
    Det hade blivit en rätt rejäl summa till mina barn på bara några år.
    Är du ts?
  • Anonym (Faderslös som omyndig)
    Ess skrev 2015-09-02 17:31:03 följande:

    Båda måste skriva under när pengarna hanteras och flyttas till nya fonder. Därför så VET mannen vilka fonder de barnen har.

    Hade jag varit ts så hade jag tagit minst halva min lön, och satt in på mina barns konto. Sedan hade mannen fått stå för räkningarna mm, så bidrar han indirekt. Jag hade gjort så i lika många år som hans tidigare barn bor vv och har rummen stående. Sedan när dom flyttat så hade vi kunnat dela mitt av.

    Det hade blivit en rätt rejäl summa till mina barn på bara några år.


    Det kan ju TS göra redan nu, så länge hon är villig att sänka sin och familjens levnadsstandard med samma summa hon sparar. Av vad vi vet kanske mannen redan betalar merkostnaden för bonusarnas rum och i så fall är det ju annat man får spara in på.
  • Anonym (fakta)
    Ess skrev 2015-09-02 17:31:03 följande:
    Båda måste skriva under när pengarna hanteras och flyttas till nya fonder. Därför så VET mannen vilka fonder de barnen har.

    Hade jag varit ts så hade jag tagit minst halva min lön, och satt in på mina barns konto. Sedan hade mannen fått stå för räkningarna mm, så bidrar han indirekt. Jag hade gjort så i lika många år som hans tidigare barn bor vv och har rummen stående. Sedan när dom flyttat så hade vi kunnat dela mitt av.
    Det hade blivit en rätt rejäl summa till mina barn på bara några år.
    Vem har påstått att de har bytt fonder osv?

    Aha, tyvärr för dig så behöver mannen inte betala mer än hälften av alla gemensamma kostnader. Så det där utpressningsförsöket faller platt. Kan t.o.m sluta med skilsmässa. Dessutom finns inte någon möjlighet att spara något idag, så hur skulle det fungera om Ts inte fick ha kvar sin höga levnadsstandard tror du?
  • Ess
    Anonym (fakta) skrev 2015-09-02 18:16:47 följande:
    Vem har påstått att de har bytt fonder osv?

    Aha, tyvärr för dig så behöver mannen inte betala mer än hälften av alla gemensamma kostnader. Så det där utpressningsförsöket faller platt. Kan t.o.m sluta med skilsmässa. Dessutom finns inte någon möjlighet att spara något idag, så hur skulle det fungera om Ts inte fick ha kvar sin höga levnadsstandard tror du?
    Det gör man ju efter x antal år.

    Tyvärr för honom så hade han fått stå för i stort sett allt, till förmån för sparandet. Hade han sagt nej till det så hade jag bara varit tacksam att bli av med honom. Jag skulle inte vilja befatta mig med en man som bara prioriterad sina gamla barn.
  • Ess
    Anonym (fakta) skrev 2015-09-02 18:16:47 följande:
    Vem har påstått att de har bytt fonder osv?

    Aha, tyvärr för dig så behöver mannen inte betala mer än hälften av alla gemensamma kostnader. Så det där utpressningsförsöket faller platt. Kan t.o.m sluta med skilsmässa. Dessutom finns inte någon möjlighet att spara något idag, så hur skulle det fungera om Ts inte fick ha kvar sin höga levnadsstandard tror du?
    Det gör man ju efter x antal år.

    Tyvärr för honom så hade han fått stå för i stort sett allt, till förmån för sparandet. Hade han sagt nej till det så hade jag bara varit tacksam att bli av med honom. Jag skulle inte vilja befatta mig med en man som bara prioriterad sina gamla barn.
  • My Little Man
    Anonym (fakta) skrev 2015-09-02 13:25:06 följande:

    Så du har inte ens bemödat dig med att läsa trådstarten men har ändå starka åsikter om att pappan ska ge alla barn lika mycket pengar? Okej.


    Och vad betyder "att leva dyrt"? Det finns inte en chans att det kan betyda att man betala dyrt för boende? Bor man i en stad kan man lätt behöva betala dyrt för en lägenhet som rymmer 5 människor på heltid och två på deltid. Det är inte så lätt att bara ge upp sitt liv i staden, med familj/släkt, jobb, vänner osv, och flytta ut på landsbygden.

    Ts har inte förklarat på vilket sätt de lever dyrt.
  • Ego Lovers
    Ess skrev 2015-09-02 18:26:15 följande:
    Det gör man ju efter x antal år.

    Tyvärr för honom så hade han fått stå för i stort sett allt, till förmån för sparandet. Hade han sagt nej till det så hade jag bara varit tacksam att bli av med honom. Jag skulle inte vilja befatta mig med en man som bara prioriterad sina gamla barn.
    Du ser inte för fem öre att det kan vara exet som styrt. Isf skulle ts ha gift sig med sin mans ex än för sin man
  • Ego Lovers
    Ess skrev 2015-09-02 18:26:15 följande:
    Det gör man ju efter x antal år.

    Tyvärr för honom så hade han fått stå för i stort sett allt, till förmån för sparandet. Hade han sagt nej till det så hade jag bara varit tacksam att bli av med honom. Jag skulle inte vilja befatta mig med en man som bara prioriterad sina gamla barn.
    Du ser inte för fem öre att det kan vara exet som styrt. Isf skulle ts ha gift sig med sin mans ex än för sin man
  • Anonym (fakta)
    Ess skrev 2015-09-02 18:26:52 följande:
    Det gör man ju efter x antal år.

    Tyvärr för honom så hade han fått stå för i stort sett allt, till förmån för sparandet. Hade han sagt nej till det så hade jag bara varit tacksam att bli av med honom. Jag skulle inte vilja befatta mig med en man som bara prioriterad sina gamla barn.
    Det "gör" man inte alls. Jag hade samma fonder hela tiden barnen växte upp. Btw så fick de 4 gånger mer än vad jag har sparat själv. Andra lyckas säkert med att investeringen är värd X10.
Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(