• annajohann

    Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

    Det är så att jag har ett litet dilemma. När min man var gift med sin nuvarande exfru var han högt uppsatt och de bägge hade en mycket god ekonomi. Det har resulterat i att deras två barn har närmare en miljon var i fonder och sparande på banken. I nuläget när vi två är gifta och har tre gemensamma så ser inte situationen densamma ut tyvärr. Han tjänar ungefär 25.000 innan skatt eftersom att han blev av med sitt jobb 2010 och jag tjänar 18-000 innan skatt. Eftersom vi lever ganska dyrt och så, resulterar det i att vi knappt kan spara åt våra gemensamma barn. Vi har tre stycken tillsammans.


    De har knappt 5.000 kronor var och det där att de ska uppnå en miljon, eller ens hälften känns långt borta. Eftersom jag anser att mannen borde behandla barnen lika har jag föreslagit att han kan splitta på sparkontorna emellan våra gemensamma och bonusarna då de inte ens är 18 än och har alltså inte fått ut pengarna. Han vägrar dessvärre och tycker att vi ska utgå från vår ekonomiska sits pga att hans exfru också har bidragit till bonusarnas sparande. Men det gör så ont att veta att när bonusarna blir vuxna kommer de få en så stor kickstart med ekonomisk hjälp. Deras fonder och aktier växer ju, medan våra gemensamma max kommer uppnå 50.000 som det ser ut nu. Det är ju givetvis en prioriteringsfråga men i nuläget har vi verkligen inte råd till att lägga undan till dem. När jag räknat på det ser det ut som att våra gemensamma endast kommer landa på mellan 30-50 tusen när de tar studenten :( Och där får man se bonusarna med mer pengar än vad jag ens har på mitt sparande...


    Dessutom har jag tagit upp frågan om varför min man inte vill ta chefspositioner när han blir erbjuden och då får jag bekräftat att han tackar nej för att han är trött på att jobba mycket och vill hellre vara hemma mer och träffa alla sina fem barn. (Vi har bonusarna här varannan vecka ungefär). Och det känns bara så surt att veta att mina också kan få det lika gott ställt om han bara velat jobba mer...


    Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(

  • Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(
  • Anonym (qwerty)

    Vet inte hur det ser ut rent juridiskt men rent principiellt skulle man ju nästan kunna se de äldre barnens sparpengar som förskott på arv.

    Enligt svensk lag kan ska en kvarlåtenskap testamenteras relativt lika mellan bröstarvingarna. Man kan inte komma undan det (och missgynna någon/några av bröstarvingarna) genom att ge bort en massa pengar som gåva under sin livstid istället. Om man nu ändå ger bort en massa pengar under sin livstid så räknas de pengarna i så fall som förskott på arv och arvet minskas. Tror inte att det är tillämpbart här (mer än principiellt) då sparandet till de äldre skett då de yngsta inte ens fötts än men ändå värt att tänka på ur rättviseaspekten.

  • Anonym (fakta)
    Anonym (qwerty) skrev 2015-09-02 12:27:12 följande:
    Vilken levnadsstandard de har vet jag ingenting om.
    Så du har inte ens bemödat dig med att läsa trådstarten men har ändå starka åsikter om att pappan ska ge alla barn lika mycket pengar? Okej.

  • Anonym (qwerty)

    Vet inte hur det ser ut rent juridiskt men rent principiellt skulle man ju nästan kunna se de äldre barnens sparpengar som förskott på arv.

    Enligt svensk lag kan ska en kvarlåtenskap testamenteras relativt lika mellan bröstarvingarna. Man kan inte komma undan det (och missgynna någon/några av bröstarvingarna) genom att ge bort en massa pengar som gåva under sin livstid istället. Om man nu ändå ger bort en massa pengar under sin livstid så räknas de pengarna i så fall som förskott på arv och arvet minskas. Tror inte att det är tillämpbart här (mer än principiellt) då sparandet till de äldre skett då de yngsta inte ens fötts än men ändå värt att tänka på ur rättviseaspekten.

  • Anonym (qwerty)
    Anonym (fakta) skrev 2015-09-02 13:25:06 följande:

    Så du har inte ens bemödat dig med att läsa trådstarten men har ändå starka åsikter om att pappan ska ge alla barn lika mycket pengar? Okej.


    Det enda jag ser är att de tjänar relativt lite och bor dyrt. Vad spelar det för roll?
  • Anonym (qwerty)
    Anonym (fakta) skrev 2015-09-02 13:03:23 följande:

    Ett långsiktigt sparande, under uppväxten, i barnens namn, kan aldrig någonsin räknas som förskott på arv. Inte en chans.

    Nu har pappan sparat i många år innan han fick nästa kull. Det är alltså inget som på något sätt har funnits med i beräkningen att ev framtida barn ska ärva mindre. Du är ute och svamlar.


    Vad jag menar är att det finns ett rättvisekoncept liknande mitt i lagen med. Om att föräldrar inte bör lämna något barn på bar backe om de har tillgångar.
  • Anonym (qwerty)
    Ego Lovers skrev 2015-09-02 12:38:22 följande:

    Tyvärr kan han inte testamentera bort bröstarvingarnas laglott. Och så länge han är gift med ts har hans äldre barn rätt till sitt arv omgående vid hans dödsfall medan deras gemensamma barn får vänta tills ts också är död.


    Jag skrev nästan. Ja laglotten har ju alla bröstarvingarna rätt till. Med övriga kvarlåtenskapen får ju pappan göra som han vill med.
  • Anonym (qwerty)
    Ego Lovers skrev 2015-09-02 12:38:22 följande:

    Tyvärr kan han inte testamentera bort bröstarvingarnas laglott. Och så länge han är gift med ts har hans äldre barn rätt till sitt arv omgående vid hans dödsfall medan deras gemensamma barn får vänta tills ts också är död.


    Jag skrev nästan. Ja laglotten har ju alla bröstarvingarna rätt till. Med övriga kvarlåtenskapen får ju pappan göra som han vill med.
  • Ess
    Ego Lovers skrev 2015-09-01 19:56:07 följande:
    Du efterfrågar engagemang från ts man! Ts engagemang att spara till sina egna barn än att sno från andras barn då? Har inte ts något ansvar att spara till sina egna barn utan allt läggs på den stackars mannen.

    Det kanske rent av var ts mans exfru som var en fena på att handla med fonder medan ts man varken har intresse eller förmågan. Det ska inte hans äldre barn straffas för. De har redan straffats tillräckligt genom att bli skilsmässobarn och bo varannan vecka medan ts barn har pappa varje vecka. Något som är ovärderligt i pengar och något ts man väl är med eten om eftersom han förlorade sina två äldsta barns barndom pga mycket arbete.

    Ts däremot bör snarast skaffa sig några extrajobb och lägga allt på sina egna barn.
    Får man påpekat för sig att man är orättvis mellan sina barn, då tänker man väl efter lite?
    Pappan har skyldighet att spara till sina små barn, eftersom han gjort det till de stora. Även ts ska spara åt dem, de får fundera ut vad de ska dra in på för att även de små ska få ett rejält konto.

    Är exet duktig på fonder, så är det bara att hänga på och köpa samma åt de små. Fram tills de blir myndiga så har han insyn i vart pengarna placeras.
  • Anonym (Ekonomtjejen)

    Jag har aldrig riktigt förstått poängen med att spara stora summor till barnen. Jag sparar typ födelsedagspengar o sånt till barnen (typ under en tusenlapp per år). Sparar mest åt mig själv. Sedan när barnen är äldre kan jag bra hjälpa till med körkort, hyror, inredning och dylikt med mina besparingar. Bonusbarnproblematiken försvinner oxå såhär så man kan ge alla sina barn ungefär lika mycket.

    Har en del kompisar som fått en större summa när dom blivit myndiga, de flesta har festat o slösat bort största delen väldigt snabbt.

  • Anonym (qwerty)
    Ego Lovers skrev 2015-09-02 12:38:22 följande:

    Tyvärr kan han inte testamentera bort bröstarvingarnas laglott. Och så länge han är gift med ts har hans äldre barn rätt till sitt arv omgående vid hans dödsfall medan deras gemensamma barn får vänta tills ts också är död.


    Jag skrev nästan. Ja laglotten har ju alla bröstarvingarna rätt till. Med övriga kvarlåtenskapen får ju pappan göra som han vill med.
Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(