annajohann

Äldre 28 Aug 19:20

286 svar

Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

Det är så att jag har ett litet dilemma. När min man var gift med sin nuvarande exfru var han högt uppsatt och de bägge hade en mycket god ekonomi. Det har resulterat i att deras två barn har närmare en miljon var i fonder och sparande på banken. I nuläget när vi två är gifta och har tre gemensamma så ser inte situationen densamma ut tyvärr. Han tjänar ungefär 25.000 innan skatt eftersom att han blev av med sitt jobb 2010 och jag tjänar 18-000 innan skatt. Eftersom vi lever ganska dyrt och så, resulterar det i att vi knappt kan spara åt våra gemensamma barn. Vi har tre stycken tillsammans.

De har knappt 5.000 kronor var och det där att de ska uppnå en miljon, eller ens hälften känns långt borta. Eftersom jag anser att mannen borde behandla barnen lika har jag föreslagit att han kan splitta på sparkontorna emellan våra gemensamma och bonusarna då de inte ens är 18 än och har alltså inte fått ut pengarna. Han vägrar dessvärre och tycker att vi ska utgå från vår ekonomiska sits pga att hans exfru också har bidragit till bonusarnas sparande. Men det gör så ont att veta att när bonusarna blir vuxna kommer de få en så stor kickstart med ekonomisk hjälp. Deras fonder och aktier växer ju, medan våra gemensamma max kommer uppnå 50.000 som det ser ut nu. Det är ju givetvis en prioriteringsfråga men i nuläget har vi verkligen inte råd till att lägga undan till dem. När jag räknat på det ser det ut som att våra gemensamma endast kommer landa på mellan 30-50 tusen när de tar studenten :( Och där får man se bonusarna med mer pengar än vad jag ens har på mitt sparande...

Dessutom har jag tagit upp frågan om varför min man inte vill ta chefspositioner när han blir erbjuden och då får jag bekräftat att han tackar nej för att han är trött på att jobba mycket och vill hellre vara hemma mer och träffa alla sina fem barn. (Vi har bonusarna här varannan vecka ungefär). Och det känns bara så surt att veta att mina också kan få det lika gott ställt om han bara velat jobba mer...

Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(

Ego Lovers

Äldre 3 Sep 12:10

#216

My Little Man skrev 2015-09-03 11:55:03 följande:

Visst är tid med pappa viktigt!

Det kan man som vuxen och etablerat förstå.

Men hur lätt tror du det är för 3 tonåringar att förstå? "Era äldre syskon får en miljon var, men shit asså, ni fick ju mer tid med mig när ni var små, så det är inte så noga va? Här får ni 30 000 var! ;)"

Som tonåring och ung vuxen, i en ålder där det är en jättefördel att ha lite ekonomiska medel (till studier, bil, lägenhet mm) måste det kännas otroligt orättvist att titta på att de du kallar syskon, de som har samma pappa som dig själv, får så mycket och du bara en mindre summa (jämförelsevis). Det kan skapa grundlag för avundsjuka och konflikter mellan syskonen och mellan barn och förälder.

Alltså jag vet inte hur jag skulle genomfört något sådant...? Hade gjort ont i hjärtat att göra de 3 yngsta besvikna.

Visst har ts ett ansvar att även hon spara till sina barn, men det är inte hon som satt 5(!!) barn till världen och sendan valt att bara spara till 2 av dem. Och inte bara sparat men sett till att det blivit mycket pengar till de som har tur och får.

Jag tycker självklart det är bra att pappan vill spendera mer tid med barnen nu. MEN när han nu sparat (gjort vinst) så mycket till de två äldste kan han inte bara vända på klacken och skita i helt i sparandet. För det är viktigt det också. Han kanske får försöka få in lite mer pengar så han kan se till att även de yngre kan få iallafall en god del. Och då kan han givetvis inte förutsätta spara till de äldre. De har ju för fan så det räcker och blir över redan. Han har sparat nog till dem nu. Nu är det dags att fokusera på de som knappt något har!

Det stora misstaget ts man gjorde var att skaffa tre barn med en kvinna som inte kan tänka skola om sig och därmed få en högre lön utan vill snylta på hans tidigare barn.

Som sagt sparandet kan vara födelsedagspresentpengar och julklappspengar. En gåva är en gåva och den kan man inte ta tillbaka. Isf kan ju ts man bosätta sig själv med sina barn och träffa de tre små barnen VH om nu pengar är hela världen så kan han få den värdefulla tid han missade med sina äldre barn.

Jag förstår inte fortfarande 2015 varför en man förväntas spara till sina barn men inte en kvinna.

annananonym

Äldre 3 Sep 12:12

#217

My Little Man skrev 2015-09-03 11:55:03 följande:

Visst är tid med pappa viktigt!

Det kan man som vuxen och etablerat förstå.

Men hur lätt tror du det är för 3 tonåringar att förstå? "Era äldre syskon får en miljon var, men shit asså, ni fick ju mer tid med mig när ni var små, så det är inte så noga va? Här får ni 30 000 var! ;)"

Som tonåring och ung vuxen, i en ålder där det är en jättefördel att ha lite ekonomiska medel (till studier, bil, lägenhet mm) måste det kännas otroligt orättvist att titta på att de du kallar syskon, de som har samma pappa som dig själv, får så mycket och du bara en mindre summa (jämförelsevis). Det kan skapa grundlag för avundsjuka och konflikter mellan syskonen och mellan barn och förälder.

Alltså jag vet inte hur jag skulle genomfört något sådant...? Hade gjort ont i hjärtat att göra de 3 yngsta besvikna.

Visst har ts ett ansvar att även hon spara till sina barn, men det är inte hon som satt 5(!!) barn till världen och sendan valt att bara spara till 2 av dem. Och inte bara sparat men sett till att det blivit mycket pengar till de som har tur och får.

Jag tycker självklart det är bra att pappan vill spendera mer tid med barnen nu. MEN när han nu sparat (gjort vinst) så mycket till de två äldste kan han inte bara vända på klacken och skita i helt i sparandet. För det är viktigt det också. Han kanske får försöka få in lite mer pengar så han kan se till att även de yngre kan få iallafall en god del. Och då kan han givetvis inte förutsätta spara till de äldre. De har ju för fan så det räcker och blir över redan. Han har sparat nog till dem nu. Nu är det dags att fokusera på de som knappt något har!

Det är varken barnens eller pappans fel att hans förstfödda har en intelligent och välavlönad mor och de andra 3 har en lat och girig med sämre förutsättningar.

Han ska fortsätta att behandla barnen LIKA! Samma summa sparande, men om ts är så dyr i drift så är det pga henne som hennes barn inte kan få samma summa. Kanske dom kan flytta till mindre och de små kan dela rum?

De äldre barnen är väl snart vuxna och utflygna, då kommer de inte få något sparande från pappan längre utan allt går till de små!

Ego Lovers

Äldre 3 Sep 12:19

#218

Ess skrev 2015-09-03 10:27:36 följande:

Har hon ut 18000 så kan hon sätta in 3000 till varje barn varje månad.
Har dom inte råd till det, så kan dom flytta till mindre och så får hans barn komma vh istället och sova på soffan. Eftersom han tjänar så dåligt så blir det plus i kassan om dom flyttar till mindre och han betalar underhåll till mamman istället.
Han kommer inte till att behöva betala speciellt mycket med tanke på att han har 5 barn och dålig lön.

Har man inte som ambition att göra lika för sina barn, då ska man inte skaffa fler heller. Då får man välja en som redan har egna barn, eller leva ensam.

Snälla säg att du skämtar med mig nu?

Så du menar att de barnen han haft lite tid med när de är små ska få ännu mindre tid nu när han väl är hemma mer för att han ska kunna spara till sina yngre barn. Det där är helt sjukt och visst du har aldrig stått i hög kurs men nu nådde du botten. Grattis!

Hans första barn ska tryckas undan för att en golddigger vill ha och ha och ha och ha.

Han tjänar 25,000kr och hon 18,000kr så visst de borde kunna spara till de gemensamma barnen om de vill men fortfarande vill inte ts eller du heller verkar det som ändra på er livsstil för förmån för era egna barn. Det är er livsstil som gör att era barn inte får något sparande medan ni projicerar det på andra. TA ANSVAR FÖR ERT EGET! Men det verkar inte en del bonusmammor kunna göra utan sneglar föraktfullt på sin mans förra liv och vill förstöra det utan en tanke på barnen.

Hade ts varit en ärlig person hade hon sagt att tyvärr är jag fattig mina små tre barn medan era syskons mamma är rik. Ni fick nitlotten som fick mig som mor. Därför har JAG inte kunnat spara till er.

My Little Man

Äldre 3 Sep 12:24

#219

Ego Lovers skrev 2015-09-03 12:10:18 följande:

Det stora misstaget ts man gjorde var att skaffa tre barn med en kvinna som inte kan tänka skola om sig och därmed få en högre lön utan vill snylta på hans tidigare barn.

Som sagt sparandet kan vara födelsedagspresentpengar och julklappspengar. En gåva är en gåva och den kan man inte ta tillbaka. Isf kan ju ts man bosätta sig själv med sina barn och träffa de tre små barnen VH om nu pengar är hela världen så kan han få den värdefulla tid han missade med sina äldre barn.

Jag förstår inte fortfarande 2015 varför en man förväntas spara till sina barn men inte en kvinna.

"Jag förstår inte fortfarande 2015 varför en man förväntas spara till sina barn men inte en kvinna."

Men du, han sparar inte till "sina barn". Skriv om skriv rätt: han sparar till 2/5 av sina barn och bestämmer för de som inget får att när de blir tonåringar ska de inte bry sig om pengar!

Vilken tonåring/ungdom behöver inte pengar? Bara svar på det ok?

Dessutom sparar ts! Jag läser det som (kan vara fel dock) att det är ts som sparat undan 5000 till var av sina barn. Om det är så, VART ÄR PENGARNA PAPPAN SPARAT ÅT DEM? Hur kan ni säga att ts inte sparar?

Sen vet vi i get om ts, så att säga att hon "vägrar utbilda sig/få ett bra betalt jobb" är orättvist! Det kan vara så många goda anledningar som vi inte vet om.

Ego Lovers

Äldre 3 Sep 12:25

#220

My Little Man skrev 2015-09-03 11:55:03 följande:

Visst är tid med pappa viktigt!

Det kan man som vuxen och etablerat förstå.

Men hur lätt tror du det är för 3 tonåringar att förstå? "Era äldre syskon får en miljon var, men shit asså, ni fick ju mer tid med mig när ni var små, så det är inte så noga va? Här får ni 30 000 var! ;)"

Som tonåring och ung vuxen, i en ålder där det är en jättefördel att ha lite ekonomiska medel (till studier, bil, lägenhet mm) måste det kännas otroligt orättvist att titta på att de du kallar syskon, de som har samma pappa som dig själv, får så mycket och du bara en mindre summa (jämförelsevis). Det kan skapa grundlag för avundsjuka och konflikter mellan syskonen och mellan barn och förälder.

Alltså jag vet inte hur jag skulle genomfört något sådant...? Hade gjort ont i hjärtat att göra de 3 yngsta besvikna.

Visst har ts ett ansvar att även hon spara till sina barn, men det är inte hon som satt 5(!!) barn till världen och sendan valt att bara spara till 2 av dem. Och inte bara sparat men sett till att det blivit mycket pengar till de som har tur och får.

Jag tycker självklart det är bra att pappan vill spendera mer tid med barnen nu. MEN när han nu sparat (gjort vinst) så mycket till de två äldste kan han inte bara vända på klacken och skita i helt i sparandet. För det är viktigt det också. Han kanske får försöka få in lite mer pengar så han kan se till att även de yngre kan få iallafall en god del. Och då kan han givetvis inte förutsätta spara till de äldre. De har ju för fan så det räcker och blir över redan. Han har sparat nog till dem nu. Nu är det dags att fokusera på de som knappt något har!

Man får förklara. Era pappa och syskons mamma tyckte sparande var viktigt när de levde ihop. Jag och er pappa tyckte det var viktigt att ha en viss standard i hemmet så vi hade inte råd att spara till er men ni fick ett fint hem och grejer ändå samt en pappa som var hemma mycket med er. Det hade inte era storasyskon utan då var pappa på jobbet jämt. Så det är pga mig eftersom jag inte vill utbilda mig och skaffa ett bättre betalt jobb som ni inte har några sparkonton.

My Little Man

Äldre 3 Sep 12:31

#221

Anonym (fakta) skrev 2015-09-03 12:10:05 följande:

Nej. De yngre barnen har idag ett sparande. Vem vet om det är samma summa som mannen har avsatt även till de äldre barnen? Kanske motsvarar den summan han sparar, den summa som även de äldre har fått av sin pappa? Det kan även vara mor- och farföräldrar m.fl som har bidragit till sparandet.

Var skriver Ts att pappan inte tar något som helst ansvar ekonomiskt? Var skriver Ts att det är just hennes inkomst som går till gemensamma barnens sparande? Ingenstans.

Han får säga som det är, att halvsyskonens mamma är högavlönad, och det är inte deras mamma.

Snabb kommentar till din sista mening här:

Så då ska pappan få det att framstå som att det är deras högavlönade mamma alla pengarna är ifrån? Om barnen säger typ "jaha! det är mamma som har skaffat oss dessa pengar?" så ska han säga ja?

Sen om det är så att pappan tar ansvaret för sparandet, då tycker jag det är lite...konstigt...att han inte sparar i fonder till dem med. Särskilt om det är så som ni spekulerar i, att pappan de facto inte sparat så mycket till de äldre, men att pengarna har växt. Då vore han ju både dum och elak som inte ger de yngre barnens pengar möjlighet att växa.

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 12:32

#222

My Little Man skrev 2015-09-03 12:24:14 följande:

"Jag förstår inte fortfarande 2015 varför en man förväntas spara till sina barn men inte en kvinna."

Men du, han sparar inte till "sina barn". Skriv om skriv rätt: han sparar till 2/5 av sina barn och bestämmer för de som inget får att när de blir tonåringar ska de inte bry sig om pengar!

Vilken tonåring/ungdom behöver inte pengar? Bara svar på det ok?

Dessutom sparar ts! Jag läser det som (kan vara fel dock) att det är ts som sparat undan 5000 till var av sina barn. Om det är så, VART ÄR PENGARNA PAPPAN SPARAT ÅT DEM? Hur kan ni säga att ts inte sparar?

Sen vet vi i get om ts, så att säga att hon "vägrar utbilda sig/få ett bra betalt jobb" är orättvist! Det kan vara så många goda anledningar som vi inte vet om.

Ts skriver "vi". Att du sen tror att det betyder Ts ensam, får stå för dig. Han sparar åt de yngre.

Ts oförmåga att bli högavlönad (vad orsaken än är) gör att hennes barn aldrig kommer att ha en miljon i sparande. Det är inte mannens fel.

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 12:34

#223

My Little Man skrev 2015-09-03 12:31:47 följande:

Snabb kommentar till din sista mening här:

Så då ska pappan få det att framstå som att det är deras högavlönade mamma alla pengarna är ifrån? Om barnen säger typ "jaha! det är mamma som har skaffat oss dessa pengar?" så ska han säga ja?

Sen om det är så att pappan tar ansvaret för sparandet, då tycker jag det är lite...konstigt...att han inte sparar i fonder till dem med. Särskilt om det är så som ni spekulerar i, att pappan de facto inte sparat så mycket till de äldre, men att pengarna har växt. Då vore han ju både dum och elak som inte ger de yngre barnens pengar möjlighet att växa.

Ingen av oss vet varifrån pengarna kommer, så du kan själv sluta antyda att de bara kommer ifrån pappan.

Att spara 100 000 per barn under uppväxten är inte extremt svårt, om man är högavlönad. Det räcker med att han har sparat 640 kr/månad i 13 år. Nu vill han ha tid med alla sina barn.

Ego Lovers

Äldre 3 Sep 12:35

#224

My Little Man skrev 2015-09-03 12:24:14 följande:

"Jag förstår inte fortfarande 2015 varför en man förväntas spara till sina barn men inte en kvinna."

Men du, han sparar inte till "sina barn". Skriv om skriv rätt: han sparar till 2/5 av sina barn och bestämmer för de som inget får att när de blir tonåringar ska de inte bry sig om pengar!

Vilken tonåring/ungdom behöver inte pengar? Bara svar på det ok?

Dessutom sparar ts! Jag läser det som (kan vara fel dock) att det är ts som sparat undan 5000 till var av sina barn. Om det är så, VART ÄR PENGARNA PAPPAN SPARAT ÅT DEM? Hur kan ni säga att ts inte sparar?

Sen vet vi i get om ts, så att säga att hon "vägrar utbilda sig/få ett bra betalt jobb" är orättvist! Det kan vara så många goda anledningar som vi inte vet om.

Hur vet du om han fortfarande sätter in pengar till sina äldre barn? Och om ts sparar 5000kr varje månad vad är problemet. Då får hon väl traska ner till banken och be om rådgivning om hur hon bäst ska kunna få pengarna att växa tills barnens 18 års dag.

Det verkar som om det inte varit hennes man som varit drivande i detta med fonder utan exfrun. Att då lägga ansvaret på en ointresserad person är ju korkat. 5000kr/månad är mycket pengar om fem år och på rätt fondkonton alt aktiefonder så kan de snabbt växa till det dubbla dvs nästan 700,000kr . Men som sagt, det verkar som om det är en ointresserad man som förväntas ha ett intresse i att spara i fonder och aktiefonder när det verkar ha varit nån annan som haft intresset och ts borde gå till sin bank och be om rådgivning hur hon ska få de 5000kr hon sparar i månaden att växa för att tjata på sin man så kommer inget att hända. Och har de gemensam ekonomi så är det gemensamt sparande till barnen på 5000kr/månad

Ego Lovers

Äldre 3 Sep 12:39

#225

My Little Man skrev 2015-09-03 12:31:47 följande:

Snabb kommentar till din sista mening här:

Så då ska pappan få det att framstå som att det är deras högavlönade mamma alla pengarna är ifrån? Om barnen säger typ "jaha! det är mamma som har skaffat oss dessa pengar?" så ska han säga ja?

Sen om det är så att pappan tar ansvaret för sparandet, då tycker jag det är lite...konstigt...att han inte sparar i fonder till dem med. Särskilt om det är så som ni spekulerar i, att pappan de facto inte sparat så mycket till de äldre, men att pengarna har växt. Då vore han ju både dum och elak som inte ger de yngre barnens pengar möjlighet att växa.

Du måste väl inse att hade pappan haft ett intresse att spara i fonder hade han redan gjort det till ALLA sina barn. Nu tror jag att det var kvinnan i hans förra liv som såg till barnens bästa som det oftast är i de första familjer att kvinnan tar ansvaret över barnen inkl sparande. Ts kan också göra det genom att boka tid hos sin bank.

Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

INNEHÅLL