annajohann

Äldre 28 Aug 19:20

286 svar

Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

Det är så att jag har ett litet dilemma. När min man var gift med sin nuvarande exfru var han högt uppsatt och de bägge hade en mycket god ekonomi. Det har resulterat i att deras två barn har närmare en miljon var i fonder och sparande på banken. I nuläget när vi två är gifta och har tre gemensamma så ser inte situationen densamma ut tyvärr. Han tjänar ungefär 25.000 innan skatt eftersom att han blev av med sitt jobb 2010 och jag tjänar 18-000 innan skatt. Eftersom vi lever ganska dyrt och så, resulterar det i att vi knappt kan spara åt våra gemensamma barn. Vi har tre stycken tillsammans.

De har knappt 5.000 kronor var och det där att de ska uppnå en miljon, eller ens hälften känns långt borta. Eftersom jag anser att mannen borde behandla barnen lika har jag föreslagit att han kan splitta på sparkontorna emellan våra gemensamma och bonusarna då de inte ens är 18 än och har alltså inte fått ut pengarna. Han vägrar dessvärre och tycker att vi ska utgå från vår ekonomiska sits pga att hans exfru också har bidragit till bonusarnas sparande. Men det gör så ont att veta att när bonusarna blir vuxna kommer de få en så stor kickstart med ekonomisk hjälp. Deras fonder och aktier växer ju, medan våra gemensamma max kommer uppnå 50.000 som det ser ut nu. Det är ju givetvis en prioriteringsfråga men i nuläget har vi verkligen inte råd till att lägga undan till dem. När jag räknat på det ser det ut som att våra gemensamma endast kommer landa på mellan 30-50 tusen när de tar studenten :( Och där får man se bonusarna med mer pengar än vad jag ens har på mitt sparande...

Dessutom har jag tagit upp frågan om varför min man inte vill ta chefspositioner när han blir erbjuden och då får jag bekräftat att han tackar nej för att han är trött på att jobba mycket och vill hellre vara hemma mer och träffa alla sina fem barn. (Vi har bonusarna här varannan vecka ungefär). Och det känns bara så surt att veta att mina också kan få det lika gott ställt om han bara velat jobba mer...

Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(

My Little Man

Äldre 3 Sep 10:48

#206

My Little Man skrev 2015-09-03 10:42:29 följande:

Alltså, du verkar väldigt nedlåtande i din ton vad gäller ts. Du får det att låta som att ts är ute och shoppar massa, äter ute ich reser ständigt. Hur fan ska hon kunna det?

De har ungefär 30 000 in i mnd.

De har 3 barn på heltid.

De har 2 barn på deltid.

De är tre vuxna.

Vi vet inget om var de bor och vad de betalar, men med då många i hushållet kan vi ändå anta att det kostar endel. Möjligtvis går hälften av deras inkomst till boende, och det är inte bara att ändra på det. Men OM de måste göra det, vore första grej att göra sig av med eget rum till hans barn. Helgumgänge. Sova på soffan eller bara komma över dagen.

Sen kostar så många barn rätt mycket -kläder, busskort, hygienartiklar, aktiviteter, kanske lite veckopeng osv.

Och det ända du antyder är att ts är slösaktig/dyr i drift och att hon "bara kan skaffa sig ett välbetalt jobb". Vet du hur svårt det kan vara?

2 vuxna skulle det självklart stå. :)

annananonym

Äldre 3 Sep 11:04

#207

Ess skrev 2015-09-03 10:30:59 följande:

Har han prioriterat ekonomin innan så får han göra det nu med, så att alla hans barn får samma utgångsläge.

Varför ekonomiskt bistånd?

Det går utmärkt att flytta till mindre och betala underhåll för hans barn istället.

Han har tydligen förstått att han genom att prioritera arbete och pengar har missat mkt tid med sina äldre barn.

Då är det självklart inte ett val att ha dem MINDRE tid nu.

Hans yngre barn får tid med sin pappa - det är viktigare än pengar.

Han ska fortsätta att spara SAMMA summa till alla 5, även om det bara blir 50kr styck per månad nu!

Ts får spara det hon får över när hennes del av hushållet är betalt! Tror knappast hon kan lägga några 9000 per månad på den lönen med 3 små ungar!

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 11:33

#208

Ess skrev 2015-09-03 10:30:59 följande:

Har han prioriterat ekonomin innan så får han göra det nu med, så att alla hans barn får samma utgångsläge.
Varför ekonomiskt bistånd?
Det går utmärkt att flytta till mindre och betala underhåll för hans barn istället.

Är du på riktigt? Är du så avundsjuk på din mans barn att du tycker att de inte behöver bo med sin pappa?

Ts kan inte tvinga mannen att ta ett annat jobb/arbeta mer. Det är inte i hennes makt att bestämma.

My Little Man

Äldre 3 Sep 11:40

#209

Anonym (fakta) skrev 2015-09-03 11:33:07 följande:

Är du på riktigt? Är du så avundsjuk på din mans barn att du tycker att de inte behöver bo med sin pappa?

Ts kan inte tvinga mannen att ta ett annat jobb/arbeta mer. Det är inte i hennes makt att bestämma.

Men hallo!!

Det är ju du som hela tiden tjatar om att ts' är så "dyr i drift". Att hon lever så dyrt.

Att få ett bra betalt jobb är inte gjort sådär bara. Så då måste de ju se över sina UTGIFTER eller hur? Och med så många barn antar jag att de har ett rätt dyrt boende. Håller du inte med? OM det nu är så att hans rika barn har var sitt rum nu, så är ju det det första som måste gå! De får helt enkelt se om det är möjligt att flytta till något mindre. För jag tror inte det är så att de spenderar så himla mycket pengar på annat eller va tror du? Boendet tar nog endel?

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 11:49

#210

My Little Man skrev 2015-09-03 11:40:52 följande:

Men hallo!!

Det är ju du som hela tiden tjatar om att ts' är så "dyr i drift". Att hon lever så dyrt.

Att få ett bra betalt jobb är inte gjort sådär bara. Så då måste de ju se över sina UTGIFTER eller hur? Och med så många barn antar jag att de har ett rätt dyrt boende. Håller du inte med? OM det nu är så att hans rika barn har var sitt rum nu, så är ju det det första som måste gå! De får helt enkelt se om det är möjligt att flytta till något mindre. För jag tror inte det är så att de spenderar så himla mycket pengar på annat eller va tror du? Boendet tar nog endel?

Ts tjänar mindre än mannen, vägrar sänka standarden och vägrar utbilda sig för att kunna tjäna mer=spara själv till barnen.

Varför ska hans barn flytta ut? Han tjänar mer än Ts, han betalar för sina barn! Ts kanske borde flytta ut i skogen så att hon kan lägga hela sin lön på sparande till sina barn...

Ts (och vissa i tråden) verkar inte förstå att det är mannens val om han ska byta arbete eller inte. Han vill vara hemma mer med sina barn, det är hans rättighet och val!

Furstinna

Äldre 3 Sep 11:54

#211

Är detta så jäkla viktigt får väl ts anstränga sig lite. Utbilda sig, byta jobb och ta extra jobb. Hon kanske knappt får se sina barn men sparande verkar viktigast. Sedan byta till mindre bostad så kan ts och hennes man sova i en soffa i vardagsrummet och alla barnen dela på ett rum. Tids nog får säkert de äldre barnen nog och flyttar hem till sin förmodligen ganska mycket vettigare mamma ts kan spara ännu mer pengar.

My Little Man

Äldre 3 Sep 11:55

#212

annananonym skrev 2015-09-03 11:04:15 följande:

Han har tydligen förstått att han genom att prioritera arbete och pengar har missat mkt tid med sina äldre barn.

Då är det självklart inte ett val att ha dem MINDRE tid nu.

Hans yngre barn får tid med sin pappa - det är viktigare än pengar.

Han ska fortsätta att spara SAMMA summa till alla 5, även om det bara blir 50kr styck per månad nu!

Ts får spara det hon får över när hennes del av hushållet är betalt! Tror knappast hon kan lägga några 9000 per månad på den lönen med 3 små ungar!

Visst är tid med pappa viktigt!

Det kan man som vuxen och etablerat förstå.

Men hur lätt tror du det är för 3 tonåringar att förstå? "Era äldre syskon får en miljon var, men shit asså, ni fick ju mer tid med mig när ni var små, så det är inte så noga va? Här får ni 30 000 var! ;)"

Som tonåring och ung vuxen, i en ålder där det är en jättefördel att ha lite ekonomiska medel (till studier, bil, lägenhet mm) måste det kännas otroligt orättvist att titta på att de du kallar syskon, de som har samma pappa som dig själv, får så mycket och du bara en mindre summa (jämförelsevis). Det kan skapa grundlag för avundsjuka och konflikter mellan syskonen och mellan barn och förälder.

Alltså jag vet inte hur jag skulle genomfört något sådant...? Hade gjort ont i hjärtat att göra de 3 yngsta besvikna.

Visst har ts ett ansvar att även hon spara till sina barn, men det är inte hon som satt 5(!!) barn till världen och sendan valt att bara spara till 2 av dem. Och inte bara sparat men sett till att det blivit mycket pengar till de som har tur och får.

Jag tycker självklart det är bra att pappan vill spendera mer tid med barnen nu. MEN när han nu sparat (gjort vinst) så mycket till de två äldste kan han inte bara vända på klacken och skita i helt i sparandet. För det är viktigt det också. Han kanske får försöka få in lite mer pengar så han kan se till att även de yngre kan få iallafall en god del. Och då kan han givetvis inte förutsätta spara till de äldre. De har ju för fan så det räcker och blir över redan. Han har sparat nog till dem nu. Nu är det dags att fokusera på de som knappt något har!

My Little Man

Äldre 3 Sep 12:04

#213

Anonym (fakta) skrev 2015-09-03 11:49:20 följande:

Ts tjänar mindre än mannen, vägrar sänka standarden och vägrar utbilda sig för att kunna tjäna mer=spara själv till barnen.

Varför ska hans barn flytta ut? Han tjänar mer än Ts, han betalar för sina barn! Ts kanske borde flytta ut i skogen så att hon kan lägga hela sin lön på sparande till sina barn...

Ts (och vissa i tråden) verkar inte förstå att det är mannens val om han ska byta arbete eller inte. Han vill vara hemma mer med sina barn, det är hans rättighet och val!

Men du lägger ju över allt ansvaret för sparandet på ts! Verkar inte på ts som att det var bara hennes mans ex som sparade -hon bidrog. Alltså de båda sparade. Visst kan ts försöka tjäna mer, men det kan hennes man också, så han kan jämna ut lite av de ekonomiska skillnaderna mellan barnen. Hon kan inte tvinga honom, men vi är fler som anser att han borde göra så.

Hur kan du helt och totalt avskriva pappan ansvar? Läs förra inlägget mitt. Bra mer tid med barnen, men när han nu skrapat ihop så jävla massa pengar till de första barnen kan han inte bara skita helt i det nu! Hur rättfärdigar du ts' mans beteende? Vad ska han säga till barnen när de blur ledsna och besvikna och frågar varför de inte kunde fått bara liiite av HALVsyskonens pengar?

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 12:06

#214

My Little Man skrev 2015-09-03 11:55:03 följande:

Visst är tid med pappa viktigt!

Det kan man som vuxen och etablerat förstå.

Men hur lätt tror du det är för 3 tonåringar att förstå? "Era äldre syskon får en miljon var, men shit asså, ni fick ju mer tid med mig när ni var små, så det är inte så noga va? Här får ni 30 000 var! ;)"

Som tonåring och ung vuxen, i en ålder där det är en jättefördel att ha lite ekonomiska medel (till studier, bil, lägenhet mm) måste det kännas otroligt orättvist att titta på att de du kallar syskon, de som har samma pappa som dig själv, får så mycket och du bara en mindre summa (jämförelsevis). Det kan skapa grundlag för avundsjuka och konflikter mellan syskonen och mellan barn och förälder.

Alltså jag vet inte hur jag skulle genomfört något sådant...? Hade gjort ont i hjärtat att göra de 3 yngsta besvikna.

Visst har ts ett ansvar att även hon spara till sina barn, men det är inte hon som satt 5(!!) barn till världen och sendan valt att bara spara till 2 av dem. Och inte bara sparat men sett till att det blivit mycket pengar till de som har tur och får.

Jag tycker självklart det är bra att pappan vill spendera mer tid med barnen nu. MEN när han nu sparat (gjort vinst) så mycket till de två äldste kan han inte bara vända på klacken och skita i helt i sparandet. För det är viktigt det också. Han kanske får försöka få in lite mer pengar så han kan se till att även de yngre kan få iallafall en god del. Och då kan han givetvis inte förutsätta spara till de äldre. De har ju för fan så det räcker och blir över redan. Han har sparat nog till dem nu. Nu är det dags att fokusera på de som knappt något har!

Men nu har inte p a p p a n sparat en miljon var till barnen! Som sagt, anta att han har bidragit med hälften. Och att fonderna har ökat i värde, vilket också beskattas när pengarna tas ut. I slutänden handlar det kanske om att de har fått 100 000 sparat ifrån pappan, under de år när han tjänade bra och levde med sin högavlönade exfru.

Men det är ett jävla tjat om att barnen har en miljon var, men inte fan verkar vissa anse att även Ts har ansvar att se till att kunna spara, om hon nu vill att barnen ska få en miljon var.

Anonym (fakta)

Äldre 3 Sep 12:10

#215

My Little Man skrev 2015-09-03 12:04:49 följande:

Men du lägger ju över allt ansvaret för sparandet på ts! Verkar inte på ts som att det var bara hennes mans ex som sparade -hon bidrog. Alltså de båda sparade. Visst kan ts försöka tjäna mer, men det kan hennes man också, så han kan jämna ut lite av de ekonomiska skillnaderna mellan barnen. Hon kan inte tvinga honom, men vi är fler som anser att han borde göra så.

Hur kan du helt och totalt avskriva pappan ansvar? Läs förra inlägget mitt. Bra mer tid med barnen, men när han nu skrapat ihop så jävla massa pengar till de första barnen kan han inte bara skita helt i det nu! Hur rättfärdigar du ts' mans beteende? Vad ska han säga till barnen när de blur ledsna och besvikna och frågar varför de inte kunde fått bara liiite av HALVsyskonens pengar?

Nej. De yngre barnen har idag ett sparande. Vem vet om det är samma summa som mannen har avsatt även till de äldre barnen? Kanske motsvarar den summan han sparar, den summa som även de äldre har fått av sin pappa? Det kan även vara mor- och farföräldrar m.fl som har bidragit till sparandet.

Var skriver Ts att pappan inte tar något som helst ansvar ekonomiskt? Var skriver Ts att det är just hennes inkomst som går till gemensamma barnens sparande? Ingenstans.

Han får säga som det är, att halvsyskonens mamma är högavlönad, och det är inte deras mamma.

Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

INNEHÅLL