• annajohann

    Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

    Det är så att jag har ett litet dilemma. När min man var gift med sin nuvarande exfru var han högt uppsatt och de bägge hade en mycket god ekonomi. Det har resulterat i att deras två barn har närmare en miljon var i fonder och sparande på banken. I nuläget när vi två är gifta och har tre gemensamma så ser inte situationen densamma ut tyvärr. Han tjänar ungefär 25.000 innan skatt eftersom att han blev av med sitt jobb 2010 och jag tjänar 18-000 innan skatt. Eftersom vi lever ganska dyrt och så, resulterar det i att vi knappt kan spara åt våra gemensamma barn. Vi har tre stycken tillsammans.


    De har knappt 5.000 kronor var och det där att de ska uppnå en miljon, eller ens hälften känns långt borta. Eftersom jag anser att mannen borde behandla barnen lika har jag föreslagit att han kan splitta på sparkontorna emellan våra gemensamma och bonusarna då de inte ens är 18 än och har alltså inte fått ut pengarna. Han vägrar dessvärre och tycker att vi ska utgå från vår ekonomiska sits pga att hans exfru också har bidragit till bonusarnas sparande. Men det gör så ont att veta att när bonusarna blir vuxna kommer de få en så stor kickstart med ekonomisk hjälp. Deras fonder och aktier växer ju, medan våra gemensamma max kommer uppnå 50.000 som det ser ut nu. Det är ju givetvis en prioriteringsfråga men i nuläget har vi verkligen inte råd till att lägga undan till dem. När jag räknat på det ser det ut som att våra gemensamma endast kommer landa på mellan 30-50 tusen när de tar studenten :( Och där får man se bonusarna med mer pengar än vad jag ens har på mitt sparande...


    Dessutom har jag tagit upp frågan om varför min man inte vill ta chefspositioner när han blir erbjuden och då får jag bekräftat att han tackar nej för att han är trött på att jobba mycket och vill hellre vara hemma mer och träffa alla sina fem barn. (Vi har bonusarna här varannan vecka ungefär). Och det känns bara så surt att veta att mina också kan få det lika gott ställt om han bara velat jobba mer...


    Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(

  • Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(
  • Anonym (Samma)

    Mina barn har också väldigt olika. Min yngsta som är 2 år har mer pengar på sparkontot än min äldsta som är 9. Yngsta sonen har fått pengar från min sambos olika släktingar.

    Jag känner som du att det är jobbigt att det blir så orättvist. Jag känner att jag på något sätt vill kompensera min äldsta. Men det blir ju inte heller rättvist. Blir fel hur man än gör.

    Men skulle jag själv spara till mina barn barn skulle jag hellre spara på ett gemensamt barnkonto så att jag kan fördela det lika den dag det är dags att dom får pengarna. Jag vill inte att dom ska få olika mycket av mig beroende på vilken period jag haft ett bra jobb.

  • Dixie
    annajohann skrev 2015-08-28 19:20:04 följande:

     


    Finns det något någon känner till att jag kan göra? Eller tips på hur jag kan formulera mig till min man för att få han att ändra sig? Känns så orättvist bara :(


    jag kan ju förstå att du vill att det ska vara rättvist - samtidigt kan det ju inte bli exakt rättvist när alla 5 barnen inte har samma föräldrar.
    en variant borde det ju då vara att de 2 äldre barnens sparande delas i två delar, den ena delan får de behålla (det som deras mamma sparat till dem) och resterande delas på fem. 
  • Anonym (Xx)

    Gud vilken sandlåda i tråden av galna biomorsor. Tycker pappan ska ge sina barn lika. Det kommer garanterat bli osämja mellan syskonen om det blir så stora skillnader. Han borde bry sig å vilja ge lika mycket av SIN del till alla hans barn. Han kanske har andra tillgångar han kan ge sina yngre barn å skriva i deras namn redan nu?

  • Anonym (garn)

    Mina bonusbarn är en del smartare än mina egna, vad gör man åt det tro? 

  • Ess
    Ego Lovers skrev 2015-08-29 21:29:39 följande:
    Finns inga måsten. Barnen kan inte kräva och definitivt när de inte har samma mammor att pappan ska spara exakt lika mycket.

    Ts är inte hans ex och har inte den förmågan att ge sina barn det som hans ex kunde tillsammans med honom. Har man inte förmågan kan man inte kräva att han ska spara exakt lika mycket som han gjorde ihop med son exfru. Visst kan ts kräva att han sparar den delen han sparade till sina barn dvs halva den gemensamma summan som han och hans ex sparade

    Tex de sparade 1000kr var till barnen därför borde han fortsätta spara 500kr var till alla barnen inkl era gemensamma. Sedan får ju ts stå för den 500 lappen som hennes mans exfru stod för. Den ska ju inte mannen stå för och kan hon inte det så är det hennes huvudvärk att hon inte är lika förmögen som sin mans exfru.

    Det blir ju orättvist om han sparar 500kr till de stora barnen och deras mamma 500kr dvs 1000kr. Men sedan ska han spara 1000 kr till de små barnen. Det betyder att de får MER av sin pappa än vad de äldre barnen får av sin pappa. Då kan ju ts även spara 50 kr till sina barn och helt plötsligt går de små barnen 50kr+ i månaden för att deras mamma sparar och VEM ska kompensera det? Tillslut blir det en tävlan och alla blir bankruttna för att en ny flamma är avundsjuk på den ekonomiska sitsen hennes man och hans ex hade långt innan hon och deras gemensamma barn kom in i bilden. Eller ska ts inte behöva spara något till sina egna barn utan enbart andra ska glad hennes yngsta bankkonton?

    En förälder kan ALDRIG begäras kompensera sina nya barn det som hans gamla barn med hans ex har fått. Vad mer ska han då kompensera? Resor, prylar osv. Och hur ska det gå ihop när han tvingas kompensera de stora för att de små fått en hemma pappa? Samma sak med min familj. Jag kan inte kompensera mina äldsta barn för att vi hade det dåligt ställt ett tag när de var små men fick det bättre när de var mellan 10-14 år och då fick deras yngre syskon det bra från start till att min yngsta son fick en sjuk förälder från start medan mina äldre barn hade en frisk mamma. Och nu har vi det gott ställt när vår yngsta kom. Jag kan OMÖJLIGT kompensera dom ekonomiskt för att livet och ekonomin inte alltid har varit jämn och det kan INGEN göra. Det är att lära om livet.

    Att tro att man kan hålla på med millimeterrättvisa i en familj är inte hållbart. Man kan inte slå knut på sig själv.

    Ts och hennes man lever dyrt. De ger antagligen sina barn dyrare saker och resor än att prioritera ett sparande. Det är inte särkullsbarnens fel utan ts fel att hon inte ser till att HON kan ge sina barn den möjligheten genom att knega för 18000kr och inte orkar skola om sig eller ta ett till jobb. Det ska inte hennes mans äldre barn behöva betala för
    Du har nog helt missförstått poängen. Det är inte meningen att han ska kompensera vad exet sparar åt sina barn. Han ska se till att spara så att HAN har gett likvärdigt åt alla sina barn i slutänden.
    Olika föräldrauppsättningar ger naturligtvis olika förutsättningar, MEN den gemensamma nämnaren ska alltid se till att va rättvis.
    Hans stora barn har ju också nytta av att han är hemma mer, det är ju inte så att dom bara får komma två timmar på Söndagen och äta middag.
  • Anonym (fakta)
    Dixie skrev 2015-08-29 21:37:22 följande:
    jag kan ju förstå att du vill att det ska vara rättvist - samtidigt kan det ju inte bli exakt rättvist när alla 5 barnen inte har samma föräldrar.
    en variant borde det ju då vara att de 2 äldre barnens sparande delas i två delar, den ena delan får de behålla (det som deras mamma sparat till dem) och resterande delas på fem. 
    Hur tänkte du nu? Då får de gemensamma barnen alltså mer pengar i slutänden av pappan än vad hans första barn får. De är yngre och fonderna lär öka under deras uppväxt...
  • Dixie
    Anonym (fakta) skrev 2015-08-29 21:56:30 följande:
    Hur tänkte du nu? Då får de gemensamma barnen alltså mer pengar i slutänden av pappan än vad hans första barn får. De är yngre och fonderna lär öka under deras uppväxt...
    ja, då får man väl justera det enligt ålder - men min poäng var att man kan ju inte dela de storas pengarnas pengar rakt av - för ena delen av deras sparande kommer från deras mamma - och den har ju de 3 yngsta inget rätt till alls. 
  • aleydis
    Drottningen70 skrev 2015-08-29 21:28:00 följande:

    Tycker det är märkligt att pappan inte har

    Nåt intresse av att göra en omfördelning mellan barnen. För mig är det alldeles självklart att man i egenskap av förälder gör vad man kan för att ge alla sina barn ungefär likvärdiga förutsättningar.


    Jag håller med om att man som förälder ska försöka ge sina barn lika förutsättningar. Men vad tycker du konkret att han ska göra nu? Pengar som är skrivna på barnen kan inte tas tillbaka. Det jag skulle göra är att sluta betala mer till äldre barnen och satsa på att ge de yngre ett startkapital
  • Ego Lovers
    Dixie skrev 2015-08-29 21:37:22 följande:
    jag kan ju förstå att du vill att det ska vara rättvist - samtidigt kan det ju inte bli exakt rättvist när alla 5 barnen inte har samma föräldrar.
    en variant borde det ju då vara att de 2 äldre barnens sparande delas i två delar, den ena delan får de behålla (det som deras mamma sparat till dem) och resterande delas på fem. 
    Ts och hans ex har tänkt sig spara 1,000,000kr till sina gemensamma barn när de fyller 18 år. Karl är 17 år och har 944,500kr på kontot och hans yngre syster Lisa på 15 år har 833,400kr på kontot. De har gemensamt sparat ca 4630kr/månad åt vardera barn sedan födelsen.

    Nu vill pappan splittra sin del till förmån för hans nya barn med en annan kvinna. Således vill han ta sin del i sina äldre barns sparande och dela dom lika men ändå låta barnen få en miljon på kontot när de blir arton år eller rättare sagt 500,000kr som är hans del i det hela. Det betyder att han vill dela på sin del av de 944,500kr från Kalle och 833,400kr från Lisa på alla sina fem barn dvs 944,500/2= 472250kr samt 833,400/2= 416,200kr. Så han kan dela på 888,500kr som varit de två äldsta barnen pengar på alla fem barnen och då får de 177700kr vardera. Men som sagt han ville ju att varje barn skulle ha de 500,000kr som är hans del av miljonen på kontot när de blir 18 år. Det betyder att han måste skrapa ihop sin 500,000 del för sina stora barn och helt plötsligt fattas det 322,308 kr vardera på konto för Kalle och Lisa fram tills de blir arton år och Kalle blir det om 12 månader och det betyder att ts man skulle behöva spara 26900kr/månad för att uppnå de 500,000kr som är hans del i den miljonen han och barnens mor vill spara ihop samt att han måste spara 8950kr/månad för femtonåringen fram tills hon är 18 år.

    Istället för att spara de 2300kr x 2 barn som är hans del i månaden för de stora barnen fram tills de är 18 år som är 1år respektive 3 år kvar.

    Ska små barnen som är tex 1år, 3år och 5 år tex ha 500,000 kr på kontot när de fyller 18 år som är pappans del så får han först lägga in 138,800kr till femåringen och därefter spara 2314kr/månad. För treåringen blir det 83,000kr och sedan spara ca 2300kr/månad och ettåringen blir det 27,700kr ca och sedan spara 2300kr/månad för att han ska kunna betala sin del och alla barnen får 500,000kr vardera från sin far. Det betyder att pappan här behöva stora tillgångar till pengar för att kompensera sina barn så de får sin faders del i att kunna få 500,000 kr av honom när de fyller 18 år. Om nu ts vill att alla barnen ska få 1miljon bör hon snarast byta arbete eller skaffa sig ett eller två till. Hon kan omöjligt kräva att hennes man ska kompensera hennes barn för det hans äldre barn får av sin mamma. Och hon bör också skjuta in ovanstående summor till SINA barn samt spara 2,300kr till sina barn vadera.

    Det betyder att pappan skulle behöva lägga 11,500kr/månad i sparande till sina barn och ts skulle behöva lägga 6,900kr/ månad till sina barn. Det är hela ts lön som skulle gå åt till sparande till alla barnen så får mannen försörja familjen på sina 25,000kr.

    Hur ts och hennes man skulle kunna sätta in 238,400kr vardera till sina gemensamma barns konto dvs 476,800kr vet jag inte inte heller hur de skulle kunna spara 18400kr enbart till barnen under ett år, sedan minskar det ju när mannens del till Kalle försvinner om tolv månader. Men ändå!

    Ser man det på detta viset inser man att det går inte ihop med den levnadsstandard de har i dag som ts påstår är dyr. Kanske en mindre lgh är något att tänka på så de kan sälja sitt hus om de har ett och sätta in vinsten på barnens konto så de kan kompensera deras gemensamma barn för att ts man har varit så oansvarig och sparat till sina äldre barn, skiljt sig och sedan skaffat nya ungar och inte tänkt på pengar utan kvalitetstid med familjen.
  • mammalovis

    Det bästa är väl att ts inser det ologiska i situationen och att ts och mannen erbjuder sina tre gemensamma barn så lika förutsättningar som möjligt. Blir dessa väldigt olika så är det ju sämre. Vad mannen och exet har kunnat spara kan ju bero på att fonderna gått väldigt bra också. Det framgår ju ingenstans hur mycket de sparade per månad.

    När jag pratade med äldstas farmor säger hon att fondsparandet hon påbörjade när yngsta barnbarnet föddes har hunnit fördubblas på ca 12 år. Så det är ju inte säkert att sparandet från föräldrarna är riktigt så stort som ts tror. Sedan kan det ju ingå presentpengar också.

Svar på tråden Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(