Har du förtroende för regeringen?

Så, finns det någon enskild person i Gudmundsons tweet  som utsätts och någon grupp som berörs?

Den definition jag skrev ang rasism är inte någonting jag hittat på själv.  Vill du mena att rasism är någonting annat än det jag skrev? I så fall vad?

Så invandrare är inte från andra nationer?  

Vad är och vad utgör en nation enligt din uppfattning? 

De som invandrar till Sverige - var kommer de från?

Vilket påstående utsätts individen för - vilken grupp nämns i vilket sammanhang?

Pekar Gudundsons text ut någon grupp?  Vilken grupp i så fall?

Det är det Gudmundson gör -tillskriver en grupp personer lägre iq,  

Gruppen är som du listat ut invandrare, invandrare  - som inte förväntas upprätthålla en start grupptillhörighet  - som Gudmundson menar har lägre iq iom att de är invandrare pga någon grupptillhörighet som han kallar invandrare..

Ja, varför tillskriver Gudmundson gruppen invandrare en stark grupptillhörighet som han dessutom tillskriver lägre iq - av den enkla anledningen att Gudmundson skrev en rasistisk tweet.  Skälet till detta är enligt honom själv att han drack öl och blev sur.  Sur-rasism, öl-rasism.. 

Rasism är en av de saker som skapar segregationoch utanförskap.. Gudmundson har nu bidragit till detta - en del kallar det elitism.. istället för rasism..

Har Gudmundsons två menaingar varav den ena förljer efter den andra något samband med varandra? Var Gudmundson så full på några öl att han vräkte ur sig en rad meningar utan inbördes koppling till varandra eller menade Gudmundson det han faktisk skrev. Hans yrke är att skriva och formulera text, var detta satt helt ur spel efter några öl och hans tillsurnande?  Vi vet ju inte hur osammanhängande hans tankar och medvetande var efter några öl och hans tillsurnande..

Menar du att det är Gudmundson skulle ha avsett att migration till Sverige förekommer eller att Gudmundson skulle ha avsett de personer eller de grupper av personer som migrerat till Sverige vara skälet till att iq i opinionstexter sjunkit -allt medan han i kontext eller utanför kontext (och förmåga till att tänka och furmulera sig sammanhängande) referar till en journalists text där det enda som pekar på 'invadring' är journalistens namn och härkomst?

Inte ens Gudmundson själv säger sig ha varit redlöst stupfull och utan förmåga att uttrycka sig sammanhängande, utan att han surnade till efter några öl.. 

Vad säger PG i första meningen? Vad säger PG i huvudsats och bisats i andra meningen?

Gudmundssons textrad " ..opionionstexterna på bara 2 decennier förlorat förlorat 20 till 50 iq-punkter. Jag är inte säker på att det har med invandringen att göra, men klivet från Stig Strömholm till Irena Pozar kan ändå diskuteras"

Har dessa meningar inte medvarandra att göra menar du?

Det är långt ifrån klart med vad som kommer att hända

2. "Jag är inte säker på att det har med invandringen att göra, men klivet från Stig Strömholm till Irena Pozar kan ändå diskuteras"

1. har du någon rimlig tolkning till hur invandring i sig (inte kopplat till gruppen personer som invandrat) skulle sänka iq? 

Är det kanske att personer är anställda på migrationsverket eller att Sverige följer internationella konventioner om migration som gör att iq sjunker i opinionstexterna? Någonting annat som följer av att det förekomemr invandring som skulle kunna få iq att sjunka dramatiskt? 

 Vad i 'invandringen i sig' menar du skulle kunna förklara att iq sjunker?   har du någonting att referera till som PG skulle ha uttryckt tidigare

Du själv har ju pekat på att det finns geografiska skillnader i fråga om iq - men PG skulle alltså mer troligt ha avsett någonting med invandringen i sig som får opionionstexternas iq att sjunka enligt din tolkning. Vad är detta i så fall? 

Du själv har ju också pekat på att 3 personer (vilka du nu avsåg får du själv berätta) har låg iq baserat på vissa åsiker, i etta fall åsikten att PG inte uttryckt elitism utan rasism.

EB säger sig inte vilja ha extraval - tror du att KD lägger ned sina röster?  

Försök igen.. upprepning kan ju kännas meningslöst om du inte förklarar vad du menar.

Jag har inte sett någon anan än du som menar att invandring i någon annan betydelse än gruppen invandrare i sig sänker iq - men du kan naturligtvis ha en poäng och om du är villig att dela med dig av den kan det vara en banbrytande insikt som många kan ha glädje av att förstå.

Just nu är det dock fortsatt en insikt höljd i dunkel.

Hur många vändor reflekterade du själv över Gudmundsons tweet innan du kom till slutsatsen att det inte är gruppen invandrare  som Irena Pozar tillhör till skillnad från Stig Strömholm - trots att Gundmundson skriver "Jag är inte säker på att det har med invandringen att göra, men klivet från Stig Strömholm till Irena Pozar kan ändå diskuteras"?

Då du med bestämdhet säger att alla meningar Gudmundson skriver hör ihop är jag intresserad av att veta vad du menar du förstått att Gudmundsson menar med att 'invandringen' inte betyder gruppen invandrare.. Vad kan tänkas avses med 'invandringen' som är begripligt i sammanhanget? Enligt dig?