Har du förtroende för regeringen?

Jag provar såhär istället:

Det teoretiska ramverk - hermeneutik - som den aktuella forskningen tillämpar är sprungen ur teologi. Den primära byggstenen inom sådan forskning är tolkning.

Därmed är det intressant med trender och paradigm då faktorer som dessa är avgörande för det aktuella forskningsområdet.

När det sedan kommer till kritik så kan den riktas från en annan trend eller paradigm.

Exempelvis jag anser att forskning som ska användas som politiska underlag bör ha ett mer jordnära fokus än att den bygger sina premisser på hur - exempelvis - Thomas av Aquino beskriver Treenigheten.

Grundad teori är en form av empirisk forskning som bygger på att forskningen ska kunna upprepas och härledas.

Medlemmar i riksdagen får väl göra vad de vill på dagarna. Vad hjälper det att någon annan läser när inte ens statsministern kan räkna? 30 40 50. Behöver jag skriva mer eller vill du ha en länk till det legendariska klippet från EU-nämnden?

Vi kan vara ärliga och lämna SD utanför detta. De har aldrig haft någon makt. Det är inte SD som står ansvariga för världens sämsta migrationspolitik, gägnkriminalitet och mord i områden som tidigare var lugna.

Delmis delegater utses av regeringen.

Delmi har inte lyckats med någonting annat än att förvärra migrationspolitiken.

Medlemmar i riksdagen får väl göra vad de vill på dagarna. Vad hjälper det att någon annan läser när inte ens statsministern kan räkna? 30 40 50. Behöver jag skriva mer eller vill du ha en länk till det legendariska klippet från EU-nämnden?

Vi kan vara ärliga och lämna SD utanför detta. De har aldrig haft någon makt. Det är inte SD som står ansvariga för världens sämsta migrationspolitik, gägnkriminalitet och mord i områden som tidigare var lugna.

Delmis delegater utses av regeringen.

Delmi har inte lyckats med någonting annat än att förvärra migrationspolitiken.

Nej. Ja.

Har inte påstått något sådant.

Precis - liksom Delmis val av forskning påverkas av samma faktorer.

Riksdagen verkar i alla fall inte ha förtroende för Stefan & C:o.

Om han fälls nu i omröstning på tisdag(?) är han då den förste statsministern som fälls i en förtroendeomröstning?
.

Den socialdemokratiska regeringens problem med fri media och fri konst:

 

"Det är inte SD som gör att Sverige påminner om Ungern"

 

www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-sd-som-g%C3...

 

Politiserad kulturpolitik, godtyckliga regler för presstöd och statliga granskningar av oberoende press. Sverige har på flera sätt kommit att likna länder vars utveckling det ofta varnas för.

 

 

Om Delmi, mediastöd och krav på kulturutövare.

Problemets rot är talande när du uttrycker dig som om >>likabehandling<<, >>jämställdhet<< och >>demokrati<< varken vore formbara eller relativa begrepp/företeelser.

Du behöver

Du behövde inte upprepa dig eller börja slåss med väderkvarnar.

Dogmatism är och kommer alltid att vara fienden till de lärdomar som 1900-talet ristade in vår mänsklighet. Vad dogmerna sedan kallas för är bara yta.

Det här är fruktansvärt enkelt att förstå.

Man börjar inte tumma på likabehandling, jämställdhet och demokrati för att ledorden är likabehandling, jämställdhet och demokrati - det är så kampen om dessa går förlorad.

Du har historiens facit för detta men denna gången är det annorlunda, inte sant?

Dåtidens främsta intellekt från världens alla hörn har en gång samlats och stiftat skydd mot sådant här men nu vet vi bättre, inte sant?

Just den här gången kan intolerans bekämpas med intolerans, inte sant?

Rationalisera eller för all del bara känn att medlem måste till - för det är kamp nu Padriac, inte sant?

Aja, whatever.

Ur rapporten ovan:

"Den enkät som genomförts bland konstnärer och kulturskapare som sökt bidrag och stöd från Kulturrådet, Konstnärsnämnden och Filminstitutet visar att det finns en misstro mot hur de statliga bidragsgivarna lever upp till idealet om konstnärlig frihet. Generellt är de sökande till Filminstitutet mest kritiska.

En stor grupp konstnärer och kulturskapare, närmare hälften av de svarande, uppger att de någon gång har anpassat sitt konstnärliga innehåll i syfte att öka sina möjligheter att få bidrag utan att det enligt dem själva höjt den konstnärliga kvaliteten. En stor andel av de svarande uppger också att de stöter på kriterier som de upplever står i konflikt med konstnärlig frihet.

Totalt 33 procent svarar att de någon gång har avstått från att söka bidrag på grund av bedömningskriterier de upplevt står i konflikt med konstnärlig frihet. Den generella bilden är att det finns en lyhördhet för styrning som rör horisontella perspektiv och att denna styrning tenderar att tolkas i relation till den konstnärlig idén och innehållet."

.
Konstnärerna anpassar sin konst till statens önskemål om innehåll.

Fri konst? 
.

Din destillation droppar alltså ut i att Svenska Dagbladet och Göteborgsposten motarbetar ett öppet och demokratiskt samhälle som inte står för för tolerans och likabehandling.

Det är sorgligt att se på hur exakt vad som helst an säljas för makt och dogmatism. Igen och igen, för den som ser historien bredare än blott höger/konservativt och vänster/progressivt.

Hur klarar man ens av att hantera erfarenhetssjälen av 1900-talet såhär billigt, Padriac?