Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    Flash Gordon skrev 2021-06-13 08:42:26 följande:
    Tvärtom ser vi de aktiva Socialdemokraterna på forumet försvara regeringens försök att tysta oppositionella journalister.
    Att kalla en spade för en spade är alltså enligt dig ett försök att tysta jornalister

    Som vanligt ses set att SDs svans och vurmare inte tål en öppen debatt utan de vill istället tysta debatten genom att påstå att andra tystar och förtrycker dem. Tomte
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-06-13 13:15:28 följande:
    Försöker du få en fråga till en ståndpunkt så förstår jag att det blir osammanhängande för dig. Gör om och gör rätt.

    Jag försökte inledningsvis gräva i varför motsvarande kritik uteblev under Alliansregeringens styre. En naturlig följdfråga vore då huruvida dåtidens Demi motsvarar nutidens Demi och i bemärkelser som kan vara aktuella - varför en sådan fråga ställdes till KillBill.
    Delmis första publikation kom i oktober 2014 - så om du letar efter någonting före det så kommer du inte att hitta någonting.

    Delmis publikationer kommer naturligtvis att beröra det som gäller deras uppdrag oavsett vilken regering som sitter då de är oberoende av såväl regering som forskare.

    Om det vore så att en alliansregering skulle ha strypt delmis publikationer för att resultatet inte passade pga av att normalisering av främlingsfientlighet och rasism sprids från och runt SD och deras svans så skulle demli inte fullgöra det uppdrag de fått.

    Vill du ifrågasätta delmis uppdrag? 
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-06-13 21:37:32 följande:
    Som Ulf sa i kammaren: lyssnar man på Socialdemokraterna så är det fortfarande Carl Bildt som är statsminister.

    Vi har en regering som påstår sig "sätta tonen" på klimatmötet - från barnbordet.

    Vi har en regering som kallar sig själva ledande i kampen och solar sig i glansen - av amerikanskt polisarbete.
    Med det resonemanget är det väl ändå Carl Bildt som solar sig i glansen av - FBI och ett antal nationella poliskårer.
  • Padirac
    FDFMGA skrev 2021-06-13 22:17:08 följande:
    Jepp. Så fort du skriver ett inlägg på FL går larmklockorna på Rosenbad, Stefan  Löfven sliter sitt hår och skriker får vi inte stopp på Flash Gordon så är vi förloradeSkrattande
    Om FL går lite långsamt närmaste dagarna så beror det på att drygt 130 000 vänsterliberaler försöker registrera sig som medlemmar på FL för att  'tysta' SDs skarpaste hjärna Solig
  • Padirac
    FDFMGA skrev 2021-06-13 22:45:06 följande:
    Min pappa brukar ibland berätta om den tid då det fanns tidsstudiemän som klockade varje arbetsmoment för att se till att inte ackorden var för högt satta.

    Han berättade också om en man som tog en krita, ritade ett streck och sa till tidsstudiemannen: "kliver du över strecket får du stryk". Mannen fick naturligtvis sparken men på den tiden var det gott om jobb så han kunde få nytt jobb på en annan industri i stället.

    Många år senare fick jag själv jobb på den industrin och blev upplärd av samma man. Det kändes faktiskt lite högtidligt.

    Detta apropå ingenting eller möjligen sådant som är så dumt att till och med klockorna stannarGlad
    Tidsstudietänkandet  - taylorismen  - var tydligen högt aktat av Lenin - vem kunde tro att SDs förkämpar skulle anamma det Lenin själv sa var essensen i Leninism
  • Padirac

    The political economic matrix Source : Adapted from ‘The Anarchist Economical-Political Map

    The Anarchist Economical-Political Map’ ( 

  • Padirac
    Fredan skrev 2021-06-13 23:28:31 följande:
    Jag tycker att välfärd framför forskning som bevisligen är totalt misslyckad.

    Dessa forskare har kliat skägget i 8 år och det har lett till Europas värsta gängkriminalitet. Jag lägger

    Är dock inte emot forskning generellt. Dock ska även forskare och deras resultat ifrågasättas. Tanken är ju att det ska leda till ett bättre samhälle, inte ett sämre.
    Vad är problemet med att  "Delegationen för migrationsstudier är en oberoende kommitté som initierar studier och förmedlar forsknings­resultat som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten."?

    Tycker du att forskning om migration är onödig? Är det ett problem eller onödigt att forskningen visar att främlingsfientlighet och rasism normalisterats i dagstidningar, bland opinionsbildare och i social medier?

    Det var väl PolPot och Mao som ansåg att intellektuella (lärare och forskare) inte fick vara yrkesverksamma  - tänker du inte lite lika?

    Eller anser du att viss forskning skall tystas?
  • Padirac
    Fredan skrev 2021-06-14 00:00:48 följande:
    Problemet är att resultatet är typ världens sämsta migrationspolitik som gjort Sverige ökänt. Kostnaderna för misslyckandet är oöverblickbara.

    Det är ju inte så att det saknas exempel på länder som lyckats bättre än Sverige med sin migrationspolitik. Eftersom Sverige är ungefär sämst i världen på migration så ter dig sig meningslöst att forska från denna nivå. Dra istället lärdom från andra länder som kan sin sak bättre. Implementera detta och sen kan man återuppta forskandet från en högre nivå.

    Jag anser att det står var och en fritt att forska om vad de vill. Men ska man ha statligt stöd för sin forskning måste man kunna påvisa användbara resultat.

    Att misslyckad migrationspolitik kan leda till ökad främlingsfientlighet visste jag innan forskningen startade. Så nästa gång kan de fråga mig istället för att lägga skattemedel på dålig forskning.
    Menar du att "Delegationen för migrationsstudier är en oberoende kommitté som initierar studier och förmedlar forsknings­resultat som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten" och de rapporter de tar fram utifrån aktuell forskning om migration har gjort att Sverige är ökänt?

    Jag tror helt säkert att du inte kan skilja på budbärareren, avsändaren, örfattaren eller källan författaren har för sin text.

    Vari ligger det meningslösa med att det visas att rasism och främlingsfientlighet normaliserats i odagstidningar, av opinionsbildare och på sociala medier? Du säger ju själv att främlingsfientlighet finns och att du vet detta - kanske visste du också att dagstidningar, opinionsbildare och sociala medier normaliserar och sprider främlingsfientlighet och rasism?  I så fall är ju innehållet som FLs SDvurmare ojar sig och förfasas över inte kontroversiellt eller ens någonting att uppröra sig för kanjag tycka.  Om du inte visste detta så är det väl bra att denna normalisering av främlingsfientlighet och rasism kommer i dagen? - demlis uppgift är ju att förmedla kunskap som skall användas för framtoda migrationspolitiska beslut.

    Så, var det eller var det inte okänt för dig att dagstidningar, opinionsbildare och sociala medier normaliserar främlingsfientlighet och rasism?

     
  • Padirac
    Fredan skrev 2021-06-14 00:30:28 följande:
    Nej, att de ensamma skulle gjort Sverige ökänt är nog att tillskriva dem en betydelse de i mångt och mycket saknar.

    Tack för att du förmedlar din tro, men låt oss gå vidare.

    Det är väl fantastiskt att media påvisar ökad rasism och främlingsfientlighet. Men varför lägga ned miljoner på att forska om något som vi redan vet? Fakta är väl aldrig något att bli upprörd över?

    Demlis problem är ju att de inte lyckas påverka migrationsbesluten i rätt riktning. Du skriver ju själv att rasismen blir värre. Varför ska de då få fortsätta? Dessutom ökar krimininaliteten. Så lägg ned det som inte fungerar.


    Det är väl så att den forskning delmi presenterar påvisar att det i media, av opinionsbildare och i sociala medier  förekommer normalisering av rasism och främlingfientlighet - men visst förekommer det att viss media påvisar att det finns rasism och främlingsfientlighet - men då är trådens SDvurmare framme och skriker och är upprörda om att media inte är neutrala eller i fallet med delmi att regeringen inte är neutral.. neutral i relation till främlingsfientlighet och rasism.  Det är tydligt att det finns många som är upprörda över fakta.

    Vad är då delmis uppgifter : "Delmi initierar studier och förmedlar forskningsresultat på migrationsområdet som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten."

    Ska delmi påverka migrationsbesluten eller är det riksdagspartierna som skall hitta vägar framåt för att lösa de problem som finns i Sverige?  

    Så vitt jag förstår skall delmi inte påverka, de skall lägga fram forskning som hjälper samhället, samhällets  institutioner och beslutsfattare att fatta informerade beslut.   Det är de av oss demokratiskt valda företrädarna som fattar beslut, om delmi försökte påverka dessa genom att inte presentera fakta från forskning så skulle delmi inte vara oberoende och inte heller uppfylla de direktiv de grundats på. 

     
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?