Har du förtroende för regeringen?

att röster som för fram främlingsfientlighet och rasism marginaliseras är säkerligen ett problem för de som anser att dessa anti-demokratiska bruna åsikter är normala.

Var är denna forskning som återger det omvända - vad nu detta är?

Fram med all forskning så att den kan nagelfaras och undersökas av forskare utifrån metod, urval och resultat.

Att du inte är nöjd med resultatet är inget skäl till att tysta forskning som du ogillar -  om metod och urval är korrekt så är resultatet det resultatet är - oavsett om det skaver politiskt eller inte. Det är väl det som är delmis uppgift?

Jag vill ha all forskning - så länge den är gjort med metoder och urval som har giltighet och resultat som går att härleda och upprepa.

Vad är din kritik mot delmis arbete? Är du nöjd med det de gör? Om inte - varför?

Var är den delen av forskningen som säger att media, opinionsbildare och social medier inte normaliserar främlingsfientlighet och rasism?

På vilket sätt är Delmi politiserad menar du? 

Kan en delegation underställd justitiedepartementet över huvud taget vara politiserad eller inte politiserad? Vad menar du? 

Delmi har i sin rapport om det aktuella läget konstaterat att det i media, bland opinionsbildare och i sociala medier förekommer 'normalisering av främlingsfientlighet och rasism'  - är inte det intressant för dig att reflektera över?

Delmi konstaterar utifrån känd forskning att det verkar vara en trend att nationalistiska och främlingsfientliga och rasistiska tankeströmningar vinner kraft i samhället genom att media, opinionsbildare och sociala media  - är inte det en av de rörliga faktorer som du är intresserad av?

Uppströms eller nedströms normalisering av rasism och främlingsfientlighet?  Än så länge ligger majoritetssamhället och forskningen inte i den strömmen - även om det finns stora grupper som har dessa främslingsfientliga och rasistiska kulturbrillor på sig så är det inte mainstream i majoritetskulturen.

Vad är uppströms? Källan till tankeströmningarna? Eller betyder uppströms att de som är där ännu inte flutit ned till punkten där rasism och främlingsfientlighet normaliseras..

Nu var det ju inte all media påstods normalisera frömlingsfientlighet och rasism - det var viss media som gjorde det enligt forskningen och enligt de empiriska exempel de tog med utifrån forskningens resultat.

Hur fick du delmis rapport att handla om alla media, eller hur fick du mina ord att hanklda om all media?

Regeringarna har gett delegationen olika direktiv - sen ska de självständigt arbeta utifrån detta direktiv. Det är så det fungerar i svensk förvaltning.

Hur menar du att regeringen har ett starkt inflytande över delmi?  Hur tänker du dig att det skulle fungera om delmi inte var uderställd justiriedepartementet? Skulle det vara ett utskott i rikdagen?  En artikelserie i samnytt eller reportage i Riks?  hahaha.. 

Jag tror att det är lämpligt att ansvariga inom förvaltning har bättre underlag än resultat från googlingar  - det är häpnadsväckande vilken omfattande okunskap och vilket förakt för kunskap som presenteras.

Jas, media är en spegling av verkligheten - och det förekommer alltså att främlingsfientlighet och rasism normaliseras. Det är just det Delmis rapport lyfter fram 

aha.. så vad är då den grundade teorin? finns det en grundad teori? På vilket sätt skiljer det sig från det underlag Delmi har byggt sin rapporter på?

Menar du att all forskning har som mål eller måste vara teoribildande för att räknas som forskning? Eller är det ett krav för Delmis underlag? I så fall varför?

Hur skulle det forskningsunderlag Delmis rapporter bygger på ha sett ut och gett för resultat för att vara gjord enligt 'grundad teori'

Det finns helt säkert forskning som inte behöver var gjord enligt 'grundad teori'..

Tror du att medlemmar i riksdagens utskott sitter och läser forskning och forskningsrapporter   Ja jävlar

...det skulle väl resultera i den del lustiga och sorgliga situationer...  

än värre var ju att stackarens partikamrater försvarade summan 40 tusen miljarder..  det behövs uppenbarligen stöd för vetenskaplighet och verklighet i olika omfattning till ledamöterna - att de själva skulle läsa forskning och forskningsrapporter ... nej.. de har naturligtvis experter som sammanfattar och förtydligar olika forskningsresultat om det är aktuellt för de saker utskotten arbetar med. 

Det verkar vara svårt att förstå hur arbetet i utskotten fungerar och vad delmi gör - jag vet inte om jag förmår förklara detta för dig 

Här kommer i alla fall 'om delmi'

"Delegationen för migrationsstudier - Delmi - är en kommitté som tillkommit genom regeringsbeslut i november 2013. Delmi initierar studier och förmedlar forskningsresultat på migrationsområdet som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten. Delmi är dubbelt oberoende, både gentemot sin uppdragsgivare och de forskare som anlitas."