Har du förtroende för regeringen?

Valanalyser 2014 pekade på att väljarkåren som helhet inte längre ansåg att den egna plånboken var den viktigaste frågan.  Med fortsatta nedskärningar i samhällets skyddsnät upppfattades inte nya jobbskatteavdrag som lösningen, detta tillsammans med SDs ökade attraktionskraft för väljare gjorde att den politik som gett FR och M framgångar inte tog dem längre. Det nya arbetarpartiet M hade slut på nya idéer och kvar stod de gamla och de ännu äldre idéerna. Där står M kvar idag.

Hahaha...

SD som inte visste hur det parlementariska arbetet skulle utföras utan obstruerade och håvade in portion efter portion från köttgrytan och skrattade åt de andra partierna i riksdgaen..  har visserligen lärt sig hur arbetet i riksdagen fungerar, men för att vara statsbärande behöver ett parti ha en politik som täcker alla politikområden och vara beredda att samarbeta och kompromissa. SD är mycket långt från att vara ett statsbärande parti.  

Med alliansens framgång kom också en del problem för allianspartierna. Trots att C och L fick en hel del inflytande över politiken, som det med all tydlighet nu framgår inte stöds av M, så förlorade C och L en del synlighet som alla mindre partier i samarbete med större partier gör.... Det kostar på att regera med ett större parti för mindre partier, att driva igenom politiska åtgärder som kräver kompromisser och förhandlingar kostar på. L kokades ner till att bli ett mer eller mindre enfråge-parti för skolfrågor.

Alliansens upphörande har inte med valförlusten 2014 att göra, DÖ formulerades av bland annat M och FR som ett sätt att alliansen skulle kunna bilda minoritetsregering efter valet 2022, KD lämnade DÖ i oktober 2015 och med det tas de första stegen för att upplösa alliansen. Ev kan man se DÖ som ett flrsta steg att upplösa alliansen.

sv.wikipedia.org/wiki/Alliansen

"Efter valförlusten i riksdagsvalet 2014 meddelade man att "Alliansen går härmed i opposition".[2] Den 3 december 2014 uppstod en regeringskris när regeringen Löfvens budget föll efter att Sverigedemokraterna röstat för Alliansens budget. Därmed hade oppositionens budget bifallits. Stefan Löfven offentliggjorde strax därefter planer på ett extra val och Allianspartierna meddelade då planer på att gå till val som ett enat alternativ.[3] Efter att decemberöverenskommelsen träffats blev det emellertid inget extra val. Decemberöverenskommelsen upphävdes drygt nio månader senare, i oktober 2015, då Kristdemokraterna beslutade att lämna den. I praktiken fortsatte den ändå att gälla då både Liberalerna och Centerpartiet vid upprepade tillfällen avstod från att lägga, det som moderater och kristdemokrater kallade för, "en gemensam alliansbudget" i försök att med Sverigedemokraternas stöd fälla regeringen Löfven. Dock ville inte Allianspartierna förhandla med regeringen om budgeten, varför Vänsterpartiet istället fick igenom ovanligt många reformer under mandatperioden"

sv.wikipedia.org/wiki/December%C3%B6verenskommelsen

"

På en presskonferens den 27 december 2014 meddelade ledarna för regeringspartierna (Socialdemokraterna och Miljöpartiet) och oppositionspartierna i Alliansen (Moderaterna[c], Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) att en överenskommelse hade träffats, som partierna kallade decemberöverenskommelsen. Målet med överenskommelsen var att möjliggöra för minoritetsregeringar att styra landet enligt sitt eget budgetförslag, men att de fortfarande måste göra uppgörelser med andra partier om andra frågor. Utanför överenskommelsen stod de båda riksdagspartierna Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Stefan Löfven meddelade också under presskonferensen, att regeringen på grund av denna överenskommelse avskrivit planerna på att utlysa extra val.[14] Därmed var regeringskrisen över.

Aldrig tidigare hade en så omfattande uppgörelse fattats med sådan skyndsamhet. Några få förhandlare från partiledningarna hade i största hemlighet dagarna före jul kommit överens om hur Sverige skulle styras under de kommande åtta åren.[6]

Göran Hägglund, som var partiledare för Kristdemokraterna, och Magdalena Andersson, Socialdemokratisk finansminister, var nyckelpersoner i de första kontakterna.[1]

Överenskommelsens innehåll[redigera | redigera wikitext]

Parterna som träffade överenskommelsen beslutade att hålla uppgörelsen till och med valdagen 2022. Överenskommelsen innebar följande:

Den statsministerkandidat som samlar stöd från den partikonstellation som är större än alla andra tänkbara regeringskonstellationer ska släppas fram. En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget. Utbrytningar ur budgeten ska inte vara möjliga. Överenskommelsen pekar ut tre politiska områden (försvar och säkerhet, pensionerna, energi) för samarbete och samtal.[15]

Uppgörelsen började gälla i och med voteringen för vårpropositionen 2015, vilket innebar att Alliansens höstbudget gällde för 2015 och att regeringen Löfven inte gavs möjlighet att höja inkomstskatterna under 2015. Däremot kvarstod möjligheten att höja arbetsgivaravgifterna för unga från halvårsskiftet den 1 juli.[16]

Överenskommelsen innebar inga lagändringar utan var en ny praxis som de sex partierna enats om att tillämpa.

I praktiken innebar överenskommelsen att allianspartierna inte lade en gemensam skuggbudget, utan lade var sin. Det medförde att det inte fanns någon oppositionsbudget som Sverigedemokraterna kunde rösta fram. De rödgröna partierna har traditionellt lagt var sina skuggbudgetar.[17]"

Det var väl Sds stora framgång i valet 2014 som fick en del Sdvurmare attt skicka om att demokratin var avskaffad - då SD som var det parti som växte mest skulle var det parti som hade mest stöd och dörför skulle  bilda regering. Det var väl iofs samma SDviurmare som skrek om valfusk från valmyndigheten och att SD egentligen skulle haft närmare 40% av alla röster.. det som i en tråd här på FL slutade i att samma krets av vurmare fick ihop att det fannns 150 eller möjligen 175% av väljare

SDvurmarna räknar kanske på marginaleffekten - någonting som tillsammans med falska påståenden om valfusk ( likt  Trumps lögner) inte på ett lyckat sätt framställer 'SD statsbärande förmågor'  

SDs politik handlar ju inte om invandring utan om invandrare, etnopluralister som de är..

Tänk att det finns individer som verkar ha hängt upp hela sin existens på sossar. Vad skulle de ta sig till om partiet upplöstes i morgon?
Terapi?
Självskadebeteende?

Jag tror faktiskt att SD, KD och M just nu leder bullshit-ligan.. 

Det är lite prat om politik och mycket blamegames mot regeringen. Oppostitionen är svag då den inte kan ge politiska visioner utan istället kommer med anklagelser som det saknas belögg och historiska fakta bakom. 

Om du är interesserad kan du förkovra dig här

 oru.diva-portal.org/smash/get/diva2:585625/FULLTEXT02.pdf

En formulering som faktiskt speglar det som återges i det länkade materialet - ja om SDs väljare alltså 

litet kultureller kapital, litet politiskt kapital, litet intresse av att förstå bakomliggande orsaker och funktioner

hehehe 

Segregation är annars i de flesta sammanhang ett problem då det kan vara grogrund för kriminalitet, splittring av samhällen, minskad demokrati och i vissa delar av världen och historien har segregation använts för att förbjuda olika folkgrupper från att delta i samhället, exempel är apartheidsystemet, kastsystem och inte minst Jim Crow-lagarna.

Det är en sorglig uppfattning att segregation skulle vara bra