Har du förtroende för regeringen?

Ett tips: EKN har inga egna pengar. Och även om de hade det så borde de användas till vettigare saker än att skapa koldioxidutsläpp i Vietnam.

Men för all del är det typisk vänsterretorik att försvara det oförsvarbara med fjantig retorik.

Jag trodde alla förstod att kontanter är så gott som avskaffade och att man med "trycka pengar" idag betyder att man matar in en siffra i datorn och trycker på "create". Svårare än så är det inte.

Ev. kostar den svenska satsningen på koldioxidutsläpp mer än den totala summan svenska kronor som existerar i form av kontanter.

Du kanske kan presentera ditt forskningsresultat kring var pengarna kommer ifrån? Du verkar ju tro att du vet. Tror du att dessa pengar ligger i en madrass hemma hos Löfvén?

Ja, miljömupparna ingår i regeringen och Sverige har en statsskuld. Så enda sättet att låna ut pengar till Vietnam är att trycka upp pengar och sen låna ut dessa.

Den förra regeringen lånade till skattesänkningar. Den här regeringen lånar till att förvärra växthuseffekten.

Man bygger flygplatser som släpper ut gigantiska mängder koldioxid. Stäkt jobbat regeringen.

Sverige satsar alltså 17 Miljarder på koldioxid i Vietnam. Och detta sker med MP i regeringsställning och dessutom helt utan protester från dem. Bryr de sig inte om miljön?

Hehe...vad är det du inte förstår?

Med begreppet flygskam blev Sverige internationellt uppmärksammat för att peka på flygets stora klimatbaksidor. Men nu blåser det andra vindar under vingarna. SMB kan berätta att svenska staten nyligen beviljat 17 miljarder kronor i lån för att bygga ut vietnamesiska flygplatser.

Myndigheten Exportkreditnämnden och det statliga bolaget Svensk Exportkredit AB utgör tillsammans det svenska exportkreditsystemet. Exportkrediterna är en slags förmånliga lån eller garantier som svenska staten ger ut till verksamheter utomlands. I utbyte får Sverige sälja varor eller tjänster till landet som berörs.

Stödet motsvarar mer än Sveriges hela miljöbudget

"17 Miljarder i lån", hur tror du det är möjligt utan att skapa pengar?

Det handlar om statliga bolag. Ringer det nån klocka kanske?

Svenska staten satsar 17 Miljarder på koldioxidutsläpp. Hoppas du betalat skatten på dina plastpåsar och att det räddar miljön, hehe.

Vi har alltså en regering som inte bryr sig att den förvärrar klimatavtrycket. Regeringens anhängare bryr sig inte heller. Ingen är förvånad dock. Om det finns en agenda eller om det är ren dumhet ska vara osagt. Det är svårt att avgöra.

Svenska staten.

Tycker du att svenska staten på något sätt ska verka för ökade koldioxidutsläpp globalt?

Jag gissar att du tycker det är ok när S-MP gör det men att du hade gått i taket om M-KD gjort det?

EKN gör många saker och det är olika var pengarna kommer ifrån. I detta fall verkar pengarna enl. uppgift ha kommit från Svensk exportkredit, som (hör och häpna) är ett statligt bolag.

I mina bostäder har jag själv satsat pengar. Har du problem med det?

Miljömupparna finns överallt i samhället. När de inte knullar pedofiler så sitter de och trycker på create-knappar dagarna i ända.

Du missade f.ö att svara på min fråga: Tycker du att det är okej att regeringen arbetar för koldioxidutsläpp globalt?

Du har fel som vanligt.

Om ca 90% av dessa konsumenter har fått fler alternativ och fått ökad valfrihet så har faktisk alternativen ökat och valfriheten har blivit mycket bättre,
sett till helheten och för de allra flesta.

Om det finns några få som har det lika som tidigare (de har alltså inte fått det sämre) så påverkar det inte att de allra flesta har fått det bättre och helheten är bättre.
Du förstår att om man skulle hindrat dessa omkring 90% av konsumenter från att få det bättre så har ändå inte de få ca 10% av konsumenterna fått det bättre för det.
Om ca 90% av konsumenterna har fått det bättre så är helheten och summan självklart mycket bättre.
Och beakta särskilt att ingen, inte ens de få 10%, har fått det sämre.

Det är bra och fint av dig att du månar om de få 10% av konsumenterna som itne har fått det sämre, som har det lika bra eller lika dåligt som förr.
Men jag hoppas att du inser att du har inte gjort dessa få någon tjänst genom att förhindra alla de övriga 90% av konsumenterna från att få det bättre?

Kostnaden har inte stigit, som jag förklarade för dig i ett tidigare inlägg.
Du har bara inte förstått att tidigare fick man betala två gånger för sin besiktning, dels öppet och ärligt för den direkta avgiften i samband med besiktningen och dels dolt och inte alls öppet genom skattsedeln.
De privata alternativen som kommit fram tar enbart betalt direkt av konsumenten och det tillkommer ingen dold avgift genom skattsedeln. Självfallet blir då den direkta, ärliga och öppna, avgiften något högre. Men å andra sidan tillkommer alltså ingen dold avgift som betalas via skattsedeln.
Nu klarar du kanske att förstå skillnaden och att kostnaden alltså inte har stigit, åtminstone inte så mycket som vissa påstår?

Jämför t ex ett läkarbesök.
Visserligen får du betala en liten avgift direkt. Men inte tror du väl att du därmed har betalat hela kostnaden för ditt läkarbesök? Jag kan informera dig om att förutom den direkta lilla patientavgiften som du betalar direkt så kommer den stora delen av kostnaden på skattsedeln.
Nu vet jag ju inte om du tillhör oss relativt få som betalar netto skatt och då kanske du struntar i hur mycket som kommer på skattsedeln? Det intryck du har gett mig är att du själv knappast är en netto skattebetalare? Men du måste ändå förstå att kostnader som kommer på skattsedeln är betydande och Sveriges samlade kostnader som ska betalas genom skatten är väldigt betydande.
Då är det en fördel för alla att det har kommit alternativ för bilbesiktning som inte kostar något på skattsedeln.