Har du förtroende för regeringen?

Så om S skapade detta samhälle kan du redogöra för vilka beslut som togs vid vilket tillfälle för detta?

Sen kan du kanske också redogöra för var dessa fantasier du säger att S haft har uttrycks och hur de planerats att genomföras .

Vilka fantasier pratar du om? Vad menar du S har gjort som tar livet av människor just de senaste 18 månaderna ?

Är det denna skatt som S måste söka parlamentets stöd för att få införa och de följder som du säger kommer som är att likställa med nazifantasin om Finspångsrättegångarna med avrättningar av politisk oliktänkande?

Det är en grov relativisering av nazismens brott mot mänskligheten du håller på med..

Sänkta fastighetsvärden, höjd ränta, mm kan vara en bra lösning på en del makroekonomiska problem, även om det för en personlig ekonomi kan vara en dålig lösning. Politiken måste hantera problem på bägge nivåerna.

Rut och Rot? Du vill alltså ha ett bidrags samhälle ... så länge det inte går till de mest behövande

Så vilka fler tjänster anser du ska bidragsfinansieras för att undvika det du kallar dubbelbeskattning?

Är det inte så att du bara inte vill betala med skattad pengar?  

Detta känns som en repris! Har vi inte diskuterat just detta tidigare?

Jag måste fråga om du verkligen tror att du räknat in alla inblandade?  varför vill du inte räkna bort återföräljarens skatt, återföräljarens anställdas skatt, arb.givaravgifter, transportbolagets d:o, distributörens d:o, ett till transportbolags d:o, det tillverkande bolagets d:o, underlevernatörernas d:o,ytterligare transportbolags d:o, underleverantörernas d:o, underleverantrerans d:o, fler transportbolags d:o, råvarulevrantörers d:o, maskinleverantörer och maskintillverkares och leasingbolags och bankers d:o osv osv.. hela vägen tillbaks till första exploatören och den första innovatören?   

Vilken roll spelar skatter och vilken funktion har skatter i ett samhälle enligt din uppfattning?  Hur mycket av alla pengar som finns i ett system är återanvända respektiva nya pengar?   Vilka stora skiljeliner i fråga om tillgänglighet av välfärdstjänster skiljer mellan ett land med låga skatteuttag och ett land med höga skatteuttag? 

Förresten, vet du hur mycket ekonomisk brottslighet och pengatvätt som körs genom rut och rot? Hur mycket av dina och mina pengar som betalas ut pga brottslighet , fusk och att det förekommer det som mest av allt kan liknas med människohandel?

Sa han inte att det var hela den västliga hemisfären som systematiskt och strukturellt underskattat pandemin och överskattat sina egna förmågor.

När ett 'just-in-time' lager som i normala fall räcker 30 dagar belastas med ett 10 ggr högre uttag så tar material fort slut.  Som jag förstod DE så menade han att en annan typ av uthållighet behöver byggas upp globalt, dvs det är någonting som en enskild regeringen inte själv rår över.

Det var en fin bild du hittat.  Här kommer lite text som hörde till bilden   Texten är skriven i kölvattnet av finanskrisen andra halvan av 00-talet.

cornucopia.cornubot.se/2012/05/lanta-fjadrar-svenskarna-minst.html

"Inte bara är svenska privatpersoner som helhet väldigt skuldsatta med privata skulder på 82% av BNP, utan att äga sitt boende skuldfritt är också i botten när det gäller Sverige. Faktum är att svenskarna är sämst i hela EU och EES (Norge, Schweiz) på att äga sitt boende skuldfritt. Och dessutom är svenskar med högre inkomster ännu sämre, då de lever med lånta fjädrar."

"Ser man dessutom till inkomstgrupperna så är det mer ovanligt att hushåll med högre löner äger ett skuldfritt boende, där endast 2.7% äger skuldfritt. Bland de lägre inkomsterna äger 3.7% sitt boende skuldfritt. Det är alltså vanligare att pryda sitt liv med lånta fjädrar om man har bättre inkomster. En möjlig förklaring kan bero på att det är vanligare att som pensionär ha ett skuldfritt boende, och pensionärer har lägre inkomster.

Om jag förstått det rätt så menar Wilderäng att fastighetmarknaden och priser på bostäder i Sverige är en bubbla med priser som är ordentligt uppblåsta - det är lätt att hålla med om dettta.

Fastighetsbubblan i andra delar av Europa sprängdes under finanskrisen och blev i många länder en skuldkris, såväl privat som för företag och det allmänna -  men inte alls i samma omfattning i Sverige som hade en finans- och kreditmarknad som genomgått ett stålbad under -90talet.

Att de fattigaste länderna i europa inte har en bostads- och finansmarknad som deltar i att blåsa upp bostadspriser är inte konstigt.    

Hur tänker du att inkomster, skattetryck, skuldsättning och bostadspriser hänger ihop i Sverige jämfört med i Rumänien, Litauen, Bulgarien m.fl länder?   
 

Så har var det enligt Widleräng 2010 med skuldfritt ägande i Sverige

""Ser man dessutom till inkomstgrupperna så är det mer ovanligt att hushåll med högre löner äger ett skuldfritt boende, där endast 2.7% äger skuldfritt. Bland de lägre inkomsterna äger 3.7% sitt boende skuldfritt. Det är alltså vanligare att pryda sitt liv med lånta fjädrar om man har bättre inkomster. En möjlig förklaring kan bero på att det är vanligare att som pensionär ha ett skuldfritt boende, och pensionärer har lägre inkomster."Du säger att du inte vill jämföra med de fattigaste länderna i Europa, att du vill besparas från att det är det ekonomiska läget, bostads- och finansmarknaden, lönenivåer och kostnadsnivåer i de fattigaste länderna som ger det läge de har .

Ändå...

så jämför du just detta...

vad ville du ha sagt med bilden du delar,  utan referens och en text som förklarar bilden och dess kontext?




Vad menar du är skälet till den höga skuldsättningen?  och vad menar du skulle kunna vara annorlunda i det system vi lever i som skulle göra skuldsättningen mindre?

Eller är det enbart ett missnöje med sakers tillstånd - och inte specifika sakers tillsånd - du uttrycker?