Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    Challenger skrev 2021-05-14 18:32:46 följande:
    Då får man verka för en annan regering om man är missnöjd med den förda regeringens politik. Tolkar det som att Kill Bill är missnöjd med regeringspolitiken helt enkelt. 
    Ja, alla som röstar eller deltar i opinionsarbete verkar för regeringsbilfningen,men i slutänden är det inte bara  röstresultatets mandatfördelning utan också förhandlingar i riksdagen som avgör vilken regering som bildas.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 18:32:46 följande:
    Då får man verka för en annan regering om man är missnöjd med den förda regeringens politik. Tolkar det som att Kill Bill är missnöjd med regeringspolitiken helt enkelt. 
    Det är rikdagen som röstar om regeringens politiska förslag - så det kan vara både regeringens politik och övriga partiers politik/röster som missnöjet kan handla om.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 18:47:57 följande:
    Vanligen ser regeringen till att ha majoritet för sin politik i riksdagen och även denna regering har ju tillsammans med stödpartierna från januariöverenskommelsen klar majoritet i riksdagen. Det går inte tolka på något annat vis än att regeringen är nöjd med dagens system. 
    Det går naturligtvis att tolka på många andra sätt - att du inte kan tolka det annorlunda (om det är vad du menar) är en helt annan sak.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 18:47:57 följande:
    Vanligen ser regeringen till att ha majoritet för sin politik i riksdagen och även denna regering har ju tillsammans med stödpartierna från januariöverenskommelsen klar majoritet i riksdagen. Det går inte tolka på något annat vis än att regeringen är nöjd med dagens system. 
    Om du kommer ihåg så hade januaripartierna inte överenskommelser om alla områden utan det var ett antal punkter som de var överens om, politiken utanför dessa punkter var varje parti bland januaripartierna fria och tvungna att söka stöd för i riksdagen.

    Det är inte ovanligt att en minoritetsregering inte får igenom alla sina politiska mål utan får nöja sig med delmål och att hålla tillbaks eller släppa igenom politik som de inte önskar  - du vet.. riksdagen röstar om politiska förslag som är kompromisser.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 19:32:52 följande:
    Då socialdemokraterna är det bärande partiet i regeringssamarbetet (innehar bland annat statsministerposten) går det bara att tolka på ett sätt. Socialdemokraterna är nöjda med systemets utformning. De har trots allt suttit i regeringsställning sedan 2014. Det är bara fånigt att låtsas som någonting annat. 
    Ja, du kan bara tolka det på ett sätt. Andra har en förmåga att tolka och förstå fler perspektiv än det ensida perspektiv du presenterar.

    Det går att var nöjd medvissa saker och missnöjd med andra saker - samtidigt dessutom.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 19:49:13 följande:
    1. Sossarna sitter i regeringen
    2. Sossarna har en regeringskonstellation inkl jan-överenskommelsen
    3. Sossarna innehar statministerposten och är det bärande partiet inom regeringen.

    Är man då missnöjd med förd regeringspolitik. Har då sossarna något ansvar för saken tycker du? Är ju rent patetiskt att skylla detta på SD som aldrig ingått i någon regering, vare sig denna är någon föregående. Inse att sossarna är för det nuvarande systemet. Det är inte vad man säger som är intressant, utan vad man faktiskt gör. Sossarna kan avbryta samarbetet precis när som helst om man inte är nöjd med hur det faller ut. 

    Tänk dig om SD skulle stödja en regering som är för kraftigt ökad invandring och sedan skylla det på att Miljöpartiet ville ha det så. Det håller liksom inte. Alla partier i styrande ställning har ett ansvar för förd politik. Accepterar man inte politiken lämnar man regeringen och samarbeten. 
    Igen,

    Ja, du kan bara tolka det på ett sätt. Andra har en förmåga att tolka och förstå fler perspektiv än det ensida perspektiv du presenterar.

    Det går att var nöjd medvissa saker och missnöjd med andra saker - samtidigt dessutom.
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 19:49:13 följande:
    1. Sossarna sitter i regeringen
    2. Sossarna har en regeringskonstellation inkl jan-överenskommelsen
    3. Sossarna innehar statministerposten och är det bärande partiet inom regeringen.

    Är man då missnöjd med förd regeringspolitik. Har då sossarna något ansvar för saken tycker du? Är ju rent patetiskt att skylla detta på SD som aldrig ingått i någon regering, vare sig denna är någon föregående. Inse att sossarna är för det nuvarande systemet. Det är inte vad man säger som är intressant, utan vad man faktiskt gör. Sossarna kan avbryta samarbetet precis när som helst om man inte är nöjd med hur det faller ut. 

    Tänk dig om SD skulle stödja en regering som är för kraftigt ökad invandring och sedan skylla det på att Miljöpartiet ville ha det så. Det håller liksom inte. Alla partier i styrande ställning har ett ansvar för förd politik. Accepterar man inte politiken lämnar man regeringen och samarbeten. 
    SD har väl haft en (o)vana att rösta tvärt emot vad de säger sig stå för - och sedan skylla på 7-klövern som röstat igenom någonting SD sade sig vara emot ( men röstade för)

    Det vore väl lämpligt att SD lämnade riksdagen, precis som de lämnade storkyrkan då allas lika värde kom på tal  
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 20:02:02 följande:
    Det är inte ensidigt. Det är hyckleri att säga sig vara mot och ändå rösta för. Det förstår alla. Socialdemokraterna är för nuvarande system, då de inte gör något för att reformera det.
    Reformera parlemntarismen i Sverige? Vad menar du?
    Challenger skrev 2021-05-14 20:02:02 följande:
    Det är inte ensidigt. Det är hyckleri att säga sig vara mot och ändå rösta för. Det förstår alla. Socialdemokraterna är för nuvarande system, då de inte gör något för att reformera det.

    "SD har väl haft en (o)vana att rösta tvärt emot vad de säger sig stå för - och sedan skylla på 7-klövern som röstat igenom någonting SD sade sig vara emot ( men röstade för)

    Det vore väl lämpligt att SD lämnade riksdagen, precis som de lämnade storkyrkan då allas lika värde kom på tal  "

    Jo, det är hyckleri
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 20:02:02 följande:
    Det är inte ensidigt. Det är hyckleri att säga sig vara mot och ändå rösta för. Det förstår alla. Socialdemokraterna är för nuvarande system, då de inte gör något för att reformera det.
    Har du några tankar omm hur det där reformerade parlamentariska systemet du pratar om skulle fungera?
  • Padirac
    Challenger skrev 2021-05-14 20:09:35 följande:
    Bra då är vi överens om att sossarna hycklar när de SAMTIDIGT stödjer nuvarande system, samtidigt som vissa företrädare i partiet säger sig vara mot. Jag har alltid sett sossarna som hycklarpartiet nr1. Bra att vi är överens om den saken.

    Ett ansvarstagande parti inser att det inte är något självändamål att sitta i regeringen. Inte när partiets själ och ideologi förhandlas bort bara för maktens skull. Är man däremot ett hycklarparti som sossarna har man bevisligen inga problem med det. Skrattande
    Nu var det SD jag sade var hycklare eftersom de återkommande säger ensak och röstar en annan... det var du som tog upp hyckleriet
    Challenger skrev 2021-05-14 20:02:02 följande:
    Det är inte ensidigt. Det är hyckleri att säga sig vara mot och ändå rösta för. Det förstår alla. Socialdemokraterna är för nuvarande system, då de inte gör något för att reformera det.

    Vilket system pratar du om som S stödjer? Är det någonting annat än det parlamentariska systemet vi har i Sverige? 
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?