Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2021-06-23 20:29:21 följande:
    Inte nödvändigtvis, tror jag.

    Men L har nog tills de försvinner från riksdagen valt att bli ett av SD:s lydpartier.

    Det är ju bara helt absurt att höra L:s företrädare tala om en möjlig regering som för en liberal politik.

    Liberal politik med M, KD och SD tillsammans med LTomte

    Den svenska skolan är ett fullständigt misslyckande, alternativt att det finns politiker som är immuna mot varje tillstymmelse till historisk förankring.


    Hur många röster kan SD-klanen få ihop med SD/KD/M/L  - 174.   + vilden från C? 175!
  • Padirac
    KN75 skrev 2021-06-24 10:07:11 följande:
    I den av Padirac visade artikeln framgår tydligt att den viktigaste frågan är en gemensam fråga. Man skriver det i en och samma mening:

    "Lag och ordning och invandring/integration ligger fortsatt kvar på en andra (51%) respektive tredjeplats (50%)"

    De allra flesta politiker, de allra flesta väljare, vilket tydligt framgår i dagens debatt där nästan alla som hörs säger samma sak, kopplingen går inte längre att dölja och förneka, den viktigaste frågan är i verkligheten en och samma fråga. 
    Man försöker skapa en illusion genom att dela upp den viktigaste frågan i två olika delfrågor.
    Men i en och samma gemensamma mening konstaterar alltså Novus ett den gemensamt viktigaste frågan är helt överlägset den viktigaste frågan.
    51% + 50% = 101%. (101% !!!)

    Det är anmärkningsvärt att någon vänsterbliven i propagandasyfte fortfarande inbillar sig att människorna skulle vara lättlurade eller dumma, att människor i allmänhet inte skulle förstå.
    Några enstaka verkar fortfarande inbilla sig att det går att lura människorna genom att dölja och förneka sanningen medan det är uppenbart att alla mycket enkelt kan räkna ut att 50 + 51 = 101.
    101 procent   inget kan ju vara viktigare än så Tomte Du är en riktigt skämtare du    haha

    Undersökningen visar att sjukvården är viktigast och har varit det under en lång tid

    Chart
      Juni 21Apr 21Feb 21Nov 20Sep 20Jun 20Feb 20nov 19sep 19jun 19sep 18aug 16 1 Sjukvården 59% (-6) 65% 66% 63% 56% 68% 64% 65% 57% 63% 63% 60% 2 Lag och ordning 51% (-2) 53% 49% 55% 55% 45% 53% 52% 50% 50% 50% 61% 3 Invandring/integration 50% (-2) 52% 49% 55% 53% 51% 55 % 53% 51% 53% 56% 43% 4 Skola och utbildning 48% (+1) 47% 47% 49% 44% 51% 49% 48% 48% 52% 52% 57%
    Så fram med 'sanningen' i reda siffror om dina övriga påståenden - annars tror jag att inlägget är skrivet av en vänsterbliven som försöker lura vanliga människor
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-06-24 10:26:34 följande:
    Vi nöjer väl oss med ett exempel:

    twitter.com/lindbergpolemik/status/1407754025...

    "Idag har en majoritet av riksdagens ledamöter röstat för att avsätta statsministern. Det gör att vi nu är närmare en blåbrun regering än på mycket länge."

    .
    En minister försöker alltså få landets demokratiskt valda opposition att framstå som illegitim. 

    Ryssland, Belarus (Vitryssland), Kina, Venezuela, Kuba, Sverige ... 

    Det är faktiskt förbannat anmärkningsvärt.
    .
    Så vitt jag vet är det enbart SDs partiledare Jimmie Åkesson smo kallar de folkvalda illegitima

    Vill du ha exempel  - jag menar om du tror att det är osannt att JÅ är den som kallar de folkvalda för illegitima 
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-06-25 00:26:26 följande:
    När socialdemokratiska partiaktiva kräver att ett annat demokratiskt parti måste "ställas till svars" ...

    #fascistoidatendenser
    Det är väl bara SDs Jimmie Åkesson som anklagar riksdagen och regeringen för att vara illegitim Tomte

    Ingen företrädare för något annat parti levererar så mycket antidemokratiska utspel som Jimmie gör. 

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xR6x4l/akesson-ar-inte-dum-nar-han-kallar-regeringen-olaglig

    "Söndagen den 10 februari inträffade något dramatiskt i svensk politik. Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson sa då i en intervju i Svenska Dagbladet:

    ”Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas.”


    Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system."

    Det skulle i så fall vara partikamraten Karlsson.. som inte har någonting alls emot lite rasism, nazism, antidemokratiska tankar osv... Kräks

    expo.se/2013/11/s%C3%A5-talar-sd-internt-om-nolltoleransen

    "I mars i år hade Sverigedemokraterna i Västsverige ett möte med riksdagsledamöterna Richard Jomshof, och Mattias Karlsson samt Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund. Samtliga från partiets riksorganisation. I en bandinspelning från mötet, som Expo Idag tagit del av, framgår det att de tre fick frågor om vad som är tillåtet att säga inom partiet utan att bryta mot ”nolltoleransen”. Från riksorganisationen poängterades att enstaka fall av spridande av ”rasism, nazism eller antidemokratiska idéer” inte leder till uteslutning.


    – jag tror inte att man behöver vara orolig som vanlig medlem, om man bara använder det sunda förnuftet och försöker att inte kontinuerligt lyfta fram rasistiska, nazistiska, antidemokratiska idéer, tankar, artiklar och så vidare, sa Mattias Karlsson."


  • Padirac
    Digestive skrev 2021-07-04 13:51:34 följande:
    För min del är inställningen som Per Gudmundsons har till IQ tråkigt elitiskt men i samma stund ser jag din egen som andra sidan av samma mynt -  ena är onödigt offensiv och den andra är onödigt defensiv, medan bådadera värderar IQ onödigt högt.

    IQ-fördelningen är inte jämn och är - precis som invandring - även geografiskt betingad i många avseenden. Flera generationer av lokal resursbrist liksom ett lokalt överflöd av det samma har skapat dessa geografiska differenser.

    Jag jobbar i en lågutbildad bransch har bland annat kollegor som inte kan planera framtiden utifrån ett rullande schema på tre veckor. För min bästa kollega är det här en reell utmaning och att vägra se generationerna av fattigdom i Burma som hen har med sig hit vore högst orättvist i sammanhanget.

    Hen ger och hen tar precis som alla andra. Vad hen tar i den här ekvationen är ointressant ur ett mänskligt perspektiv men visst går det att beskriva liksom förklara.
    Jag tycker nog att påståendet att Gudmundssons rasistiska insinuationer/påståenden om invandring och låg IQ och enskilda personer handlar om 'tråkig elitism' är ett tydligt tecken på att rasism och främlingsfientlighet normaliseras...Kräks
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-07-04 16:13:18 följande:
    Det är ett ämne som vi behöver vädra i Sverige men självklart inte på Per Gudmundssons vis eller närmanden. Det senare har redan underkänts av mig och med ordanlag som är - för min del - värre än rasism.

    Huruvida ursprungstexten är rasistik eller inte har jag ingen bestämd uppfattning om men det beror på hur man läser den.
    Det verkar som att Gudmundsson i nyktert tillstånd har invändningar mot sina känsloyttringar om invandring och intelligens..

    På vilket sätt menar du att Gudmundssons påstående inte var rasistiskt utan snarare elitistiskt? 
  • Padirac
    FDFMGA skrev 2021-07-04 16:33:20 följande:
    I somliga kretsar anses det vara elitistiskt att att vara påverkad av droger som alkoholSkrattande
    Det är kanske i samma kretsar som normalisering av rasism har gått så långt som att det inte är en fråga om generaliserande och nedvärderande kopplingar mellan folkgrupper/nationellt urpsrung och intelligens utan en fråga om att det är elitistiskt att inte låta de påstått låg-IQ-grupperna skriva ledare...

    Det är nog det vidrigaste rasistiska som skrivits på länge här....
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-07-04 17:03:43 följande:
    Haha, vilken lirare.

    Man kan tolka det som att Irena Pozar är ett specifikt fall där ett sådant resonemang vore öppet för diskurs. Att det (enligt honom) bara är folk med en viss IQ som skulle ha någonting att bidra med inom samhällsopinionen.
    Nu skriver ju Gudmundsson inte ett påståden om kvinnor och män, inte heller om ledarskribenters IQ över lag, utan just om IQ och invandring kopllat till nämnda skribent... 

    ...så att få detta till elitism  - i fråga om att det skulle handla om att inte mindre begåvade/personer med lägre IQ inte skulle få bidra inom samhällsopinion/diskussion -  är ett ordentligt övertramp då självaste premissen i sig är rasistisk... och nu har ju Gudmundsson backat från sitt 'fyllesnack' dessutom..
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-07-04 20:15:11 följande:
    Jag konkretiserar: Man kan även tolka det som ett personligt påhopp. Precis som du själv skriver: >>IQ och invandring kopplat till nämnda skribent<<.

    Eh, ett övertramp på vad? Vilken premiss menar du? Jag skulle säga att premissen just är elitisk men man kan även tolka det som rasistiskt därtill.
    Du skämtar?

    Hur får du Gudmundssons textrad " ..opionionstexterna på bara 2 decennier förlorat förlorat 20 till 50 iq-punkter. Jag är inte säker på att det har med invandringen att göra, men klivet från Stig Strömholm till Irena Pozar kan ändå diskuteras" att handla om elitism eller genus framför det som Gudmundsson själv skriver om invandring och lägre iq? 

    Hur får du det till någonting helt annat än att handla direkt om invandring och iq? Vari ligger elitismen menar du?Har Gundmundsson nämnt Strömholms utbildning, yrke, titel, vänner, kontakter? har Gudmundsson nämnt någonting om gender?  Vad har Gundmundsson faktiskt nämnt direkt i sin text? 
    KillBill skrev 2021-07-04 09:34:46 följande:

    Apropå den forskningsrapport från Stockholm och Uppsala universitet som Delmi refererade till och som pekade på att vissa borgerliga opinionsbildare (bl.a. Per Gudmundsson) normaliserar en rasistisk diskurs.


    I går kväll utryckte Gudmundsson sina rasistiska åsikter offentligt på Twitter. Det handlade om journalisten Irena Pozar som kommit till Sverige som flykting. En sådan sak skulle aldrig ha skett för 10 år sedan så visst har det skett en radikalisering (i alla fall när det gäller den konservativa journalisten Per Gudmundsson). 



  • Padirac
    Digestive skrev 2021-07-04 22:47:46 följande:
    >>Elitism är en tro på eller ett förhållningssätt till en elit. Denna elit anses av förespråkare ha bättre åsikter som bör tas mer allvarligt, eller anses vara de enda som passar som ledare.

    [...]

    Förmågor eller förutsättningar som legitimerar eliten varierar. De kan inkludera, men är inte begränsade till, faktorer som: titel, arbetsgivare, höga akademiska meriter, goda yrkesmässiga meriter och stor erfarenhet i elitområdet, hög intelligens, goda fysiska förutsättningar, hög kreativitet, god smak och personligt välstånd som ofta erhållits som belöning för de kvalifikationer som utgör eliten.<<
    sv.wikipedia.org/wiki/Elitism

    Jag själv skulle inte värdesätta en faktor som IQ i ett sammanhang som politiska opinionstexter - eller då politisk opinion - överhuvudtaget.

    Själva ser varken du eller KillBill den här dimensionen i Per Gudmundssons text - det är så att säga givet att det finns koherens (i negativ bemärkelse) mellan lägre IQ och någonting synonymt med åsikt, för alla tre.
    Jaha - så du försöker uttrycka samma elitism som du tillskriver Gudmundsson (s rasism)

    Det är fler anmärkningsvärda saker här: Dels osynliggörandet av rasism, förminskningen av rasism... och sen som grädde på moset den elitism som det här citerade inlägget försöker ge uttryck för genom att påstå att de som inte ser att Gudmundssons inlägg är rasistiskt har lägre IQ liksom den person Gudmundsson säger har lägre IQ pga en invandrarbakgrund..

    Gudmundsson erkänner sin groda och sitt övertramp och skyller på sitt ölsinne..  men andra spinner visst vidare ner i den bruna tunnan...    
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?