• Anonym (arg)

    Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!

    För att göra en lång historia kort så fick jag och mitt X en dotter tillsammans för 6 månader sedan. Vi hade varit ihop under många år. Men för en månad sedan for hon iväg på en tjejkväll vilket resulterade till att hon hade sex med en gemensam vän åt oss. Hon erkände och jag lämnade henne direkt och sedan dess har allt varit ett helvete.

    För det första är jag sjukt sviken och ledsen på grund av det som hänt men det värsta är att jag får inte träffa min dotter som jag vill. Från att ha varit pappaledig några veckor till att träffa henne några timmar i veckan. Jag erbjöd mig att ha henne från onsdag-lördag varenda vecka men hon vägrade. Hon ville jag skulle träffa henne nån gång bara, och vet du vad? Familjerätten tycker att hon har rätt!!!

    Så nu har dom kommit fram till att på måndag och onsdag ska jag träffa henne två timmar per gång hos henne. Hur fan kan det ha blivit så här fel? Jag har ingen på min sida som stödjer det jag tycker. Hur fan kan hon få ha såna fördelar? Sverige ska vara jämställt, jo jävlar. Pga hennes otrohet har jag förlorat så mycket!!

  • Svar på tråden Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!
  • Anonym (-)

    TS, jag har en liten fundering kring ditt och mammans förhållande. Du skrev tidigare att du fortfarande älskar henne. Hon verkar reagera på detta sätt för att "utpressa" dig att inte lämna henne (om jag förstod dig rätt). Älskar hon dig fortfarande också? Var det ett enstaka snedsteg som hon ångrar?

    Tror du att det på något vis finns en chans att ni kan reda ut detta, tex med äktenskapsrådgivning? Är du/hon villiga att åtminstonde gå på rådgivning tillsammans 3-4 gånger? Med tanke på att ni trots allt behöver kunna samarbeta med varandra de närmsta 18 åren eller så.

    Finns det hos dig någon enda liten chans att vilja förlåta och gå vidare tillsammans? Det är så olika med otrohet. Jag förstår att du stack direkt när detta uppdagades, men vad som händer sedan är ju så personberoende, och en del kan laga sina förhållanden, medans en del inte har det som möjlighet. Hur känner du?

    Jag menar på intet vis att säga att du borde ta henne tillbaka, utan är mer fundersam över om det är en variant som skulle kunna fungera för er.

  • Anonym (Justitia)
    Dr Mupp skrev 2015-01-25 00:39:04 följande:

    Om du inte ens är med på mötet hos familjerätten och med en dåres envishet kräver växelvis boende så visar det för familjerätten att du inte har ett egentligt intresse av ditt barns välbefinnande utan bara ditt eget intresse. Hade du varit på mötet och varit öppen för förslag för ökat umgänge så hade du med största sannolikhet fått det. 


    Sen är det så att oavsett anledning till separation så går familjerätten på det som är bäst för barnet, inte det som är bäst för föräldrarna. Ja ditt ex gjorde ett felsteg som gjorde att ni separerade, men hon är den som bor kvar i bostaden, hon blir det som är barnets trygga punkt då. När världen rammar så behöver barnet så mycket som möjligt att vara som vanligt. 


    Barnet mår bäst av täta umgängen i hemmet till att börja med. Hade du varit på mötet så hade det nog mynnat ut i 3-4 ggr i veckan ett par timmar åt gången. Ju mer van barnet blir i den situationen ju mer kan umgänget flyttas ut ur hemmet. Blir mer promenader och lekparket för att senare bli dagumgänge i ditt hem och fram emot 1.5 års ålder så kan de bli aktuellt med övernattningar som sen blir fler och fler åt gången med tiden tills barnet är stort nog för växelvis boende. Det är dock inte aktuellt innan tidigast 3 års ålder. 


    Familjerätten bestämmer absolut ingenting. Nada. Noll. Inget.

    Det Ts måste göra är att stämma brallorna av den otrogna idioten som tror att hon har rätten att undanhålla barnet från honom. Hon kommer att få smaka på det hon har sått. Var så säker.

    Det är många som får växelvis boende redan när barnen är kring 1 år. Dessutom är det idag inte alls ovanligt att boendet flyttas från en förälder som vägrar inse att barnet behöver mycket tid med båda föräldrarna, till den förälder som förstår det. Även under de första åren av barnets liv. Växelvis vid 3-årsåldern hör till tidiga 2000-talet. Dags att uppdatera infon...
  • Anonym (Justitia)
    Dr Mupp skrev 2015-01-25 00:39:04 följande:

    Om du inte ens är med på mötet hos familjerätten och med en dåres envishet kräver växelvis boende så visar det för familjerätten att du inte har ett egentligt intresse av ditt barns välbefinnande utan bara ditt eget intresse. Hade du varit på mötet och varit öppen för förslag för ökat umgänge så hade du med största sannolikhet fått det. 


    Sen är det så att oavsett anledning till separation så går familjerätten på det som är bäst för barnet, inte det som är bäst för föräldrarna. Ja ditt ex gjorde ett felsteg som gjorde att ni separerade, men hon är den som bor kvar i bostaden, hon blir det som är barnets trygga punkt då. När världen rammar så behöver barnet så mycket som möjligt att vara som vanligt. 


    Barnet mår bäst av täta umgängen i hemmet till att börja med. Hade du varit på mötet så hade det nog mynnat ut i 3-4 ggr i veckan ett par timmar åt gången. Ju mer van barnet blir i den situationen ju mer kan umgänget flyttas ut ur hemmet. Blir mer promenader och lekparket för att senare bli dagumgänge i ditt hem och fram emot 1.5 års ålder så kan de bli aktuellt med övernattningar som sen blir fler och fler åt gången med tiden tills barnet är stort nog för växelvis boende. Det är dock inte aktuellt innan tidigast 3 års ålder. 


    Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.
  • Anonym (ö)
    Anonym (Justitia) skrev 2015-01-25 08:42:41 följande:

    Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.


    Anonym (Justitia) skrev 2015-01-25 08:42:41 följande:

    Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.


    Men under en månad har nu barnet bott hos mamman på heltid, borde inte ho vara tryggheten?
  • Anonym (pia)
    Anonym (ö) skrev 2015-01-25 09:24:25 följande:
    Men under en månad har nu barnet bott hos mamman på heltid, borde inte ho vara tryggheten?
    Måste vara bättre att dottern är så mycket som möjligt med en pappa med hög moral,  än hos en mamma som vill hämnas på pappan trots att det hon som gjort bort sig och varit ute och knullat med andra
  • Anonym (Justitia)
    Anonym (ö) skrev 2015-01-25 09:24:25 följande:
    Anonym (Justitia) skrev 2015-01-25 08:42:41 följande:

    Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.


    Men under en månad har nu barnet bott hos mamman på heltid, borde inte ho vara tryggheten?
    Menar du att tryggheten med pappan är så skör att den helt försvinner, efter att barnet har varit undanhållen från sin pappa en tid? Eller vad menar du?
  • Anonym (Justitia)
    Anonym (arg) skrev 2015-01-23 22:36:23 följande:
    Hon tycker att det är bäst så här. Hon är väldigt arg och ledsen på mig sedan händelsen och vill inte träffa mig men vill inte heller att jag ska ha barnet själv. Därför anser väl hon att 4 timmar i veckan är det mesta hon kan stå ut med.

    Familjerätten väljer att lyssna på henne och tycker att jag också ska göra det.
    Att H O N är arg och ledsen på dig säger mycket om hur omogen och ansvarslös hon är, och om att hon är den sämre av er två, på att ta ansvar för ert barn. Eftersom du har haft barnet själv hela dagar, och även under nätter, samt varit föräldraledig i 2.5 månad, så finns det inget som säger att barnet skulle vara tryggare med mamman än med dig. Jag tycker att du omgående ska kontakta ett juridiskt ombud och lämna in en stämning där du interimistiskt yrkar på boendet, samt ev. ensam vårdnad.
  • Gammal_jazz
    StinaMejer skrev 2015-01-24 23:44:50 följande:

    Men snälla, det låter som om du var där och som om du träffat mamman och dessutom gjort en psykologisk djupundersökning av henne. Du har ingen aning om vad som hänt och ts har inte heller förklarat särskilt mycket. Du utmålar en person du aldrig träffat som galen och sjuk, mycket märkligt.


    Känner igen mig på många sätt i det som TS är med om, det är en fruktansvärd tid och skär djup i hjärtat att inte få vara nära sitt/sina barn när man så gärna vill!

    Men det är bara att hålla ut, hålla huvudet kallt och kämpa sig igenom.

    Dock vet jag att det alltid finns två sidor på ett mynt, vi har bara fått höra ena sidan. Det finns två upplevelser, mammans är förmodligen helt annan än den som sägs här. Det kan finnas detaljer som inte kommit fram. Därför är det svårt för oss som läser detta att döma och ta parti.

    Tänk på det.
  • Anonym (ö)
    Anonym (pia) skrev 2015-01-25 09:36:03 följande:

    Måste vara bättre att dottern är så mycket som möjligt med en pappa med hög moral,  än hos en mamma som vill hämnas på pappan trots att det hon som gjort bort sig och varit ute och knullat med andra


    Nu vet vi inte så mycket mer om mamman än att hon just legat med en annan. Vi vet inte mycket om ts moral heller.

    Knullandet av andra eller inte, har inte mycket med förmågan att vara förälder att göra.
  • Iam
    Anonym (ö) skrev 2015-01-25 10:29:50 följande:

    Nu vet vi inte så mycket mer om mamman än att hon just legat med en annan. Vi vet inte mycket om ts moral heller.

    Knullandet av andra eller inte, har inte mycket med förmågan att vara förälder att göra.


    Men att straffa sitt barn genom att inte låta det träffa sin pappa säger en hel del.
Svar på tråden Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!