• SkyttensTecken

    Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap

    På Journalistförbundets kongress bifölls nyligen ett förslag efter ett förslag i en inlagd motion om att skriva in en gummiparagraf om ?alla människors lika värde? i stadgarna som kan användas för att utesluta den journalist som skriver ?fel? saker.

    Liknande paragrafer som den Journalistförbundet nu implementerar finns i andra fackförbund och missbrukas där frikostigt för att utesluta personer med Sverigevänliga åsikter. Detta är allvarligt och skulle om det rörde sig om någon annan politisk grupp sannolikt vara otänkbart, betraktas som ett brott mot den fackliga organisationsrätt som är inskriven i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, samtidigt som varje enskilt fall skulle ha förts upp på Amnesty Internationals bevakningslista och rönt kritik från organisationer som Human Rights Watch. De som är Sverigevänliga och delar SD.s åsikter omfattas emellertid, genom ett undantag i rådande överordnad politisk doktrin, inte av principen om alla människors lika värde...


    I journalistförbundet finns gott om medlemmar som bekänner sig till revolutionära vänstergrupper och en kommunistisk ideologi som har många tiotals miljoner människors liv på sina blodiga händer och mångdubbelt fler människors lidande och ofrihet under totalitärt förtryck. Dessa medlemmar kommer med största säkerhet inte att uteslutas med hänvisning till den nya människovärdesparagrafen. I stället kommer den högst sannolikt att tillämpas på samma sätt som i andra fackförbund ? för att göra sig kvitt personer som berättar obekväma sanningar om svensk invandrings- och integrationspolitik och som argumenterar för ansvar i stället för ansvarslöshet inom dessa politikområden.


    Uteslutning eller nekat medlemskap kommer sannolikt också att drabba journalister som i sin yrkesgärning problematiserar den totalitära, antisemitiska, kristofoba, misogyna, homofoba religionsideologi som går under namnet islam och som sedan länge, just nu och inom en överskådlig framtid är ansvarig för krig, terror, lidande, förtryck och underutveckling i stora delar av världen. Detta samtidigt som publicister med invandrarbakgrund som omfamnar denna religionsideologi och propagerar för dess ytterligare införande i Sverige kommer att välkomnas i Journalistförbundet med förevändningar om ?ökad mångfald?.


    Den nya skrivning som förs in i stadgarna lyder som följer:


    Förbundet vill värna demokratin och alla människors lika värde. Journalistförbundets förtroendevalda inom förbundsstyrelsen, distrikt, journalistklubbar och sektioner ska verka för medlemmarnas intressen på grundval av alla människors lika värde.


    Vantolkningarna av begreppen ?demokrati? och ?människors lika värde? kan nu ta sin början liksom klappjakten på publicister som avviker från den ?rätta? läran....


    www.sjf.se/nyheter/201410/manniskors-lika-varde-fors-in-i-stadgarna
  • Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap
  • Dissident
    Velouria skrev 2014-10-29 23:54:22 följande:
    Vi har också en massa kulturmarxister som vill utesluta samt begränsa en massa mänskliga fri- och rättigheter för vissa människor i Sverige enbat pga etnisk och religiös tillhörighet.Och det är Sd som vill det. Hur är det demokratiskt?
    Fast det där är ett resultat av att du har läst in för mycket mellan raderna. Det stämmer inte. Att man vill ha en vettig kontroll över gränserna innebär inte att man "begränsar mänskliga rättigheter". Du kan inte kräva självutplåning av ett folk.
  • FiaMedFunkk
    Velouria skrev 2014-10-29 23:54:22 följande:
    Vi har också en massa kulturmarxister som vill utesluta samt begränsa en massa mänskliga fri- och rättigheter för vissa människor i Sverige enbat pga etnisk och religiös tillhörighet.Och det är Sd som vill det. Hur är det demokratiskt?
    Det här får du gärna förklara. Om du kan.
  • FiaMedFunkk
    Velouria skrev 2014-10-30 00:01:09 följande:

    Ja just det, kulturmarxisterna i SD kallar gärna folk för en massa fula namn samt använder vissa ord som härskarteknik i syfte att tysta meningsmotståndare. Sverigefientlig är ett ord. Vurmare ett annat (jag vet inte ens vad som memas med vurmare). Asylkramare. Förrädare, landsförrädare, batikhäxor osv. Och då har jag inte inkluderat hatorden gentemot kulturmarxisterna i SDs favorithatobjekt, nämligen flyktingarna och muslimerna...


    Jo, för "den andra sidan" har ju inga slagord som de använt för att polarisera folket?

    Nazist, rasist, främlingsfientlighet, obildad, bonde, lönnfet, vit man.
  • SpanskaFlugan
    FiaMedFunkk skrev 2014-10-30 00:12:51 följande:

    Jo, för "den andra sidan" har ju inga slagord som de använt för att polarisera folket?

    Nazist, rasist, främlingsfientlighet, obildad, bonde, lönnfet, vit man.


    Velourias inlägg varvet svar på just ett upprabblande av fula namn som extremhögern kallas.

    Att kalla motståndaren för öknamn, oavsett sida, är knappast produktivt för debatten. Men jag förstår inte extremhögerns motvilja mot att bli kallade rasister. Ordets definition är glasklar men ändå hävdar ni att ni inte är rasister, trots att ni tillskriver vissa etniska grupper negativa egenskaper och, per definition ägnar er åt rasism. Vadan denna rädsla för att bli kallad rasist när det är de åsikter ni har?
  • Krixx

    Nä, i Kärrtorp var det ju inga nationalister som angrep en fredlig demonstration...???
    Så att utesluta en person från en förening för att personen inte följer och respekterar föreningens åsikter är odemokratiskt och åsiktsförtryckande medan att kasta ut en människa ur landet pga fel hudfärg och en ovilja att genomgå kulturell assimilering är förenligt med demokrati och värnande av de mänskliga rättigheterna???

  • Dissident
    SpanskaFlugan skrev 2014-10-30 07:06:50 följande:
    Velourias inlägg varvet svar på just ett upprabblande av fula namn som extremhögern kallas.

    Att kalla motståndaren för öknamn, oavsett sida, är knappast produktivt för debatten. Men jag förstår inte extremhögerns motvilja mot att bli kallade rasister. Ordets definition är glasklar men ändå hävdar ni att ni inte är rasister, trots att ni tillskriver vissa etniska grupper negativa egenskaper och, per definition ägnar er åt rasism. Vadan denna rädsla för att bli kallad rasist när det är de åsikter ni har?
    "Rasist" är ett skällsord som endast används mot vita människor, vita människor som vill bevara sin kultur och sitt hemland och inte accepterar villig självutplåning. Andra folkslag som agerar på samma sätt blir inte kallade rasister. Antirasist är ett kodord för antivit.
  • Dissident
    Krixx skrev 2014-10-30 10:08:19 följande:

    Nä, i Kärrtorp var det ju inga nationalister som angrep en fredlig demonstration...???
    Så att utesluta en person från en förening för att personen inte följer och respekterar föreningens åsikter är odemokratiskt och åsiktsförtryckande medan att kasta ut en människa ur landet pga fel hudfärg och en ovilja att genomgå kulturell assimilering är förenligt med demokrati och värnande av de mänskliga rättigheterna???


    De själva (SMR) hävdar att de var där för att motdemonstrera och att det hela urartade när vänsteraktivister började kasta flaskor. Det var en från SMR som blev knivskuren av en "fredlig" vänsteraktivist där. Det är den andra sidan av historien.
  • SpanskaFlugan
    Dissident skrev 2014-10-30 12:30:13 följande:

    "Rasist" är ett skällsord som endast används mot vita människor, vita människor som vill bevara sin kultur och sitt hemland och inte accepterar villig självutplåning. Andra folkslag som agerar på samma sätt blir inte kallade rasister. Antirasist är ett kodord för antivit.


    Du har fel. Alltid så jävla fel. Din definition av rasism är fel. Slå upp ordet valfri ordbok.

    Dessutom är rasism gentemot asiater utbredd arabvärlden men du sitter i din lilla svenska bubbla så jag är inte förvånad över att du inte känner till det.
  • SpanskaFlugan
    Dissident skrev 2014-10-30 12:38:18 följande:

    De själva (SMR) hävdar att de var där för att motdemonstrera och att det hela urartade när vänsteraktivister började kasta flaskor. Det var en från SMR som blev knivskuren av en "fredlig" vänsteraktivist där. Det är den andra sidan av historien.


    Jag tror nog mer på barnfamiljer och pensionärer än på SMRs misshandelsdömda medlemmar.
  • Dissident
    SpanskaFlugan skrev 2014-10-30 13:04:54 följande:
    Du har fel. Alltid så jävla fel. Din definition av rasism är fel. Slå upp ordet valfri ordbok.

    Dessutom är rasism gentemot asiater utbredd arabvärlden men du sitter i din lilla svenska bubbla så jag är inte förvånad över att du inte känner till det.
    Så som jag beskrev det är hur det fungerar i praktiken, ordboken beskriver teorin men den appliceras inte konsekvent i praktiken av de politiskt korrekta. Det räcker generellt sett att anse att etniska svenskar existerar för att bli kallad "rasist" medan antirasister inte har något problem med att peka ut kurder, somalier, turkar och andra folk. Agendan är riktad mot vita folk - antivit.
Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap